Гласуване №37

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря, господин Петров.
Други изказвания има ли? Няма.
Прекратявам дискусията и преминаваме към гласуване.
На първо място подлагам на гласуване редакционното предложение, направено от народния представител Стою Стоев, за отпадане на ал. 3 от § 11 по номерация на Комисията.
Всъщност в § 11 по номерация на Комисията има т. 1 и т. 2 и съгласно т. 2 се създават ал. 2 и ал. 3 в чл. 416 от ГПК.
Предложението на Стою Стоев е да отпадне ал. 3.
Ще я прочета на глас:
„(3) Всеки районен съд може да издаде на молителя официален препис от изпълнителния лист по реда на чл. 102а, ал. 4.“
Предложението на Стою Стоев е това да отпадне.
Режим на гласуване, колеги.
Гласували 142 народни представители: за 73, против 52, въздържали се 17.
Предложението е прието. (Реплика: „Прегласуване!“)
Има поискано прегласуване.
Прегласуване, колеги. (Реплики.)
Гласували 158 народни представители: за 82, против 52, въздържали се 24.
Предложението е прието.
Сега подлагам на гласуване § 10 по вносител, който става § 11 по номерация на Комисията. В редакция на Комисията е, но с вече отпаднала ал. 3 от т. 2.
Режим на гласуване.
Гласували 165 народни представители: за 140, против 24, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване § 11 по вносител, който става § 12 в номерация на Комисията. Текстът на вносителя е подкрепен от Комисията с малка редакционна поправка.
Гласуваме § 12 по номерация на Комисията.
Гласували 166 народни представители: за 142, против 24, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Сега преминаваме към § 12 по вносител, който става § 13 по номерация на Комисията.
Първо има редакционно предложение: в т. 2 на § 13, след думите