Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин Матеев.
Има ли реплики към това изказване? Не виждам.
Има ли други изказвания? Също няма.
Закривам дискусията.
Ще Ви предложа, господин Балачев, да оттеглите това редакционно предложение, защото то наистина не се вписва в редакцията на Комисията за § 4 по вносител, който ще се преномерира.
Имам ли Вашето съгласие да го оттеглим, защото тук не става въпрос за... Тоест в чл. 52 са изчерпателно изброени кои са тези, които ще подават по електронен път, а в чл. 50 са лицата, които Вие и без това предлагате да останат.
Имайте предвид, че дискусията е закрита. Само Ви питам държите ли да подложа Вашето редакционно предложение на гласуване? Държите. Ще го прочета и ще го подложа на гласуване. (Реплика от народния представител Бранимир Балачев.) Да, разбрах Ви. Ето, сега ще го предложа.
Уважаеми колеги, има направено редакционно предложение от народния представител Балачев. То касае ал. 5 и ще Ви прочета как трябва да изглежда ал. 5 според това редакционно предложение:
„Лицата по чл. 50, ал. 5 и чл. 52, ал. 2, с изключение на търговците и лицата, представлявани от адвокат, подават заявление само в електронна форма.“
Тъй като имаше претенция към допустимостта, първо, режим на гласуване за допускане на това предложение да бъде гласувано.
Гласували 146 народни представители: за 94, против 52, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Сега гласуваме самото предложение.
Гласували 150 народни представители: за 91, против 52, въздържали се 7.
Предложението е прието.
Господин Матеев иска прегласуване.
Моля, режим на прегласуване.
Гласували 157 народни представители: за 95, против 56, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Гласуваме целия § 4 по вносител, с редакцията в ал. 5, която току-що беше приета.
Параграфите се преномерират от референтите.
Гласували 159 народни представители: за 132, против 2, въздържали се 25.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МИЛЕН МАТЕЕВ: Уважаеми колеги! По § 5 има постъпило предложение от народните представители Васил Пандов и Никола Минчев.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Надежда Йорданова и Стою Стоев.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 5, който се преномерира:
„В чл. 411 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес.“
2. В ал. 2 думите „срокът по ал. 1“ се заменят с „тр