Гласуване №22
ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - наименование, параграф 1 - нов
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: По принцип, когато едно предложение е прието по принцип, това означава, че е редактирано и отразено в предложението на Комисията. Така че аз не виждам колизия с това, което говорите, господин Балачев.
Друга реплика има ли? Няма.
Господин Балачев, искате ли дуплика? Не.
Заповядайте за изказване, госпожо Рангелова.
ЦВЕТА РАНГЕЛОВА (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря Ви, господин Председател.
Тъй като аз и колегата Петров сме вносители на предложението, което напълно се покрива с възприетото предложение от Комисията, бих искала да Ви дам още няколко съвсем кратки мотива в подкрепа и на изложението от колегата Балачев.
Действително ние считаме за абсолютно неподходящо да бъде уведомяван адвокатът на страната чрез залепване на уведомление предвид на обстоятелството, че в по-голямата си част адвокатските кантори, особено на адвокатите от провинцията, не са разположени в сгради с контролиран достъп, така че дори и длъжностното лице по призоваване и залепване на уведомление действително добросъвестно да изпълни задължението си, като залепи уведомлението, а не просто формално посети адреса, няма гаранция, че след него няма да бъде отлепено това уведомление от случаен минувач, от друго лице, което би искало да навреди на адвоката. Недопустимо е по този начин да се считаме за редовно уведомени, тъй като това е своего рода предателство на интересите на нашите доверители.
Ето защо смятаме, че този текст, който ние с колегата Петров предложихме, е в пъти по-издържан, дотолкова, доколкото охранява изцяло интересите на гражданите, които са поверили защитата на своите права в ръцете на техните повереници.
Моля да подкрепите предложението на Комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, госпожо Рангелова.
Има ли реплики към изказването на госпожа Рангелова? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам дискусията по прочетените текстове.
Предлагам да гласуваме наименованието на Закона и § 1 така, както е предложен от Комисията – редакцията на Комисията.
Гласували 100 народни представители: за 100, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Господин Матеев, моля да прочетете от Доклада следващия параграф.
ДОКЛАДЧИК МИЛЕН МАТЕЕВ: Предложение на народните представители Петър Петров и Цвета Рангелова.
Създава се нов § 2:
„§ 2. В чл. 142 ал. 2 се изменя, като след думите „ако страната“ съюзът „и“ се заменя със съюза „или“.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Радомир Чолаков.
Предложението е оттеглено.
И второ предложение на народния представител Радомир Чолаков, като предложението е оттеглено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Това е предложение, което не е подкрепено от Комисията.
Откривам разискванията.
Има ли изказвания по това предложение на народните представители Петър Петров и Цвета Рангелова?
Госпожо Рангелова, заповядайте.
ЦВЕТА РАНГЕЛОВА (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, господин Председател.
Всъщност коректно е да се каже, че формално Комисията не подкрепи това предложение, но то не беше намер