Гласуване №18

1. Контекст от стенограмата

Първото предложение, което ще подложа на гласуване, е ал. 1, т. 3 да се измени, както следва: „3. Делба по чл. 34 от Закона за собствеността – в производството по извършване на делбата.“
Моля, режим на гласуване.
Гласували 157 народни представители: за 154, против 3, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване второто редакционно предложение – в ал. 2 относно 140а в текста преди т. 1 след думата „иск“ да се добави „или до съда е отправено искане“.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 161 народни представители: за 158, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване направената правно-техническа редакция в § 6, т. 5 относно чл. 140б в ал. 2 думите „съдът може да задължи и“ да се заличат, като ал. 2 придобива следната редакция „страните са длъжни да участват в процедура по медиация само веднъж в производството.“
Гласували 169 народни представители: за 165, против няма, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване правно-техническа редакция в § 6, т. 9 относно чл. 314а, като думите „посочени в“ да се заменят с „по“.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 169 народни представители: за 143, против няма, въздържали се 26.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване направеното редакционно предложение от народния представител Петър Петров в т. 3 относно чл. 78а, ал. 2, in fine думите „независимо от изхода на спора“ да се заменят с израза „ако страната е загубила делото“.
Гласували 167 народни представители: за 115, против 41, въздържали се 11.
Предложението е прието. (Реплика от народния представител Милен Матеев.)
Господин Матеев, разбирам по същество какво искате да кажете, но можеше да вземете реплика, когато беше направено това предложение.
Поискано е прегласуване.
Моля, режим на прегласуване.
Гласували 164 народни представители: за 110, против 43, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Последното направено правно-техническо предложение в т. 4 относно чл. 140а, в ал. 2 т. 6 да отпадне, като другите се преномерират.
Гласували 167 народни представители: за 91, против 1, въздържали се 75.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване наименованието „Заключителни разпоредби“ и § 6 с приетите редакционни предложения.
Гласували 167 народни представители: за 164, против 1, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК РАДОМИР ЧОЛАКОВ: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 7, като предлага в ал. 1 думите „съдебна медиация“ да се заменят с „медиация по висящи съдебни дела“.
Предложение на народните представители Рая Назарян, Анна Александрова и Радомир Чолаков.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията предлага да се създаде нов § 8:
„§ 8. В Кодекса на труда (обн., ДВ, бр. …) в чл. 344, ал. 2 се създава изречение второ: „След предявяването на иска и до влизане в сила на съдебното решение той може да отмени заповедта за уволнение с писменото съгласие на работника или служителя.“
Предложение от народните представители Рая Назарян, Анна Александрова и Радомир Чолаков:
Комисията