Гласуване №62

1. Контекст от стенограмата

Подкрепяме изменението, предложено от БСП, с което държавните горски предприятия да добиват със собствен транспорт и персонал, но не повече от 30%. Това изменение до голяма степен ще ограничи горските предприятия и държавните ловни стопанства от злоупотреби със завишен добив с аргумент „незадоволени заявки“. В ал. 5 подкрепяме предложението на БСП и „Продължаваме Промяната“ – заявления да не се подават директно към кметовете. Не искам да слагам под един знаменател всички кметове, но има достатъчно информация за злоупотреби от тяхна страна, включително и политически, което е достатъчен аргумент да ги ограничим законодателно.
В ал. 6 подкрепяме предложението на БСП едно домакинство да разполага с не повече от 10 куб. м, защото има много информация, че в някои населени места има домакинства, в които живеят повече от едно поколение и се заявява максимумът количества, като излишъкът се препродава на промишлените предприятия с надценка. Тук обаче – според мен, във Временната комисия трябва да изясним дефиницията за „домакинство“, защото, както е по предложение на вносителя, би трябвало да вземем информация от ГРАО, а там липсва дефиниция за „домакинство“.
Подкрепяме предложението в ал. 7, внесено от ГЕРБ-СДС, добивът на дървесина да се организира по реда и Наредбата по чл. 95, ал. 1 от съответните общински горски структури, държавните предприятия по чл. 163 и техните териториални поделения и учебно опитните стопанства за горски територии и тяхна собственост. Това удовлетворява частично една от основните цели на настоящия законопроект, който ще приемем, а имено контрола на добив.
Подкрепяме новата ал. 17 и ал. 18, предложена в Закона за изменение и допълнение на същите вносители.
Чл. 206 – подкрепяме напълно измененията, които важат за преработващите обекти, най-вече за постоянното видеонаблюдение на горивните инсталации, използващи биомаса, но според мен, с оглед високите изкупни цени на електроенергията, има опасност да се окаже, че някои производители ще бутнат надолу камерите или ще спрат рутера, за да си платят глобите и да продължат да произвеждат скъп ток. Затова трябва да помислим сериозно за наказателна отговорност.
Това са коментарите по настоящите законопроекти. Надявам се, както изградихме добра практика по предните закони за изменения и допълнения, консенсусно да изясним нещата във Временната комисия и да приемем един общ законопроект. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря Ви, господин Петров.
Реплика? Не виждам.
Други изказвания? Н виждам.
Закривам разискванията, преминаваме към гласуване първо на Законопроект за изменение допълнение на Закона за горите, № 48 254-01-60, внесен от народния представител Александър Дунчев и група народни представители – първо гласуване.
Гласували 156 народни представители: за 77, против 28, въздържели се 51.
Предложението не е прието.
НИКОЛА МИНЧЕВ (Продължаваме Промяната, от място): Прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Заповядайте.
НИКОЛА МИНЧЕВ (Продължаваме Промяната): Благодаря Ви, господин Председател.
Моля процедура за прегласуване, тъй като ми се струва, че някои народни представители влязоха малко по-късно и не успяха да гласуват навреме. Благодаря Ви много.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря Ви.
Режим на прегласуване.
Гласували 188 народни представители: за 85, против 92, въздържели се 11.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите, № 48-354-01-3, внесен от народния представител Десислава Танева и група народни представители.
Гласували 185 народни представители: за 182, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите, № 48-354-01-10, внесен от народн