Гласуване №56

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря, господин Стоянов.
Откривам разискванията по така представените законопроекти.
Господин Петров.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря.
Господин Председател, дами и господа народни представители! В продължение на становището на Комисията държа да кажа, че идеята за уведомяване на гражданите, когато изтича краен срок на предоставена от тях услуга, за която те са заплатили, не е нов за българската родна действителност.
Ще дам следния пример: във всяка община, в която е въведено локално платено паркиране, при изтичането на срока на това паркиране, тоест при изтичане на срока на използваната услуга от страна на гражданина, той получава безплатен SMS, безплатно съобщение, за да може да прецени дали желае да продължи да използва тази услуга или не. Съответно да бъде предотвратено евентуалната възможност, която негативно да се отрази на неговите права той да бъде санкциониран по един или по друг начин, или лаишки казано – колата му да бъде заскобена и да получи фиш.
По аналогия е и този законопроект, с който, както беше обяснено в становището на вносителя, ние предлагаме гражданите, на които изтича срокът на използваната от тях винетна услуга, те да бъдат предупредени с такова безплатно съобщение и съответно да могат да преценят, от една страна, дали да го използват отново, да продължат използването му чрез закупуването на нов такъв винетен стикер – всъщност закупуването на винетната услуга, тъй като вече премахнахме стикера, или съответно да ги спаси да не бъдат санкционирани.
Именно с постигането на тези две цели считаме, че е оправдано внасянето на този законопроект, пак казвам – по аналогия от почасовото платено паркиране в градовете. Затова и молим за Вашето разбиране и се надяваме да подкрепите този законопроект. Считаме, че всички български граждани само ще имат полза от неговото приемане в нашето вече до голяма степен дигитализирано и технологично общество. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря Ви, господин Петров.
Има ли реплика? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията по законопроектите и преминаваме към гласуване на всеки един поотделно.
На първо място ще подложа на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, № 48-254-01-82, внесен от Десислава Атанасова и група народни представители.
Гласували 151 народни представители: за 151, против и въздържали се няма.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, № 48-254-01-59, внесен от Кирил Петков и група народни представители.
Гласували 153 народни представители: за 153, против и въздържали се няма.
И този законопроектът е приет на първо гласуване.
Подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, № 48-254-01-103, внесен от Манол Генов и група народни представители.
Гласували 158 народни представители: за 158, против и въздържали се няма.
Приет е Законопроектът на първо гласуване.
Подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, № 48-254-01-104, внесен от Костадин Костадинов и група народни представители.
Гласували 160 народни представители: за 160, против и въздържали се няма.
И този законопроектът е приет с пълно единодушие на първо гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, № 48-354-01-7, внесен от Божидар Божанов и група народни представители.
Гласували 163 народни представители: за 67, против 4, въздържали се 92.
Предложението не е прието.
БОЖИДАР БОЖАНОВ (ДБ, от място): Ще мотивир