Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ВЕЖДИ РАШИДОВ: Има ли различно мнение? Няма.
Режим на гласуване.
Гласували 180 народни представители: за 113, против 60, въздържали се 7.
Предложението е прието.
Колеги, преминаваме към втора точка от днешната програма:
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС – продължение.
Внесен от Надежда Йорданова и група народни представители на 27 октомври 2022 г., № 48-254-01-35.
Колеги, продължаваме с дискусията.
Изказвания има ли?
Заповядайте.
ВАСИЛ ПАНДОВ (Продължаваме Промяната): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Моето изказване ще бъде кратко, тъй като ние вече проведохме обсъждането на този законопроект.
Като цяло ние посочихме, че го подкрепяме, но има един, как да кажа, може би пропуск, който между първо и второ четене според мен трябва да бъде отстранен, а именно относно местната подсъдност за подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по § 5 на вносителя, или чл. 411. Предвидено е, че при най-важната група, или най-масово срещаните заповеди за изпълнение – именно въз основа на нотариално заверени споразумения, записи на заповед, нотариални актове, местната подсъдност е по постоянния или настоящ адрес или седалището на заявителя, което препятства достъпа до тези производства на заявители, които са установени в друга държава, а има много такива случаи. Говорим за чужди финансови кредитни институции, както и за физически и юридически лица, така че нашата позиция е, че ние ще подкрепим Законопроекта, но считаме, че между първо и второ четене трябва тази уредба да се прецизира, за да не се нарушава неоправдано достъпът до тези производства на заявители, установени в друга държава, какъвто и до момента е режимът. Предполагам, че е било някакъв пропуск, който не е целенасочен и няма някакви мотиви в него. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦОНЧО ГАНЕВ: Реплики? Няма.
Някой друг иска ли думата да се изкаже?
Още веднъж призовавам, ако някой иска да се изкаже по този важен Законопроект, да каже, ако не, пристъпваме към гласуване.
Само да съобщя кой се е изказал в предишното обсъждане: народният представител Чолаков, народният представител Балачев, народният представител Мирослав Иванов, народният представител Петър Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ и госпожа Цвета Рангелова от ВЪЗРАЖДАНЕ.
Всички други имат право да се изкажат. Няма желаещи.
Прекратявам дебатите.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 48-254-01-35, внесен от Надежда Йорданова и група народни представители на 27 октомври 2022 г.
Гласували 176 народни представители: за 148, против 27, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Процедура?
Заповядайте, господин Добрев.
МИЛЕН МАТЕЕВ (Продължаваме Промяната, от място): Срокът за предложения!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦОНЧО ГАНЕВ: Заповядайте.
МИЛЕН МАТЕЕВ (Продължаваме Промяната): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение срокът за предложения между първо и второ гласуване на приетия вече Законопроект за изменение и допълнение на ГПК да бъде намален на три дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦОНЧО ГАНЕВ: Обратно становище?
Господин Петров, заповядайте.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, господин Председател.
Моето становище е в обратна посока. Считам, че би следвало да запазим нормалния седемдневен срок за предложения между първо и второ четене на този законопроект, който в никакъв случай не е кратък, не е маловажен. Той засяга доста интереси. За съжаление, в по-голямата си част засяга положително интересите на монополи, на картели, като цели да улесни тяхн