2. Стенограма и изказвания
Фокус по говорител: kiril-milanov-ananiev
· намерени изказвания: 3
#1 · speech
Добро утро, колеги! Има кворум. Откривам заседанието. (Звъни.) Ще Ви прочета – има постъпило съобщение, то е: „На 4 януари 2023 г. е постъпил Общ проект, изготвен въз основа на законопроектите за изменение и допълнение на Закона за предучилищното и училищното образование, приети на първо гласуване на 14 януари 2022 г. Проектът е изготвен от Комисията по образованието и науката на основание чл. 78, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Съобщението се прави с оглед срока за писмени предложения за второ гласуване.“ Преминаваме към първа точка от днешната програма: ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО ЗА ФИНАНСОВ ПРИНОС МЕЖДУ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗДЕЛ „ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА“ ПО ПРОГРАМА INVESTEU. Вносител е Министерският съвет на 8 декември 2022 г., № 48-202-02-11. Кой ще ни запознае с Доклада? Вие ли, господин Чобанов? Заповядайте.
#2 · speech
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Първо, за много години! Да сме живи и здрави! Една процедура за допуск. Моля на основание чл. 44, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание да гласувате в залата да бъдат допуснати следните лица: Александър Свраков – служебен заместник-министър на финансите, Детелина Караенева – директор на дирекция „Национален фонд“ в Министерството на финансите, Даниел Миланов – държавен експерт в дирекция „Национален фонд“ в Министерството на финансите.
#3 · speech
Колеги, подлагам на гласуване. Гласували 180 народни представители: за 176, против няма, въздържали се 4. Предложението е прието. Моля да заповядат.
#4 · speech
Благодаря. „ДОКЛАД относно Законопроект за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU, № 48-202-02-11, внесен от Министерския съвет на 8 декември 2022 г. На редовно заседание, проведено на 15 декември 2022 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа посочения законопроект. На заседанието присъстваха представителите на Министерството на финансите: Людмила Петкова – служебен заместник-министър, и Детелина Караенева – директор на дирекция „Национален фонд“. Законопроектът беше представен от госпожа Людмила Петкова – служебен заместник-министър на финансите. С Решение № 985 от 7 декември 2022 г. Министерският съвет е одобрил подписаното Споразумение за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU (Споразумението). Споразумението за финансов принос по Програмата InvestEU е подписано на 7 ноември 2022 г. от министъра на финансите за Република България и за Европейския съюз от представителя на Европейската комисия Маартен Вервей – генерален директор на DG EKFIN. Подписаното Споразумение е в изпълнение на чл. 10 от Регламент (ЕС) 2021/523 на Европейския парламент и на Съвета от 24 март 2021 г. за създаване на Програмата InvestEU и за изменение на Регламент (ЕС) 2015/1017 – „Регламентът за InvestEU“. Съгласно Регламента за InvestEU беше създадена Програмата InvestEU, предвиждаща гаранция от страна на Европейския съюз в подкрепа на операции по финансиране и инвестиране в ключови целеви области на политиката на ЕС. Целта на Споразумението е да се определят партньорите по изпълнението, условията за сключване на гаранционно споразумение между тях и Европейската комисия, както и да се определят конкретните ангажименти на страните във връзка със сроковете и изпълнението на финансовите условия за провизиране и реда и условията за използване на средствата по раздел „Държави членки“ от Регламента за InvestEU. На основание чл. 6 във връзка с чл. 3.2 от Споразумението не се предвижда да възникнат финансови ангажименти за Република България, тъй като предоставянето на финансов принос за провизиране на Гаранцията от ЕС се осигурява от ресурсите, договорени за България от фондовете при споделено управление – във връзка с одобрения ресурс по „Споразумението за партньорство“, одобрено с Решение на ЕК С (2022) 4607 от 6 юли 2022, както и от средствата по Плана за възстановяване и устойчивост, одобрен с Решение за изпълнение на Съвета от 4 май 2022 г. Осигуреният финансов ресурс за провизиране на гаранцията от ЕС по раздел „Държави членки“ е на обща стойност 275 млн. евро, като от тях 150 млн. евро са осигурени с ресурс от Механизма за възстановяване и устойчивост и изпълнявания в тази връзка Национален план за възстановяване и устойчивост в България, а другата част от 125 млн. евро са осигурени от фондовете за споделено управление от програмен период 2021 – 2027 г. Резултатът, който се очаква да бъде постигнат с приемане на Споразумението от Народното събрание, е включването на България по Програмата InvestEU. В тази връзка условие за влизането в сила на подписаното Споразумение за финансов принос е изпълнение на предвидената съгласно чл. 85, ал. 1, т. 5 и т. 7 от Конституцията на Република България процедура по приемане на внесения Законопроект за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на раздел „Държава членка“ по програмата InvestEU. Изискването за ратифициране се съдържа в чл. 18 на Споразумението, според който правото на компетентна юрисдикция за решаване на спорове по изпълнението му, включително относно законността, валидността, тълкуването, е предоставено на Съда на Европейския съюз в съответствие с член 272 от ДФЕС, както и в случай на необходимост да бъде приложено правото на трета страна – Люксембург. След приключване на дискусията се проведе гласуване, при което се получиха следните резултати: 19 гласа „за“, без „против“ и „въздържал се“. Въз основа на гореизложеното и резултатите от гласуването Комисията по бюджет и финанси предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU, № 48-202-02-11, внесен от Министерския съвет на 8 декември 2022 г.“ Благодаря.
#5 · speech
Благодаря, господин Чобанов. Има ли изказвания? Заповядайте.
#6 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Уважаеми господин Председател, колеги! Вчера имаше много дълъг и напоителен дебат – изказаха се включително лидерите на партиите, става въпрос за дебата относно признаването на стажа на хората, които са репресирани. Цялото това време, доколкото разбрах, се загуби за сума от около 7 млн. лв. Много ми се иска да провокирам и днес някакъв дебат относно това споразумение, защото за тези, които не са го чели, ще Ви кажа, че ние се отказваме доброволно от повече от половин милиард лева – 540 млн. лв. ние ще отклоним от Плана за възстановяване и устойчивост и от други европейски програми и ще ги вкараме в инструмента InvestEU. Не знам дали това е правилно решение, но нека да не го гласуваме просто с натискане на зеления бутон, тъй като става въпрос за наистина огромни суми. Дали е правилно това решение, дали по този начин ще се изхарчат парите най-добре, дали тези пари ще се върнат обратно в България – никой не ни казва това нещо. Говорим за 300 млн. лв., отклонени от Плана за възстановяване и устойчивост, които ще отидат като банкови гаранции във фондове и в банки – може би в България Българската банка за развитие ще го ръководи това нещо, за проекти, които не биха били финансирани по никакъв друг начин, а само ако имат банкова гаранция, тъй като те са твърде рискови. Дали искаме това нещо?! Много Ви моля, ако някой може да отговори, да отговори, за да можем да вземем информирано решение. Наистина говорим за огромни суми в момента. Благодаря Ви.
#7 · speech
Благодаря. Други изказвания? Не виждам. Реплики? Не виждам. Колеги, да прекратим дискусията и моля да гласуваме Законопроект за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU, № 48-202-02-11, внесен от Министерския съвет на 8 декември 2022 г. Гласували 174 народни представители: за 149, против 24, въздържал се 1. Предложението е прието. Заповядайте, господин Чобанов.
#8 · speech
Благодаря Ви, господин Председател. Правя следното процедурно предложение – на основание чл. 77, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам така приетия на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по програма InvestEU, № 48-202-02-11, внесен от Министерския съвет на 8 декември 2022 г., да бъде приет и на второ гласуване в днешното пленарно заседание.
#9 · speech
Обратно становище – има ли някой? Заповядайте.
#10 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господин Председател, правя обратно предложение. Тук не чухме никакви аргументи. Въпросът е изключително сложен, касае изключително сериозни и изключително големи суми, изключително трудно платени от нашите данъкоплатци – пари, които биха могли да бъдат разумно изразходвани. Считам, че трябва да бъде в нормалния срок – между първо и второ четене да оставим времето, за да може вносителите да убедят по-добре залата и съответно аргументите против да бъдат чути от повече хора. Не виждам причина, поради която трябва да се бърза и да се приема в две гласувания в рамките на няколко минути законопроект, който касае над половин милиард лева. Правя обратното предложение.
#11 · speech
Благодаря Ви. Колеги, подлагам на гласуване предложението на господин Чобанов. Гласували 186 народни представители: за 160, против 25, въздържал се 1. Предложението е прието. Заповядайте, господин Чобанов.
#12 · speech
Благодаря Ви, господин Председател. „Проект! ЗАКОН за ратифициране на Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU Член единствен. Ратифицира Споразумението за финансов принос между Република България и Европейския съюз по отношение на Раздел „Държава членка“ по Програмата InvestEU, подписано на 7 ноември 2022 г. Заключителна разпоредба Параграф единствен. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.“
#13 · speech
Има ли желаещи за изказване? Няма. Преминаваме към гласуване. Подлагам на гласуване анблок наименованието, член единствен, параграф единствен и наименованието на подразделението. Гласували 185 народни представители: за 160, против 25, въздържали се няма. Законопроектът е приет. Преминаваме към втора точка от днешната Програма: ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА СПОГОДБАТА ЗА ВЪЗДУШНИ СЪОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ПРАВИТЕЛСТВОТО НА КРАЛСТВО САУДИТСКА АРАБИЯ, ПОДПИСАНА НА 27 ОКТОМВРИ 2022 Г. В РИЯД, КРАЛСТВО САУДИТСКА АРАБИЯ. Вносител: Министерският съвет на 1 декември 2022 г., № 48-202-02-9. Постъпили са доклади от Комисията по транспорт и съобщения – водеща по Законопроекта, и от Комисията по външна политика. Заповядайте да представите Доклада, господин Свиленски.
#14 · speech
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, от Министерския съвет няма представител, така че няма да предлагам процедура за допуск. Явно са преценили, че Ратификацията не е толкова важна за тях. „ДОКЛАД на Комисията по транспорт и съобщения относно Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия, № 48-202-02-9, внесен от Министерския съвет на 1 декември 2022 г. На заседание на Комисията по транспорт и съобщения, проведено на 8 декември 2022 г., бе обсъден Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия, № 48-202-02-9, внесен от Министерския съвет на 1 декември 2022 г. На заседанието присъства господин Николай Найденов – заместник-министър на транспорта и съобщенията, който представи Законопроекта. Господин Найденов заяви, че до този момент между Република България и Кралство Саудитска Арабия не е имало действаща спогодба за въздушни съобщения, което, от своя страна, не е позволявало извършването на превози на пътници, товари и поща по редовни въздушни линии. В мотивите към Законопроекта за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия е посочено, че тя съдържа необходимите нормативно-правни условия за трайна и взаимноизгодна експлоатация на редовни международни въздушни линии при съвременните условия на действие на международните стандарти и изисквания за техническа безопасност, сигурност и икономическа ефективност. Спогодбата включва комплекс от правни положения, предоставящи на превозвачите добри възможности за достъп до пазари. От вносителите бе изказано мнение, че ратифицирането на Спогодбата ще доведе до: – създаване на условия за развитие на двустранното търговско-икономическо сътрудничество; – стимулиране на туризма; – задоволяване на потребностите на гражданите за удобен директен превоз по въздуха; – повишаване на приходите за летищата; – подобряване на свързаността на страната ни с региона на Близкия изток; – увеличаване броя на пътниците и товарите, както и намаляване на цените на самолетните билети по тези линии. В хода на дебатите участие взеха народните представители: Георги Свиленски, Димитър Недялков, Димитър Найденов, Настимир Ананиев, Ивайло Чорбов, Стоян Георгиев и Борислав Гуцанов. Обект на дискусия бе въпросът как ратифицирането на Спогодбата ще допринесе за увеличение на броя на обслужените пътници и обработените товари по българските летища и какви са прогнозните данни и с колко се очаква да се увеличи пътникопотокът и товаропотокът. Дискутирани бяха и темите от Спогодбата, свързани с ангажиментите и задълженията на страните по нея, както и с кои авиационни оператори ще се изпълняват полетите между двете страни. След проведените разисквания и изказаните мнения Комисията по транспорт и съобщения с 16 гласа „за“ предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия, № 48-202-02-9, внесен от Министерския съвет на 1 декември 2022 г.“ Благодаря Ви.
#15 · speech
Благодаря, господин Свиленски. Заповядайте за втория Доклад.
#16 · speech
Благодаря, господин Председател. „На редовно заседание, проведено на 7 декември 2022 г., Комисията по външна политика разгледа Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия. В заседанието участва заместник-министърът на транспорта и съобщенията господин Николай Найденов. Мотивите към Законопроекта бяха представени от Мария Кантарева, експерт в отдел „Международно сътрудничество“ към Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“. По силата на Спогодбата ще могат да се извършват превози на пътници, товари и на поща по редовни въздушни линии между договарящите се страни. Това ще създаде условия за развитие на двустранното търговско-икономическо сътрудничество; ще стимулира туризма; ще отговори на потребностите на гражданите за удобен директен превоз по въздух; ще доведе до приходи за летищата; ще подобри свързаността на България с региона на Близкия изток и ще разкрие нови възможности за достъп до по-отдалечени пазари. Спогодбата подлежи на ратифициране със закон от Народното събрание на основание на чл. 85, ал. 1, т. 5 и 7 от Конституцията на Република България. Въз основа на представените мотиви и последвалото гласуване Комисията по външна политика с 11 гласа „за“, без „против“ и „въздържал се“, предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия.“
#17 · speech
Благодаря, госпожо Захариева. Колеги, има ли изказвания? Не виждам. Подлагам на гласуване Законопроект за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия, № 48-202-02-9, внесен от Министерския съвет на 1 декември 2022 г. Гласували 166 народни представители: за 166, против и въздържали се няма. Предложението е прието. Заповядайте за процедура, господин Свиленски.
#18 · speech
Благодаря, уважаеми господин Председател. Правя процедура на основание чл. 77, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Предлагам Законопроектът за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия, № 48-202-02-9, внесен от Министерския съвет на 1 декември 2022 г., да бъде подложен и на второ гласуване.
#19 · speech
Благодаря. Режим на гласуване. Гласували 182 народни представители: за 182, против и въздържали се няма. Предложението е прието. Продължете, господин Свиленски.
#20 · speech
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги народни представители, „ЗАКОН за ратифициране на Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в Рияд, Кралство Саудитска Арабия Член единствен. Ратифицира Спогодбата за въздушни съобщения между правителството на Република България и правителството на Кралство Саудитска Арабия, подписана на 27 октомври 2022 г. в град Рияд, Кралство Саудитска Арабия. Заключителна разпоредба Параграф единствен. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.“ Благодаря Ви.
#21 · speech
Благодаря. Има ли желаещи за изказване? Не виждам. Преминаваме към гласуване на наименованието на Законопроекта, член единствен, параграф единствен, наименованието на подразделението. Режим на гласуване.
#22 · speech
Прекратете гласуването. Гласували 182 народни представители: за 182, против и въздържали се няма. Предложението е прието. Преминаваме към следващата точка от дневния ред: ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ВРЕМЕННАТА КОМИСИЯ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ВСИЧКИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА, СВЪРЗАНИ С ПОДПИСВАНЕТО И ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА МЕМОРАНДУМА ЗА 1 МЛРД. ДОЛАРА С GEMCORP HOLDINGS LIMITED И IP3 CORPORATION ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО С МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ПЕТКОВ И ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ПО ДОКЛАДА. Внесен от Временната комисия на 14 декември 2022 г., № 48-253-93-1. Моля за представяне на Доклада от Временната комисия. Искате процедура? Заповядайте за процедура.
#23 · speech
Благодаря Ви, господин Председател. Правя процедурно предложение за пряко излъчване по БНТ и БНР. Благодаря Ви.
#24 · speech
Има ли различно становище? Няма. Моля, режим на гласуване. Гласували 175 народни представители: за 122, против 14, въздържали се 39. Предложението е прието.
#25 · speech
БСП за България, от място
Процедура. (Реплики.)
#26 · speech
За прегласуване ли?
#27 · speech
БСП за България, от място
Друга процедура.
#28 · speech
Друга процедура – заповядайте. (Реплики.) Искат прегласуване. Прегласуване. Гласували 169 народни представители: за 116, против 12, въздържали се 41. Предложението е прието. Господин Ченчев.
#29 · speech
БСП за България
Благодаря. Уважаеми господин Председател, дами и господа народни представители! Процедурата ми е следната и я правя с ясното убеждение, че дневният ни ред е важен, но след това, което се случи вчера; това, което чета, че се случва днес – полицай от СДВР заловен с бус с 30 мигранти, превозва, каналджия; малко по-рано е хванат друг бус с още 30 мигранти; днес видях, че в Оряхово полицията търси някакъв човек, който е избягал от полицията с въже от шестия етаж, и те още не са го установили. (Смях.) Изобщо се случват едни неща, които са крайно притеснителни. Реших да направя тази процедура и се консултирах с моите колеги, защото, колкото и да ни е смешно, аз започвам да се притеснявам българската полиция функционира ли, как функционира, как си изпълнява задълженията. По тази причина, господин Председател, въпреки важността на дневния ред и това, което ни предстои, предлагам след точката за Gemcorp да извикаме господин Демерджиев, на който ние отдавна поискахме оставката – оказа се, че сме били прави, за да обясни как действа, как функционира българската полиция и както се пееше в една песен – пази ли ни, не ни ли пази, или превозва мигранти. За съжаление, това, което се случва напоследък, е абсолютно пълна и тотална гротеска. Аз го казвам горе-долу със спокоен тон, но наистина това, което се случва, е възмутително. Да не припомням случая във видинското село, в което деца от ромски произход пребиха до смърт човек – те били криминално проявени, известни, наблюдавани, но наблюдаваните убиха човека. Затова да дойде Демерджиев тук – ако преди това не си хвърли оставката, да дойде да обяснява. Благодаря Ви.
#30 · speech
Благодаря Ви. Ще бъде уведомен министърът.
#31 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Да гласуваме.
#32 · speech
Да гласуваме какво, госпожо Атанасова?
#33 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Предложението.
#34 · speech
Предложение за какво? Да бъде извикан министърът?
#35 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
За изслушване на министъра.
#36 · speech
А, за изслушване, добре. Режим на гласуване. Само, колеги, да попитам. Министърът може да бъде извикан и да вземе отношение, ако има желание. В случая ние нямаме точка, така че няма защо да гласуваме.
#37 · speech
Реплики От Бсп За България
Да задължим, да задължим!
#38 · speech
Няма как да го подложа на гласуване. Или входирайте такава точка за изслушване на министър по реда на Правилника, но същият ще бъде уведомен за желанието на Народното събрание да вземе отношение по разискваната тема. Заповядайте, господин Свиленски.
#39 · speech
БСП за България
Господин Председател, тъй като е представител на Министерския съвет, нормално е да го информирате и той, ако има желание, но понеже случаите наистина са важни, ние искаме с решение на Народното събрание той да бъде задължен да дойде в Народното събрание – не по процедурата за изслушване, както е разписана в Правилника, с входиране на проект за решение, а българските народни представители да се произнесат. А той, ако иска, да не се съобрази вече с това решение на Народното събрание. Защото иначе ще остане една покана, която ще увисне във въздуха и ние ще продължим да си чакаме, бежанците ще продължат да си пътуват по автомагистралите на България. Благодаря Ви.
#40 · speech
Благодаря, господин Свиленски. Точка трета от днешния дневен ред е достатъчно дълга, за да може да се входира такова искане, което да се подложи на гласуване – по смисъла на чл. 48 или по предложение на председателстващия това заседание, така че това сега няма как да го подложа на гласуване, но може да входирате такова предложение за включване в дневния ред, заради обстоятелствата, които бяха изложени. Заповядайте за доклад, госпожо Трифонова.
#41 · speech
„ДОКЛАД за дейността на Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков бе създадена с Решение на Народното събрание на 23 ноември 2022 г. със срок на действие един месец. Създаването на Комисията бе с оглед изясняването на всички обстоятелства, отразяващи процедурите съгласно нормативната уредба, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation, риска и нанесените щети за българската държава и енергийните дружества под шапката на БЕХ ЕАД. Комисията проведе заседания, на които бяха изслушани господин Росен Христов – министър на енергетиката, господин Пламен Тончев – председател на Държавна агенция „Национална сигурност“, господин Александър Николов – министър на енергетиката в периода 13 декември 2021 г. – 2 август 2022 г., и господин Димитър Стоянов – служебен министър на отбраната, в позицията си на главен секретар в президентската институция за периода на събитията, влизащи в обхвата на Временната комисия. С решения на Комисията за изслушване бяха поканени: господин Кирил Петков – министър-председател на Република България за периода 13 декември 2021 г. – 2 август 2022 г., господин Асен Василев – заместник министър-председател и министър на финансите за периода 13 декември 2021 г. – 2 август 2022 г., и госпожа Лена Бориславова – началник на кабинета на министър-председателя за периода 13 декември 2021 г. – 2 август 2022 г., но същите не се явиха. На заседанията бяха представени наличните данни и бе изискана допълнително информация и становища от компетентните държавни органи и лица, имащи пряко отношение към предмета на работа на Комисията. І. Фактическа обстановка С оглед изясняване на обстоятелствата, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation Временната комисия подготви и изпрати писма до следните институции: 1. Министерския съвет на Република България с писмо с изх. № ВКМЕМ № 48-253-88-5 от 29 ноември 2022 г. със следните искания: 1.1. налични ли са документи в Министерския съвет, входирани в периода 15 февруари 2022 – 23 март 2022 г. относно извършена проверка от която и да е институция на компанията Gemcorp Holdings Limited и предоставяни ли са на министър-председателя в този период; 1.2. налични ли са документи в Министерския съвет, доказващи, че са възлагани каквито и да било проверки за компанията Gemcorp Holdings Limited на ДАНС; 1.3. да се предостави копие от доклада на министъра на финансите, с който е отчетена командировката в САЩ на министъра на финансите за периода от 14 до 18 февруари 2022 г.; 1.4. да се предостави копие от доклада на министъра на енергетиката, с който е отчетена командировката му в САЩ за периода от 14 до 18 февруари 2022 г.; 1.5. да се предоставят всички налични в деловодната система на Министерския съвет документи за компаниите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation; 1.6. да се предоставят решенията и приложенията към тях на Министерския съвет за подписване и прекратяване на Меморандума с компаниите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation. 2. Министерството на енергетиката с писмо с изх. № ВКМЕМ-48-253-88-1от 25 ноември 2022 г. със следните искания: 2.1. да се предоставят всички налични писмени документи относно: а. провежданите преговори между Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation и Министерството на енергетиката; б. извършените проверки на компаниите – Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; в. изисканите от ДАНС проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; г. информация за това кои са собствениците на компанията Gemcorp Holdings Limited и на IP3 Corporation; д. предложението от Gemcorp Holdings Limited за подписване на Меморандум; е. информация за извършени плащания от Министерството на енергетиката, „Българския енергиен холдинг” ЕАД (БЕХ) и/или всяко дружество в структурата на БЕХ; ж. кореспонденция между Gemcorp Holdings Limited, съответно Gemcorp Capital Management Limited, IP3 Corporation и БЕХ и/или всяко друго дружество в структурата на БЕХ; з. извършените действия по прекратяване, включително протокол от оперативно заседание на Министерския съвет, на което е взето решение за прекратяване; и. предоставени документи от страна на Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation за наличие на квалифицирани експерти за изпълнение на която и да е дейност на Меморандума; й. наличие на представителна власт от страна на лицaта, подписали Меморандума; к. акционерните книги на двете дружества и писмото, с което са предадени на ДАНС. На 28 юли на изслушване на Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписания от правителството Меморандум за 1 млрд. долара с Gemcorp и IP3 Corporation, тогавашният министър на енергетиката заявява: „Междувременно, много преди това на ДАНС от нас – от Министерството на енергетиката, е предоставена както акционерната книга към конкретния момент на двете юридически лица“. Поискани са и всякакви други документи, които биха имали отношение към дейността на Временната комисия. 2.1. поискани са становища относно: а. кои процедури са били нарушени при подписването на Меморандума – вътрешни и външни; б. в правомощията ли е на министъра на енергетиката съгласно Закона за енергетиката да подписва Меморандум, с който да урежда в чл. 1: „Това може да включва съвместно разработване и съфинансиране на проекти между публичния и частния сектор, като например проект за индустриален комплекс „Марица“ за възстановяване и реиндустриализация, проект за интерконекторната връзка между Гърция и България – IGB, за втечнен природен газ – ВПГ, проект за „Топлофикация София“ за подобрения и модернизация на системите, малки модулни реактори – ММР, и хибридни системи за промишлено съвместно производство.“; в. в правомощията ли е на министъра на енергетиката да подписва Меморандум, с който урежда инвестиции в „Топлофикация София”, предвид факта, че предприятието е общинска собственост; г. в правомощията ли е на министъра на енергетиката съгласно Закона за енергетиката да подписва Меморандум, с който да предвижда дейностите в приложението на същия; д. прекратен ли е Меморандумът и към коя дата, съответно ако не е, към коя дата ще се смята за прекратен; е. по какви причини не е прекратен Меморандумът/съответно е прекратен; ж. имал ли е право министърът на енергетиката да прекрати Меморандума с 30-дневно едностранно предизвестие, без значение от волята на Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation. С друго писмо с № ВКМЕМ № 48-253-88-8 от 30 ноември 2022 г. от Министерството на енергетиката беше изискано да бъде предоставено писмото на министъра на енергетиката от 18 ноември 2022 г. до Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation, с което е изпратено едностранно предизвестие за прекратяване на Меморандума. 3. Държавна агенция „Национална сигурност“ с писмо с изх. № ВКМЕМ-48-253-88-7 от 31 ноември 2022 г. със следните въпроси: 1. На коя дата доклад с номер RB 202001-001-03-Д-6-2517 от 20 април 2022 г. е бил предоставен на Министерския съвет и кои са лицата от Министерския съвет, които са чели доклада и на кои дати? 2. Кои са лицата, които са били адресати на документа и са имали право да имат достъп до него? 3. На оперативно заседание на Министерския съвет на 20 юли 2022 г. членовете на Министерския съвет са били запознати с доклада, в тази връзка има ли информация кои лица са присъствали на заседанието? 4. В периода преди или след издаването на горепосочения доклад възлагани ли са проверки на ДАНС от тогавашния министър-председател Кирил Петков или друг представител на изпълнителната власт? ІІ. Анализ на фактите при сключването, изпълнението и прекратяването на Меморандума с IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited. 1. Ключова роля на българската енергетика за националната сигурност, развитието на българската икономика. Държавната енергетика на Република България е стройна система от добре функционираща инфраструктура от производствени централи и линейни мрежи, които позволяват производството и транспортирането на енергии и пазар на електроенергия, топлинна енергия и природен газ с поносими за потребителите цени и непрекъсваемост на доставките. Държавната енергетика е най-големият актив по стойност и по значение за икономиката на Република България. Този актив е с неоценимо значение за сигурността на държавата. В тази връзка всички дружества от групата на БЕХ са в забранителния списък за приватизация. Развитието, модернизацията на българската енергетика, както и нейното адаптиране към новите технологични и екологични реалности, бъдещето на ядрената енергетика, на комплекса „Марица изток“, диверсификационните и декарбонизационните мерки, се решават при стриктното спазване върховенството на закона и само чрез приемането на Енергийна стратегия на страната от Народното събрание. Това е сложен съгласувателен процес с всички заинтересовани субекти в страната, а не чрез сключване на Меморандум в грубо нарушение на закона. 2. Констатирани факти и обстоятелства във връзка със сключването, изпълнението и прекратяването на Меморандума за разбирателство между Република България – представлявана чрез Министерството на енергетиката, IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited относно планиране и изграждане на мощности за производство на енергия и енергиен преход, алтернативни и стратегически доставки на газ, чиста енергия, развитие на търговски ядрени и хибридни енергийни мощности. С писмо рег. № РД-17-377/21 септември 2021 г. господин Андон Андонов – изпълнителен директор на „Мини Марица Изток“ ЕАД, информира Президента на Република България, министър- председателя, заместник министър-председателя и министрите на икономиката и на енергетиката относно декларация и подкрепа на иновативни проекти за миннодобивния комплекс „Марица изток“. Декларацията от „Мини Марица изток“ ЕАД е във връзка със среща от 13 септември 2021 г. с народни представители, кметове на общини, представители на Министерството на енергетиката, БЕХ, КТ „Подкрепа“, КНСБ и ръководители на основните дружества от комплекс „Марица изток“ относно представен проект на „Нуклеон Консултинг“ ЕООД. Забележка: Публично достъпната информация от Търговския регистър за „Нуклеон Консултинг“ ЕООД е следната – дружеството е регистрирано в Търговския регистър на 24 април 2020 г. с ЕИК 206080022 и е с предмет на дейност: Изготвяне на маркетингови, технически и правни анализи, представителство, управление на проекти. Капиталът на дружеството е в размер на 2 лв., едноличен собственик на капитала и управител е Йордан Георгиев Янков. В писмо с изх. № РД-17-505 от 28 ноември 2022 г. на „Мини Марица изток” ЕАД до БЕХ се потвърждава, че на 13 септември 2021 г. в офиса на дружеството пред народни представители, кметове на общини Стара Загора, Раднево, Гълъбово и Нова Загора, представители на Министерството на енергетиката, БЕХ, академичната общност, КТ „Подкрепа“ и КНСБ и ръководителите на основните дружества от комплекса „Марица изток“ е представен проектът на „Нуклеон Консултинг“ ЕООД за изграждане на индустриален комплекс „Марица изток“. Приета е декларация, с която се подкрепя изготвянето на пълна експертна оценка от държавните органи на потенциала и целесъобразността на проекта, като в нея се отбелязва, че съществуват и други иновативни технологии, които могат да решат въпроса с бъдещото използване на въглища за термичните централи. С писмо с изх. № 02-03-23 от 26 януари 2022 г. главният секретар на Президента на Република България господин Димитър Стоянов изпраща в Министерството на енергетиката получено в администрацията на президента предложение на Allied Nuclear Partners Inc за Меморандум за разбирателство за стратегическо сътрудничество в областта на ядрената енергия за граждански цели. Страни по предложения проект са Министерството на енергетиката и Allied Nuclear Partners Inc., техните клонове и партньори, включително Nucleon Consulting LLC, компания с ограничена отговорност, организирана съгласно законите на България, и Gemcorp Capital Management Limited, UK. С писмо с изх. № 02-03-130/2 от 31 януари 2022 г. главният секретар на Президента на Република България господин Димитър Стоянов изпраща искане Министерството на енергетиката да направи оценка на предложенията от Меморандума предвид предстояща на 3 февруари 2022 г. среща на президента господин Румен Радев с господин Майкъл Хюит – съосновател и главен изпълнителен директор на IP3 International Corporation, и госпожа Джорджет Мосбахер относно проявен интерес от тяхна страна за изграждане и поддръжка на миниядрени реактори. С електронно писмо от 1 февруари 2022 г. Мария Кадрева – служител на Министерството на енергетиката, изпраща изготвеното от специализираните дирекции в Министерството на енергетиката становище до заместник-министъра на енергетиката господин Данаил Николов по искането на главния секретар на администрацията на президента за становище относно Проекта на меморандум. Становището е оформено като проект на отговор от министъра на енергетиката до главния секретар на президента. Основните акценти в отговора са следните: – Министерският съвет трябва да одобри Меморандума и да упълномощи министъра на енергетиката да го подпише от името на правителството на Република България, тъй като страна по Меморандума е българската държава; – Народното събрание трябва да ратифицира Меморандума предвид клаузата за арбитраж, включена в Меморандума; – значителна част от разписаните дейности за сътрудничество имат много конкретен характер, като например анализиране на възможностите за разполагане на малки модулни реактори на площадка „Белене“ и площадката на блокове 5 и 6 на АЕЦ „Козлодуй“ след тяхното „пенсиониране“, което налага да се нотифицира Европейската комисия; – всички меморандуми, по които страна е Министерството на енергетиката, независимо дали са с обвързващ, или необвързващ характер, се съгласуват с Европейската комисия при тяхното изготвяне и договаряне – включително предварително и неформално със службите на Европейската комисия, с цел да се спази чл. 103 от Договора за европейска общност за атомна енергия и приложимото вторично законодателство; – Проектът на меморандум за разбирателство е с правно незадължителен характер, но в чл. V „Общи съображения“ е предвидено изключение – „с изключение на чл. VI и VII, този меморандум не създава никакви правно обвързващи задължения между страните“. В чл. VI „Приложимо право“ е отбелязано, че „Всички спорове, произтичащи от или във връзка с Меморандума за разбирателство, ще бъдат окончателно уредени съгласно Правилника за арбитраж на Международната търговска камара от един арбитър и повече, назначени в съответствие със споменатите правила за арбитраж. Меморандумът за разбирателство се ръководи от законите на България. Мястото на арбитража е във Вашингтон, окръг Колумбия.“ Впоследствие мястото на арбитража е променено на Париж. Чл. VII урежда поверителност и интелектуална собственост. Член VI и чл. VII остават в сила и след прекратяването или изтичането на срока на действие на настоящия меморандум за разбирателство по каквато и да е причина/и за период от 2 години след прекратяването/изтичането на срока на действие на Меморандума за разбирателство; – обръща се внимание, че на 23 октомври 2020 г. между правителството на Република България и правителството на Съединените американски щати е подписан Меморандум за разбирателство за стратегическо сътрудничество в областта на ядрената енергия за граждански цели. С подписания Меморандум за разбирателство вече е създадена рамка за задълбочаване на взаимоотношенията между представители на правителството и частния сектор на двете държави в сферата на ядрената енергетика. Не е изразено становище дали би бил налице конфликт при едновременното прилагане на двата меморандума и доколко това е целесъобразно; – Препоръчва се да се да разгледа възможността за подписване на меморандум за разбирателство с „Български енергиен холдинг“ ЕАД, „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ ЕАД или „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и други, предвид факта че няма практика български национален държавен орган да сключва споразумения с частни компании. Забележка: Съгласно информацията от писмото на министъра на енергетиката с изх. № Е-02-00-237 от 28 ноември 2022 г. до председателя на Временната комисия: „При проверка в деловодната система на Министерството на енергетиката се установи, че няма регистрирано писмо за изпращане на становището до администрацията на президента.“ На 25 февруари 2022 г. в Министерството на енергетиката е проведена среща на заместник-министъра на енергетиката господин Данаил Николов с участието на господин Майкъл Хюит – IP3 Corporation, госпожа Джорджет Мосбахер, господин Селим Базак – Gemcorp, и господин Йордан Янков – „Нуклеон Консултинг“. Съгласно писмото на служебния министър на енергетиката господин Росен Христов до Временната комисия с изх. № Е-02-00-237 от 28 ноември 2022 г. на срещата са обсъдени предизвикателствата при прехода към климатична неутралност. Гостите са информирани за подписания на 23 октомври 2020 г. Меморандум за разбирателство между правителството на Република България и правителството на Съединените американски щати за стратегическо сътрудничество в областта на ядрената енергия за граждански цели, който дава необходимата рамка за задълбочаване на взаимоотношенията в сферата на ядрената енергетика между двете държави. Обърнато е внимание, че няма практика български държавен орган да сключва споразумения с частни компании. Отново на 25 февруари 2022 г. – на същия ден, месец преди подписването на Меморандума, изпълнителният директор на „Булгаргаз“ ЕАД господин Людмил Йоцов е изпратил писмо по електронната поща, видно от информацията, предоставена от служебния министър на енергетиката по гореописаното писмо, до представител на Gemcorp с искане за предоставяне на оферта за доставка на втечнен природен газ за 500 000 МWh за март месец на терминала в Ревитуса, Гърция. Забележка: Съгласно чл. 176, ал. 3 от Закона за енергетиката сделките, които са краткосрочни стандартизирани продукти и с продукти с период на доставка, по-малък или равен на една година, се сключват на организиран борсов пазар на природен газ. На 28 февруари 2022 г. е получено писмо по електронната поща от господин Йордан Янков, представител на „Нуклеон Консултинг“ ЕООД, във връзка с предстояща на следващия ден среща в „Български енергиен холдинг“ ЕАД. Господин Янков предлага БЕХ ЕАД да се включи като страна по Меморандума, както и да се допълни обхватът на дейностите, като се вземе предвид възможността на чуждите партньори за доставка на значителни количества американски втечнен природен газ с дългосрочни договори на конкуренти цени, запълвайки капацитетите на терминалите в Гърция и сега съществуващите и планирани газопроводи, както и да се инвестира в нов магистрален газопровод през България към Румъния и Украйна, капацитетът на който да е съобразен с евентуалните нужди на Украйна. В този смисъл прилага проект на изменен меморандум, като включително е променено и мястото на арбитраж от Вашингтон на Париж. Забележка: В Министерството на енергетиката няма информация за резултатите от срещата в БЕХ ЕАД. На 21 март 2022 г. в Министерството на енергетиката е получено писмо от Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation, вх. № Е-99-00-46/21 март 2022 г., съдържащо предложение за подписване на Меморандум за разбирателство между Република България, представлявана чрез Министерството на енергетиката на Република България, и IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited относно планиране и изграждане на мощности за производство на енергия и енергиен преход, алтернативни и стратегически доставки на газ, чиста енергия, развитие на търговски ядрени и хибридни енергийни мощности. Писмото е подписано от господин Атанас Бостанджиев, представящ се за главен изпълнителен директор на Gemcorp Capital Management Limited, и от господин Майкъл Хюит, представящ се за главен изпълнителен директор на IP3 Corporation. На 23 март 2022 г. е подписан Меморандум, озаглавен „Необвързващ меморандум за разбирателство между Република България“, представлявана от Министерството на енергетиката на Република България, и IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited относно планиране и изграждане на мощности за производство на енергия и енергиен преход, алтернативни и стратегически доставки на газ, чиста енергия, развитие на търговски ядрени и хибридни енергийни мощности“. В чл. 1 на Меморандума е уредено: „Страните възнамеряват да проучат различни начини за разработване и партньорство за изпълнение на множество програми за енергиен преход и модернизация, свързани с енергийната стратегия на България. Това може да включва съвместно разработване и съфинансиране на проекти между публичния и частния сектор, като например проект за индустриален комплекс „Марица“ за възстановяване и реиндустриализация, проект за интерконекторната връзка между Гърция и България за втечнен природен газ, проект за „Топлофикация София“ за подобрения и модернизация на системите, малки модулни реактори и хибридни системи за промишлено съвместно производство.“ Съгласно приложението към Меморандума планираните области на сътрудничество и дейностите за подкрепа могат да включват, но не се ограничават до: „1. Осигуряване на алтернативни и стабилни доставки на газ на достъпни цени за България, за да може тя да постигне стратегическите си цели. 2. Разработване на варианти за подкрепа на настоящия проект за междусистемна връзка Гърция – България с цел включване на увеличен внос на американски втечнен природен газ на конкурентни цени, за да се гарантира подобряване на енергийния суверенитет на България. 3. Разработване и представяне на търговски решения за съществуващия проект за „Топлофикация София“ за подобряване и разширяване на системата. Това ще включва разработване и финансиране на варианти за ускоряване на програмата за модернизация и рентабилност. 4. Проучване на възможностите за използване на малки модулни реактори в АЕЦ „Белене“ и на блокове 5 и 6 на АЕЦ „Козлодуй“ след тяхното извеждане от експлоатация. 5. Оценка на малки модулни реактори, авангардни и микрореакторни технологии за приложение в България с цел замяна на термичните ресурси за производство на топлинна и електрическа енергия от изкопаеми горива с чисти ядрени и хибридни технологии за нуждите на промишлеността, търговията и транспорта. 6. Оценка на инвестиционните и финансовите възможности за бъдещо развитие на проекти за производство на ядрена енергия с търговска цел и хибридни технологии за по-широка търговска и промишлена употреба в България, като същевременно се намалят икономическите въздействия от горива, доставяни от страни извън Европейския съюз. 7. Планиране на проекти за внедряване на нисковъглеродни технологии в подкрепа на изпълнението на европейските задължения по зелената сделка и на българския План за възстановяване и устойчивост. 8. Оценка на възможността за изграждане на хибриден промишлен комплекс в „Марица изток“ за преориентиране на използването на съществуващите запаси от лигнитни въглища за производство на синтетични горива и химически продукти чрез използване на ядрена енергия, генерирана от технологиите на малки модулни реактори. 9. Оценка на по-нататъшните възможности за локализиране на производството на ядрена енергия чрез технологии, производство и услуги за малки модулни реактори в България и повишаване на квалификацията на доставчиците за по-широко приемане в международната верига на доставки за технологии за ядрена енергия и за увеличаване на износа. 10. Разработване на планове за устойчивост при управлението на ядреното гориво, включително дългосрочни стратегии за управление на отработеното гориво. 11. Проучване на възможностите и даване на препоръки за подобряване на експертния опит и квалификация на Българската агенция за ядрено регулиране с цел осигуряване на безопасно и сигурно лицензиране и надзор на внедряването на нови малки модулни реактори и авангардни реакторни технологии в България. 12. Оценка на човешкия капитал за образователни програми, програми за търговско обучение и академични програми за научни изследвания и развойна дейност, както и инициативи за технически обмен, за да се гарантира наличието на ключови компетенции за прехода на България в областта на енергетиката и инфраструктурата. 13. Разработване на перспективни планове за изпълнение и финансиране, за да се гарантира най-добрата стойност и резултати за енергийните проекти и енергийния преход на България, които осигуряват инфраструктурна сигурност, развитие на човешкия капитал, разходно ефективни източници на финансиране, условия и структури за финансиране на проекти, включващи държавна подкрепа. Страните ще работят заедно за разработване на споразумения за партньорство за съвместно участие, стратегии, работни планове, съвместни проучвания и/или продукти, за да демонстрират, насърчат напредъка и постигнат развитие в областите от взаимен интерес в стремежа към благоприятни и полезни общи резултати.“ Забележка: Видно от текста на Меморандума, двете компании не са регистрирани като юридически лица с информация за действителния собственик съгласно българското законодателство, а както следва: – IP3 Corporation – корпорация, създадена съгласно законите на щата Делауеър в Съединените щати; – Gemcorp Holdings Limited – дружество, учредено съгласно законите на Джърси. В тази връзка е получен отговор от Министерството на енергетиката, с който Временната комисия е уведомена, че в Министерството не са налични документи относно: провеждани преговори между Gemcorp Holdings Limited, IP3 Corporation и Министерството на енергетиката; извършени проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; изисканите от Държавна агенция „Национална сигурност“ проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; информация за това кои са собствениците на компанията Gemcorp Holdings Limited и на IP3 Corporation; предоставени документи от страна на Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation за наличие на квалифицирани експерти за изпълнение на която и да е дейност на Меморандума; наличие на представителна власт от страна на лицата, подписали Меморандума. На 8 април 2022 г. по време на блицконтрол – източник на информацията – официално видео от страницата на Народното събрание: https://parliament.bg/bg/video/ID/1508 – тогавашният министър-председател Кирил Петков заявява: „Когато подписахме това писмо за намерение, визирайки Меморандума, ние проверихме дали в този момент имат руски инвеститори. В този момент нямат руски инвеститори. Освен това в момента съм разпоредил пълна проверка. Да видим дали 5 години назад какви инвеститори са имали, за да можем да вземем решение дали нещо да се пристъпи напред.“ Забележка: От писмо на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ до Временната комисия, рег. № Д-3599 от 30 ноември 2022 г., става ясно, че справката, изготвена от Държавна агенция „Национална сигурност“ до тогавашния началник на кабинета на министър-председателя госпожа Лена Бориславова, не е поради разпоредена проверка на компаниите, с които е подписан Меморандумът: „На Държавна агенция „Национална сигурност“ не са възлагани проверки от тогавашния министър-председател Кирил Петков или други представители на изпълнителната власт в периода преди или след издаването на горепосочения доклад.“ От писмо на служебния министър-председател Гълъб Донев с изх. № 01.01-203 от 1 декември 2022 г. до Временната комисия става ясно: „Министерският съвет не разполага с документи за извършвана проверка на компанията Gemcorp Holdings Limited за периода 15 февруари 2022 г. – 23 март 2022 г. В деловодната система на Министерския съвет няма регистрирани документи, свързани с компаниите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation.“ С писмо на министъра на енергетиката с изх. № Е-02-00-237 от 28 ноември 2022 г. до Временната комисия сме уведомени, че в Министерството на енергетиката няма налични документи относно: извършени проверки на компаниите – Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; изисканите от Държавна агенция „Национална сигурност“ проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; информация за това кои са собствениците на компанията Gemcorp Holdings Limited и на IP3 Corporation; извършени проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; изисканите от ДАНС проверки на компаниите Gemcorp Holdings Limited, Gemcorp Capital Management Limited и IP3 Corporation; информация за това кои са собствениците на компанията Gemcorp Holdings Limited и на IP3 Corporation.“ С писмо с вх. № 01-0655 от 12 април 2022 г. господин Майкъл Хюит – главен изпълнителен директор на IP3 Corporation, предлага на „Български енергиен холдинг“ ЕАД да се проведе среща, на която да бъде представена визията на компанията по отделните дейности на Меморандума, както и за стартиране на работа с „Български енергиен холдинг“ ЕАД и заинтересованите страни. Прави се предложение да се обсъди: приложение на технологии за чиста енергия, които са най-уместни за внедряване в България, като например мащабни фотоволтаични централи, производство на зелен водород и амоняк, усъвършенствани технологии за газификация, съвременни съоръжения за химическо производство, производство на възобновяем природен газ, както и малки модулни реактори. Това включва и увеличаване на мощността и реиндустриализация на промишлен комплекс „Марица“; разработването, финансирането и операциите на програмата за преход към чиста зелена енергия, която ще привлече частен капитал и високотехнологични енергийни дружества към България; IP3 и нейната екосистема от доставчици на технологии и капитал очакват с нетърпение да изпълнят елементите на Меморандума за разбирателство, както и да стартират своя процес по оценка на алтернативи за чиста енергия за предоставяне на най-добрите решения за различни програми за енергиен преход и модернизация, включително организиране на необходимите съвместни разработки и съвместно финансиране за проекти чрез опции в публичния и частния сектор. С писмо с рег. № 01-0655/1 от 15 април 2022 г. господин Иван Андреев – изпълнителен директор на „Български енергиен холдинг“ ЕАД потвърждава възможността за провеждане на среща. На 20 април 2022 г. справка с номер RB 202001-001-03-Д-6-2517 от 20 април 2022 г. относно лицата, с които е подписан Меморандумът, е изпратена от Държавна агенция „Национална сигурност“ – видно от писмо на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ до Временната комисия с рег. № Д-3599 от 30 ноември 2022 г. до госпожа Лена Бориславова – началник на кабинета на министър-председателя в този период, като същата е положила резолюция без дата – „До К. Петков“. Справката на Държавна агенция „Национална сигурност“ е класифицирана информация с гриф „Поверително“ съгласно Закона за защита на класифицираната информация. Справката е предоставена от Държавна агенция „Национална сигурност“ за целите на дейността на Временната комисия и е предоставена на членовете на Комисията. С писмо с вх. № 4194 от 9 май 2022 г. госпожа Моли Денам – изпълнителен асистент в IP3 Corporation, предлага на госпожа Илза Чинкова – изпълнителен директор на „Мини Марица-изток“ ЕАД да се проведе среща, на която да се обсъди възможността за енергиен преход и разширение, заявени в Меморандума, чрез разработването на хибриден комплекс в „Марица изток“. По информация на „Мини Марица изток“ ЕАД такава среща не е проведена. С решение по т. 3 от Протокол от оперативно заседание на Министерския съвет на 20 юли 2022 г. е даден мандат на министъра на енергетиката да предприеме действия за прекратяване на Меморандума с Gemcorp. Решението е взето след запознаване на членовете на Министерския съвет с Доклад на Държавна агенция „Национална сигурност“ за Меморандума с Gemcorp. С писмо от 27 юли 2022 г. до IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited министърът на енергетиката Александър Николов предлага да се прекрати Меморандумът по взаимно съгласие. Като причина се посочва тежката политическа ситуация в страната. Към писмото е приложено споразумение за прекратяване по взаимно съгласие, подписано от Александър Николов, което заедно с писмото е изпратено от електронната поща на секретаря на министъра на енергетиката на 27 юли 2022 г. Министърът на енергетиката информира IP3 Corporation и Gemcorp Holdings Limited, че Министерството на енергетиката очаква техния отговор и ще организира среща за подписване на споразумението за прекратяване след тяхно потвърждение. Няма информация такава среща да е организирана. Изготвен е проект на доклад на министъра на енергетиката Александър Николов до Министерския съвет относно изпълнение на решение по т. 3 от дневния ред от Протокол от оперативно заседание на Министерския съвет от 20 юли 2022 г., в което е описано, че са предприети действия за прекратяване на Меморандума по взаимно съгласие. Докладът не е подписан от министъра на енергетиката, съответно не е регистриран в деловодната система на Министерството на енергетиката и няма изведено писмо за изпращането му в Министерския съвет. В писмо с рег. № Е-02-00-237 от 28 ноември 2022 г. министърът на енергетика на отправен от Временната комисия въпрос: „По какви причини не е прекратен Меморандумът/съответно е прекратен?“ отговаря следното: „На 27 юли 2022 г. от електронната поща на секретаря на министъра на енергетиката е изпратено писмо от министър Александър Николов до Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation, с което е отправена покана за прекратяване на Меморандума по взаимно съгласие и е изпратен проект на допълнително споразумение. Видно от писмото, след одобряване на приложения проект на допълнително споразумение е следвало да се организира среща за подписването му. Към 18 ноември 2022 г. няма отговор на изпратеното по електронна поща писмо от министър Александър Николов, поради което на същата дата е изпратено едностранното предизвестие за прекратяване на Меморандума.“ На въпрос имал ли е право министърът на енергетиката да прекрати Меморандума с 30-дневно едностранно предизвестие без значение от волята на Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation становището на Министерството на енергетиката е: да, тъй като съгласно раздел VIII, параграф 2, изречение второ от Меморандума „Всяка от страните има право едностранно да прекрати настоящия меморандум за разбирателство с 30-дневно писмено предизвестие до останалите страни, без да понася каквито и да било щети или да дължи каквито и да било неустойки на останалите. С писмото се излага и следното становище: „Администрацията на МЕ не е участвала в подготовката на Проекта на меморандум и в изготвянето на Проект на решение на Министерския съвет за одобряване на Проекта на меморандум и за упълномощаване на министъра на енергетиката да го подпише от името на Република България, както и в изготвянето на всички съпътстващи едно такова проекторешение документи – доклад на министъра на енергетиката до Министерски съвет, финансова обосновка и съобщение за средствата за масово осведомяване, каквато е установената практика. Администрацията на МЕ не е и съгласувала такива документи и не е участвала в провеждането на съгласувателна процедура по чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация с останалите членове на Министерския съвет, както и с други държавни органи, когато се засяга тяхната дейност. Съответно няма и прието решение на Министерския съвет, с което да е одобрен Проектът на меморандум и да е упълномощен министърът на енергетиката да го подпише. С това е нарушен предвиденият в Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация (обн., ДВ, бр. 78 от 2 октомври 2009 г., в сила от 2 октомври 2009 г.,) ред за подготовка, съгласуване и внасяне на проекти на актове за разглеждане на заседание на Министерския съвет, както и вътрешната процедура в МЕ относно внасяне на актове в Министерския съвет с вносител министърът на енергетиката. Наред с това, видно от описаните дейности в приложението към Меморандума, част от тях касаят дейностите в областта на ядрената енергия. Съгласно член 103 от Договора за Евратом държавите членки следва да нотифицират Европейската комисия относно проектоспоразумения и проектодоговори с трети страни, международни организации и граждани на трети страни, когато тези споразумения попадат в приложното поле на Договора. МЕ не е съгласувало въпросния меморандум с Европейската комисия. На следващо място – в раздел VI „Приложимо право“ на Меморандума се предвижда арбитражно уреждане на възникнали спорове съгласно арбитражните правила на Международната търговска камара в Париж. В такъв случай Меморандумът е следвало да се ратифицира от Народното събрание. Страна по разглеждания меморандум с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation е Република България. За да може министърът на енергетиката да го подпише от името на Република България, следва да е упълномощен с решение на Министерския съвет. Видно от планираните области на сътрудничество и дейности за подкрепа, описани в приложението към Меморандума, същите обхващат целия отрасъл енергетика. Управлението на отрасъл енергетика е определено за стратегическа дейност съгласно Постановление № 181 на Министерския съвет от 2009 г. за определяне на стратегическите обекти и дейности, които са от значение за националната сигурност, а съответните енергийни обекти, описани в приложението към постановлението, са стратегически обекти, които са от значение за националната сигурност на Република България и които са част от критичната инфраструктура. Предвид стратегическия характер на управлението на отрасъл енергетиката, съгласно чл. 3 от Закона за енергетиката държавната политика в енергетиката се осъществява чрез Народното събрание и Министерския съвет, като Народното събрание приема Стратегия за устойчиво енергийно развитие на Република България по предложение на Министерския съвет, с която се определят основните цели, етапи, средства и методи за развитие на енергетиката, а Министерският съвет ръководи енергетиката на страната в съответствие с приетата от Народното събрание стратегия. Министърът на енергетиката провежда енергийната политика на страната също в съответствие с приетата стратегия. С оглед гореизложеното, считам, че министърът на енергетиката би могъл да го подпише след обсъждане и ратифициране на Меморандума от Народното събрание. Следва да се има предвид и че Меморандумът предвижда да бъдат извършени оценки, проучвания и разработване на съответни варианти за подкрепа, решения и планове, което изисква да бъде предоставена съответна информация, както предвижда и т. 5 от раздел V „Общи положения“ на Меморандума, тоест изпълнението на Меморандума предполага предоставяне на широкообхватна информация за отрасъл, който има стратегически характер и е от значение за националната сигурност на Република България и държавната политика в който се осъществява чрез Народното събрание и Министерския съвет.“ На 22 ноември 2022 г. и на 23 ноември 2022 г. в Министерството на енергетиката са постъпили по електронната поща писма от господин Атанас Бостанджиев, с които потвърждава, че са получили писмото на господин Александър Николов от 27 юли 2022 г. и считат Меморандума за прекратен. Господин Атанас Бостанджиев прилага Проекта на допълнително споразумение за прекратяване по взаимно съгласие, подписано от него в качеството му на представляващ Gemcorp Holdings Limited. Забележка: Към този момент по Споразумението липсва подпис на третата страна – IP3 Corporation. На 30 ноември 2022 г. година с писмо с рег. № Д-3599 от 30 ноември 2022 г. до Временната комисия председателят на ДАНС потвърждава, че на 20 април 2022 г. е изпратена справка с номер RB 202001-001-03-Д-6-2517 от 20 април 2022 г. относно лицата, с които е подписан Меморандумът, до госпожа Лена Бориславова, като същата е положила резолюция без дата „До К. Петков“. Справката на ДАНС е класифицирана информация съгласно Закона за защита на класифицираната информация. С писмото още се предоставя информация, че едва на 20 юли 2022 г. от Кирил Петков е положена резолюция до Атанас Ваклинов – началник-отдел „Сигурност на информацията“ в Министерския съвет, „За оперативно заседание“, като има подпис и дата на Кирил Петков – 20 юли 2022 г. Представител на ДАНС не е присъствал на проведеното на 20 юли 2022 г. оперативно заседание на Министерския съвет. На Държавна агенция „Национална сигурност“ не са възлагани проверки от тогавашния министър-председател Кирил Петков или други представители на изпълнителната власт в периода преди или след издаването на горепосочения доклад. Забележка: До провеждането на оперативното заседание на 20 юли 2022 г. останалите членове на Министерския съвет не са били уведомени за съдържанието на справката от ДАНС. Цялата информация е била само в кабинета на министър-председателя. На 1 декември 2022 г. е получено писмо с изх. № 01.01-203 от 1 декември 2022 г. от служебния министър-председател господин Гълъб Донев, който в отговор на поставени въпроси от страна на Временната комисия информира следното: – Министерският съвет не разполага с документи за извършвана проверка на компанията Gemcorp Holdings Limited за периода 15 февруари 2022 г. – 23 март 2022 г. – Извън периода, посочен във въпроса Ви по т. 1, в регистратурата за класифицирана информация на Министерския съвет е постъпил класифициран документ до Държавна агенция „Национална сигурност“ с рег. номер RB 202001-001-03-Д-6-2517 от 20 април 2022 г., с ниво за класификация „Поверително“. Същият документ е върнат в ДАНС с ЕП № 12-330/27.10.2022 г. – В Министерския съвет не е регистриран доклад на министъра на финансите, съдържащ отчет за командировката му в САЩ в периода 14 февруари 2022 г. – 18 февруари 2022 г. – В деловодната система на Министерския съвет няма регистриран доклад на министъра на енергетиката, съдържащ отчет за командировката му в САЩ в периода 14 февруари 2022 г. – 18 февруари 2022 г. – В деловодната система на Министерския съвет няма регистрирани документи, свързани с компаниите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation. – Министерският съвет не е приемал решение за подписване на Меморандум с Gemcorp Holdings Limited. Прекратяването на Меморандума е обсъдено на проведено на 20 юли 2022 г. оперативно заседание на Министерския съвет, като за това обстоятелство е приложен препис-извлечение по т. 3 от протокол от заседанието. На оперативното заседание е водена стенограма с ниво за класификация „Поверително“, която е изпратена в регистратурата за класифицирана информация на Народното събрание. Забележка: Липсата на отчетена дейност от командировки в чужбина представлява нарушение от страна на министъра на енергетиката и министъра на финансите на Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина. Съгласно чл. 38 от същата: „В 10-дневен срок от завръщането си лицата или ръководителите на делегации, командировани от ведомства, представят на съответния ръководител, издал заповедта, или на определено от него длъжностно лице доклад за извършената работа.“ С писмо с изх. № Е-02-00-246 от 5 декември 2022 г. служебният министър на енергетиката изпраща до Временната комисия: – уведомление за едностранно прекратяване на Меморандума с дата 18 ноември 2022 г., подписано от служебния министър на енергетиката господин Росен Христов; и – писмо с вх. № Е-90-00-84 от 1 декември 2022 г., с което IP3 Corporation изпраща подписано предложението за прекратяване на Меморандума по взаимно съгласие от 27 юли 2022 г. Датата на подписа на изпълнителния директор на компанията е от 28 ноември 2022 г. Забележка: На полученото писмо от IP3 Corporation е видимо, че освен подписа на изпълнителния директор на компанията (от 28 ноември 2022 г.) са налични и останалите подписи, необходими за прекратяването на Меморандума – на министъра на енергетиката с дата 27 юли 2022 г. и на представителя на Gemcorp Holdings Limited с дата 21 ноември 2022 г. В тази връзка Меморандумът може да се счете за прекратен от 28 ноември 2022 г., когато е положен последният подпис. III. Временната комисия проведе изслушвания на служебния министър на енергетиката господин Росен Христов, председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ господин Пламен Тончев, господин Димитър Стоянов – служебен министър на отбраната, и господин Александър Николов. (Шум и реплики.)
#42 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Господин Председател, нищо не чуваме, това е важно.
#43 · speech
1. На изслушването си служебният министър на енергетиката господин Росен Христов най-общо заявява (извадка от стенограмата): „Министерството на енергетиката изпитва трудности при събирането на информация за Меморандума, тъй като не са спазени вътрешните процедури на Министерството. – Смята за доста необичайно държавата да сключва Меморандум с частна компания и това е уникален случай в сферата на енергетиката. – Този меморандум е подписан от името на Република България като държава, а не от името на Министерството на енергетиката. Липсва информация министърът на енергетиката да е бил оторизиран, упълномощен от Министерския съвет да представлява държавата. Обикновено такива меморандуми се ратифицират от Министерския съвет, а в много случаи и от Народното събрание, според самия предмет. – Меморандумът е с изключително широк периметър на действие, включва на практика всички сфери в енергетиката – генерации, възобновяеми източници, ядрена енергетика, топлофикация, пък въобще държавата няма дружества с подобен предмет на дейност. Тоест изключително широк периметър, което дава предпоставка и за достъп до много голям обем информация де факто за цялата енергетика на страната. – Меморандумът според доклад от Юридическата дирекция в Министерството е изготвен извън Министерството, тоест юристите на Министерството на енергетиката не са участвали и не са били информирани за този меморандум. Според информация от тях те са научили за него от средствата за масова информация. Съответно вътре в Министерството не е минало съгласуване, няма информация да е съгласуван и в другите министерства. – До момента успяхме да съберем информация от част от дружествата, че с тях е влизано в контакт, основно с искане за срещи в Българския енергиен холдинг, в „Булгаргаз“, където е искан голям обем информация. – В „Мини Марица изток“ също по времето след подписването на Меморандума е направен опит за събиране на информация, като представители на Министерството на финансите са пристигнали в мините и са поискали на практика цялата финансова информация на дружеството. Мините са информирали Българския енергиен холдинг, поискана е била заповед за достъп от Министерството на финансите, такава не е била предоставена, съответно представителите на Министерството на финансите са си тръгнали и впоследствие процедурата за събиране на информация не е била подновена и такава заповед не е била представена. Подобна е ситуацията и с Българския енергиен холдинг, където са поискани данни, включително и копия от паспортите на управляващите. След вземането на решение за прекратяване е изпратено писмо с искане за прекратяване по взаимно съгласие, отговор на което не е получен. Съответно от наша страна изпратихме писмо с искане за едностранно прекратяване и почти веднага отговориха от Gemcorp, че приемат прекратяването и нямат претенции. Получихме това и в писмен вид, така че в момента смятаме Меморандума за прекратен. Искането на оферта само по себе си не е нарушение, визирайки опита на „Булгаргаз“ ЕАД да закупи природен газ от Gemcorp, но както вече коментирах действията на „Булгаргаз“, покупката на газ за срок, по-малък от 12 месеца, чрез директни договаряния е нарушение на Закона за енергетиката и това е правено многократно от „Булгаргаз“. Тук впечатление правят по-скоро датите. (Реплики от ГЕРБ-СДС: „Ооо!“) Искането на тези оферти, преди да е прекъсната доставката от „Газпром Експорт“.
#44 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Еее!
#45 · speech
Същия случай имаме и с компанията „МЕТ Енерджи Трейдинг“. Това са документите, съжалявам, това показват.
#46 · speech
Продължете, госпожо Трифонова!
#47 · speech
Ами господин Ганев ме разсейва, извинявам се.
#48 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Стига с тези лъжи!
#49 · speech
Не мисля, че е единствен.
#50 · speech
Те също по това време купуват масово слотове в Гърция на терминала Ревитуса и резервират и танкери за доставка, тоест тук просто се вижда един системен подход в действията на „Булгаргаз“ да не предприемат действия по осигуряване на слотове и танкери, прекратяват доставките от „Газпром Експорт“ и съответно остават офертите, които получават от тези компании. Забележка: Дружествата от групата на БЕХ ЕАД са включени в Постановление № 181 от 20 юли 2009 г. за определяне на стратегическите обекти и дейности, които са от значение за националната сигурност, и нерегламентиран достъп до тях е риск за националната сигурност. Съгласно Правилника за прилагане на Закона за Държавната агенция „Национална сигурност“ достъп до тези обекти се осъществява с разрешение на органите на Агенцията – чл. 40. 2. На изслушването си председателят на ДАНС господин Пламен Тончев в откритата част заяви (извадка от стенограмата): „Информацията, която е придобила и събрала Държавната агенция „Национална сигурност“, е съобразно нейните законови правомощия за защита на националната сигурност от посегателства срещу националните интереси в енергийната сфера. Тези действия са предприети след оповестяването от медиите за сключването на въпросния меморандум и свързаното с това инвестиране на значителни средства в енергийния сектор, в това число, съвсем накратко – преструктуриране на стратегически енергийни обекти, като комплекс „Марица изток“, внедряването на малки модулни реактори на площадките на АЕЦ „Белене“, АЕЦ „Козлодуй“ и всичко друго, което изредихте преди малко и е отразено във въпросния меморандум.“ В закритата част на изслушването председателят на ДАНС представи новополучени данни от партньорски служби за наличие на взаимовръзки на една от компаниите. Информацията се съдържа в стенограмата в Секретното деловодство към Народното събрание. 3. На изслушването си господин Александър Николов – министър на енергетиката в периода 13 декември – 2 август 2022 г., най-общо заяви: – Не счита, че има нарушения на предвидените процедури съгласно Устройствения правилник на Министерския съвет и неговата администрация… Малко са несвързани изреченията, извинявам се, но просто наистина е цитат от неговите изказвания, ще ми простите. (Шум и реплики.)… необходимост от изрично упълномощаване от Министерския съвет, необходимост от ратификация от Народното събрание, нотификация по чл. 103 от Договора за Евратом, защото Меморандумът според него е неангажиращ. Според господин Николов няма ангажименти за държавата, а има намерения за инвестиции. – Твърди, че документът е бил прегледан от политическия кабинет и Правния отдел. – Твърди, че има становище, че Меморандумът е неангажиращ. – Твърди, че клаузите за арбитраж са единствено и само за ползване от България и за защита на България. – Въпреки проекта на становище на МЕ от месец януари 2022 г., че такъв тип отношения – меморандуми, могат да се породят само между частноправни субекти, заявява, че няма разлика дали се подписва от името на Министерството на енергетиката, или от БЕХ ЕАД – търговско дружество по смисъла на Търговския закон. – Не става ясно кога се е запознал с представители на Gemcorp и как те стават част от Меморандума. – Относно собствеността на Gemcorp Holdings Limited заяви, че е изисквал книгата на акционерите и по памет мажоритарен собственик е господин Атанас Бостанджиев. – Твърди, че не знае за преговорите между „Булгаргаз“ ЕАД и Gemcorp Commodities Trading S.A. за доставки на природен газ за месец март на Ревитуса в обем от 500 000 мегаватчаса. – За посещението на служители на Министерството на финансите в комплекс „Мини Марица изток“ ЕАД без необходимите документи заяви, че се отнася за проверка, възложена от министъра на финансите. Смята, че министърът на финансите е хоризонтален разпоредител и осъществява контрол за всички държавни институции и да прави всякакви проверки. Проверката е осъществена според него. (Шум и реплики и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Емоционално им е сега. Какво да правим? Търпете, моля Ви.
#51 · speech
Продължете, госпожо Трифонова.
#52 · speech
Благодаря, господин Председател, за тази чест. Забележка: Изслушаното лице не предостави ясни отговори на въпросите относно това кой е изготвил Меморандума и кой му е разпоредил, съответно го е упълномощил да подпише Меморандума от името на държавата. Не предостави ясен отговор кои са реалните собственици на двете компании, с които е подписан Меморандумът. Не дава ясен отговор за кое от трите дружества, съдържащи Gemcorp в наименованието си, въпреки че са регистрирани в различни държави, твърди, че е изискал акционерна книга. Ще изредя и трите компании: Gemcorp Capital Management LTD, Gemcorp Holdings LTD, Gemcorp Commodities Trading S.A. Твърденията му по време на изслушванията не са потвърдени от отговорите на министъра на енергетиката, Министерския съвет и председателя на ДАНС – точно обратното. Съгласно становище на Министерството на енергетиката са нарушени чл. 85, ал. 1, т. 5 от Конституцията на Република България, чл. 103 от Договора за Евратом и Устройствения правилник на МС. Липсват доказателства в Министерството на енергетиката, че Меморандумът е изготвен от служители на Министерството – началника на кабинета или Правния отдел. Липсва становище в Министерството на енергетиката, че Меморандумът е неангажиращ. В Министерството на енергетиката има проект на становище, което показва, че според администрацията на Министерството Меморандумът съдържа клауза за арбитраж и следва да се ратифицира от Народното събрание. В Меморандума никъде не е посочено, че клаузите за арбитраж могат да се ползват само от България. Напротив, от текста става ясно, че всички страни по Меморандума могат да се ползват от клаузите за арбитраж. В Министерството на енергетиката няма документи, че акционерните книги на компаниите са изисквани и съответно получавани в Министерството. В Министерството на енергетиката няма документи, които да показват, че собственик на Gemcorp Holdings Limited е господин Атанас Бостанджиев или че са извършвани каквито и да било проверки. 4. На изслушването си господин Димитър Стоянов – служебен министър на отбраната, най-общо заяви – като главен секретар на Президентството е отправил искане за становище към Министерството на енергетиката по компетентност във връзка с подготовка на Президента на Република България за провеждане на среща, свързана с възможностите за изграждане на малки модулни реактори. Не са сезирали ДАНС и не са отправили искане за проучване на въпросните компании, защото Президентството няма правомощия, свързани с подписването на меморандуми. IV. Изводи В резултат на предоставените документи, събраната информация и проведените изслушвания във Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков, могат да бъдат направени следните основни изводи: 1. Решението за сключване на Меморандум между Република България, представлявана чрез Министерството на енергетиката на Република България, и фирмите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation е взето от кръгове и лица извън Министерството на енергетиката и „Български енергиен холдинг“ ЕАД, без да са ясни мотивите и да е налице обосновка за необходимостта от подписване на подобен документ. Установи се по безспорен начин, че експертите на Министерството на енергетиката и БЕХ не са били уведомени и не са взели участие при изготвянето на Меморандума, респективно никой не е изискал тяхното експертно становище, включително и оценка по отношение на това налице ли са рискове за България, свързани с подписването на този документ, отчитайки това, че сектор „Енергетика“ има стратегическо значение за икономиката ни, част е от критичната инфраструктура и е пряко свързан с националната сигурност на страната. 2. Меморандумът с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation е изготвен и сключен, без да е спазен принципът за публичност и прозрачност и в нарушение на нормативно установения ред. Всички тези факти показват, че лицата, които са подготвили и подписали Меморандума с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation, са съзнавали своите задължения и отговорности, както и негативните последици, които биха могли да възникнат от подписването на този документ, но въпреки това не са предприели необходимите действия, за да гарантират спазването на нормативно установения ред и да защитят в максимална степен интересите на страната. 3. Съгласно чл. 3 от Закона за енергетиката държавната политика в енергетиката се осъществява чрез Народното събрание и Министерския съвет. Народното събрание приема Стратегия за устойчиво енергийно развитие на Република България по предложение на Министерския съвет, с която се определят основните цели, етапи, средства и методи за развитие на енергетиката. Министерският съвет ръководи енергетиката на страната в съответствие с приетата от Народното събрание стратегия. С подписания меморандум, определен като необвързващ, са поети ангажименти, с които се дава възможност на фирмите, страна по него, да придобиват информация, да изразяват становища и де факто да имат съществена роля при определяне посоката на развитие на стратегическия за българската икономика и национална сигурност сектор „Енергетика“. По този начин са създадени потенциални условия за настъпване на риск за енергийната, респективно националната сигурност на Република България. 4. Меморандумът с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation е изготвен и сключен, без да е спазен принципът за публичност и прозрачност и в нарушение на нормативно установения ред, в това число нарушение на чл. 85, ал. 1, т. 5 от Конституцията на Република България, чл. 103 от Договора за Евратом и Устройствения правилник на МС. Не са защитени в максимална степен финансовите и имуществените интереси на България. 5. Съгласно чл. VI от Меморандума е договорено, че всички спорове, произтичащи от Меморандума или във връзка с него, се решават окончателно съгласно Арбитражните правила на Международната търговска камара, а мястото на арбитража е в Париж, Франция. Предвидено е, че чл. VI остава в сила и след прекратяването или изтичането на срока на действие на Меморандума по каквато и да е причина за период от 2 години след прекратяването, съответно изтичането на срока на действие на Меморандума. Тази клауза дава възможност на някоя от фирмите, която е страна по Меморандума, да предяви претенция към България в следващите две години, независимо че са предприети действия за неговото прекратяване. Видно от гореизложеното, лицата подготвили и подписали Меморандума, не са защитили в максимална степен финансовите и имуществените интереси на българската страна и не са спазили разпоредбата на чл. 85, ал. 1, т. 5 от Конституцията на Република България за ратифициране от Народното събрание със закон на международните договори, които предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове. 6. Наличието на писмена кореспонденция между „Булгаргаз“ ЕАД и Gemcorp от 25 февруари 2022 г. с искане да предостави оферта за доставка на 500 000 MWh природен газ за месец март 2022 г. на терминала за втечнен природен газ на Ревитуса доказва, че компанията Gemcorp е била в комуникация и потенциални търговски отношения с българския обществен доставчик на природен газ „Булгаргаз“ ЕАД един месец преди официалното подписване на Меморандума, в който една от сферите на сътрудничество е именно доставката на природен газ за България. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че съгласно чл. 176, ал. 3 от Закона за енергетиката сделките с краткосрочни стандартизирани продукти и с продукти с период на доставка, по-малък от или равен на една година, се сключват на организиран борсов пазар на природен газ, а не чрез пряко договаряне, каквото очевидно е било намерението в конкретния случай. 7. Министър-председателят Кирил Петков в периода 13 декември 2021 г. – 2 август 2022 г. не е възлагал проверки на компаниите, с които е подписан Меморандумът, на ДАНС преди или след подписването му. 8. От издаването на Доклада на ДАНС на 20 април 2022 г. относно сключването на Меморандума въпреки констатациите в него три месеца не са били предприети действия от тогавашния министър-председател Кирил Петков за неговото прекратяване. Едва на 20 юли 2022 г. господин Кирил Петков внася Доклада на ДАНС за разглеждане от Министерския съвет и се взима решение за неговото прекратяване. 9. Министърът на енергетиката в правителството с министър-председател Кирил Петков е създал условия след Решението на Министерския съвет за прекратяване на Меморандума неговото действие да продължи, като вместо да изпрати едностранно 30 дневно предизвестие за прекратяване на Меморандума до страните, е изпратил писмо, с което се предлага прекратяване по взаимно съгласие на страните. Меморандумът не е бил прекратен до 28 ноември 2022 г. 10. В обхвата на Меморандума е включено изпълнението на дейности по разработване и представяне на търговски решения за съществуващия проект за „Топлофикация София“ за подобряване и разширяване на системата. Това ще включва разработване и финансиране на варианти за ускоряване на програмата за модернизация и рентабилност. Министърът на енергетиката не е принципал на „Топлофикация София“ и няма право да урежда изпълнението на каквито и да било дейности, свързани с общинското дружество. 11. Извършено е нарушение от министъра на енергетиката и министъра на финансите на Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина. Съгласно чл. 38 от същата: „В 10 дневен срок от завръщането си лицата или ръководителите на делегации, командировани от ведомства, представят на съответния ръководител, издал заповедта, или на определено от него длъжностно лице доклад за извършената работа.“ 12. Подписването на Меморандума между Република България, представлявана чрез Министерството на енергетиката на Република България, и фирмите Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation, без да е информирана ДАНС и без да е изискана проверка относно собствеността, статуса и капиталите на тези фирми, излага на риск енергийната, респективно националната сигурност на страната, особено предвид новите данни, изнесени от ДАНС на закрито заседание на 29 ноември 2022 г. V. Препоръка Комисията на основание получените и анализирани документи и информация препоръчва Докладът да бъде изпратен на вниманието на Държавна агенция „Национална сигурност“ и на Министерския съвет на Република България за запознаване и предприемане на действия в рамките на компетентността им. VI. Приложения: 1. Списък с изпратени писма за искане на информация за нуждите на работата на Временната комисия. 2. Списък на документи, получени от Временната комисия, за установяване на всички факти и обстоятелства във връзка с поставените задачи.“ Ще изчета: „Проект! РЕШЕНИЕ по Доклада за дейността на Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 37 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
#53 · speech
Реши
1. Приема Доклада за дейността на Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков. 2. Докладът по точка едно да се изпрати от председателя на Временната комисия на Държавна агенция „Национална сигурност“ и Министерския съвет на Република България за запознаване и предприемане на действия в рамките на компетентността им.“ Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС и „Продължаваме Промяната“.)
#54 · speech
Благодаря, госпожо Трифонова. Откривам разискванията по Проекта на решение. Господин Сабрутев, заповядайте.
#55 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители, уважаеми зрители, ако изобщо са останали такива след това безумно едночасово монотонно четене! (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) В началото на своето изказване бих искал да поздравя председателя на Временната комисия госпожа Трифонова от ГЕРБ за последователните ѝ действия. След като госпожа Трифонова не можа да намери нито един лев инвестиции за България (шум и реплики от ГЕРБ-СДС), докато беше шеф на Агенцията по инвестиции, сега госпожа Трифонова като шеф на Временната комисия не можа да установи дори 1 лв. щета, вреда за държавата ни (ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“) вследствие на подписването на Меморандума с Gemcorp и IP3. Колеги, днеска ставаме свидетели на поредния панаир, който разиграва ГЕРБ в пленарната зала, една и съща тема се претопля за пореден път. За да изчистим всички съмнения покрай подписания меморандум с IP3 и Gemcorp, от „Продължаваме Промяната“ подкрепихме създаването на настоящата временна комисия, подкрепихме и създаването на подобна комисия и в миналия парламент. За да бъдат установени реалните факти и обстоятелства около подписването на Меморандума с IP3 и Gemcorp, от „Продължаваме Промяната“ поканихме на заседанията на Временната комисия човека, който лично разписа Меморандума, а именно бившия министър на енергетиката Александър Николов. Чест и почитания към господин Николов, че прие поканата и отговаря – цитирам – на неограничен брой въпроси, термина, който Временната комисия гласува при допускане за изслушването му. Доброволното явяване на господин Николов по време на заседанията на Временната комисия е безпрецедентен акт за българския парламент и ясно доказателство, че няма какво да се крие по темата. Очевидно заплашена от неговото явяване в Комисията, председателят Десислава Трифонова по безпрецедентен начин изгони господин Николов от заседанието, докато не дойде подкрепление в лицето на тежката артилерия на ГЕРБ – госпожа Десислава Атанасова и господин Томислав Дончев. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) По този начин госпожа Трифонова наруши и Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, с което показа, че е поредният депутат от ГЕРБ, на който не му пука за законите в страната. Явно госпожа Трифонова беше решила, че човекът, който е подписал Меморандума, няма отношение по самия него. Колеги, Временната комисия проведе две заседания, по време на които се запознахме в детайли с подписания и прекратен вече Меморандум с IP3 и Gemcorp. Изслушахме бившия министър на енергетиката, действащите служебни министри на енергетиката, на отбраната и шефа на ДАНС. За да се превърне в истински другарски съд от времето на соца, Комисията реши да гласува изслушване на господин Кирил Петков, Асен Василев и Лена Бориславова (реплики от ГЕРБ-СДС: „Лъжеш!“) – само папата не повикахме. За да покаже цялостната си некомпетентност, Временната комисия, водена от нейния председател Десислава Трифонова, изиска да изслуша действащи депутати по време на пленарно заседание – още едно нарушение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Вследствие на проведените заседания членовете на Временната комисия установихме следните факти: Меморандумът не е обвързващ за страната ни, същото е изписано с големи букви още на заглавната страница на документа; става на въпрос за писмо за инвестиционно намерение; няма санкции и неустойки за прекратяването му; към момента на подписване на Меморандума няма руски инвеститори в дружеството – още една опорка, която беше разбита. Комисията установи още: първо, Меморандумът е вече прекратен и същото беше потвърдено лично от служебния министър на енергетиката господин Росен Христов, а за справка може да прочетете стенограмите на заседанията. Инициатор за прекратяване на Меморандума е лично Кирил Петков, който го прави с мотива, за да се разсеят всякакви съмнения в обществото за скрити интереси. Второ, Gemcorp и IP3 нямат, повтарям, нямат претенции към българската държава. Господин Росен Христов потвърди, че в Министерството на енергетиката са постъпили официални писма за отказ от претенции от двете компании. Липсата на претенции към българската държава беше потвърдена лично и от изпълнителния директор на Gemcorp господин Бостанджиев, който в телевизионно интервю заяви, че Меморандумът е прекратен и информира обществеността, че Gemcorp няма никакви претенции към българската държава. Трето, няма установени финансови или други вреди за държавата ни вследствие на подписването на Меморандума от времето на неговото действие и от неговото прекратяване. Липсата на финансови и други вреди за държавата ни беше потвърдена и от службите ни, защото цитирате Доклада, и от служебния министър на енергетиката. По време на заседанията на Временната комисия се изказаха обвинения, че Меморандумът е подписан без предварително проучване на контрагентите от ДАНС. Обвиненията се оказаха безпочвени, защото подобни проучвания не са задължителни по закон. Явно и президентът Радев не е имал основание за притеснение за държавната сигурност и затова не е изискал от ДАНС да направят проверка на IP3, но все пак да припомним, че именно Администрацията на президента Радев препраща Меморандума на Министерския съвет. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Чуха се и други обвинения, че Меморандумът е разписан от министъра на енергетиката без санкции на Министерския съвет. Колеги, бих искал да Ви припомня, че това не се случва за първи път в българската история. Ще Ви припомня годината – 2019 г., по времето на ГЕРБ се разписва Меморандум за сътрудничество в областта на ядрената енергетика (шум и реплики от ГЕРБ-СДС) без предварително проучване от ДАНС и без санкции от Министерския съвет. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Вие виждате ли нещо ново да се случва в държавата?! И в двата случая на подписване на меморандумите няма, подчертавам, няма нарушение на Закона! И така, колеги, истинските изводи от заседанията на Комисията са: Меморандумът е необвързващ документ, става въпрос за писмо за инвестиционно намерение; Меморандумът е вече прекратен без санкции за българската държава. IP3 и Gemcorp нямат, подчертавам, нямат претенции към българската държава. Това беше потвърдено в писмена форма от двете компании и от Министерството на енергетиката. Няма установени финансови или други вреди за държавата ни вследствие на подписването на Меморандума от времето на неговото действие и от неговото прекратяване, което е потвърдено от службите и от Министерството на енергетиката. Колеги, поуката! Поуката е, че когато си първа политическа сила и не може да съставиш правителство, когато си първа политическа сила и си в изолация, когато си първа политическа сила, а тласкаш страната към предсрочни избори, ти се налага да повдигаш изпразнени от съдържание теми, за да отклониш вниманието на обществото от политическата си импотентност. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) За пореден път се доказа, че опорките на ГЕРБ са лъжа – поредната лъжа на доказани лъжци. Лъжата в Доклада за Временната комисия започва още, забележете, от заглавието, защото в него се говори за 1 млрд. долара, а нито в Меморандума, нито във всички останали документи, които ние разгледахме по време на Комисията и са качени на интернет страницата на Народното събрание, не се говори за конкретни суми пари, особено за 1 млрд. долара. Ако има вреда за България, то това са действията на ГЕРБ, колеги. Единствената вреда, която беше установена от Временната комисия, е, че един огромен инвеститор си тръгна от България заради действия на ГЕРБ. Тръгна си западен чуждестранен инвеститор в лицето на IP3 с над 17 млрд. паунда инвестиция във възобновяема енергия на територията на Великобритания. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС: „Лъжете!“) Тръгна си, защото ГЕРБ ги изгониха. Дадох Ви отговор на въпроса. С подобно поведение госпожа Трифонова докара точно нула, нула лева международни инвестиции като шеф на Агенцията по инвестиции. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#56 · speech
Благодаря. Първа реплика – Десислава Трифонова, втора реплика – Радостин Василев.
#57 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Почувствах се на кръжок по драма и сякаш господин Сабрутев си заучаваше репликите от трибуната. Понеже много лъжете, ще Ви покажа документи.
#58 · speech
Не давайте поводи за лични обяснения и да спазваме процедурата за изказване, реплики, дуплики.
#59 · speech
Това е истината, господин Председател! Моля Ви, те лъжат от самото начало, от деня на подписване на Меморандума. Лъжат и ние сме длъжни да ги разобличим! (Показва лист.) Датата е 23 март 2022 г. – на страницата на Министерството на енергетиката е обявен Меморандумът като меморандум за 1 млрд. долара. Може да го проверите. Второ, това лице познавате ли го? (Показва лист.) Казва се Йордан Янков. Датата е 1 април 2022 г., господин Сабрутев, а Меморандумът вече е подписан и това лице дава интервю за една онлайн медия. (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.) Ако сте слушали Доклада, ще разберете кое е лицето. Понеже господин Сабрутев никога не пожела да влезе във фактите, а иска да си измисля, ще му покажа за какво говори той. Той всъщност говори за 20 милиарда и че сте планували да откраднете целия комплекс „Марица изток“. Това казва той, за 20 млрд. долара, не за 1 милиард. (Шум, реплики и тропане по банките от ГЕРБ-СДС.) Смел проект в комплекса „Марица изток“, включващ фотоволтаици, производство на водород от тях, а това писмото за намерение ли е, господин Петков, или вече е договор? А впоследствие и от малки модулни реактори, както и газификация на лигнитните въглища, при която може да се произвежда газ, задоволяващ нуждите на страната ни. Стойността на хибридния проект е около 20 млрд. долара, именно това е планът, който стои зад Меморандума, подписан от енергийния министър Александър Николов с базираната във Великобритания според него компания Gemcorp. Само че...
#60 · speech
Ориентирайте се към приключване.
#61 · speech
...господин Петков, Вие правите едно, бих казала, доста шарлатанско действие – вместо да подпишете с Gemcorp Capital Management…
#62 · speech
Репликата е към Сабрутев.
#63 · speech
Извинявам се, господин Председател, но когато лъжат, някак от мен напира желание да кажа истината. Господин Петков, Вие, вместо да подпишете с компанията, която е базирана в Лондон и на която ние можем да установим собствеността, в последния момент подписвате с офшорката, Вие, Вашето правителство. Вие къде бяхте? Или не знаете?
#64 · speech
Времето, госпожо Трифонова.
#65 · speech
Вие тук дори не знаехте с кого сте подписали и дойдохте и излъгахте от трибуната всички народни представители, че сте възложили проверки и че няма руски капитали. Благодаря за вниманието и за търпението, господин Председател. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#66 · speech
Аз призовавам да няма обидни квалификации, защото ще има наказания. Заповядайте, господин Василев.
#67 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, уважаеми господин Сабрутев, уважаема госпожо Трифонова! Виждам, че сте много емоционална, Вие сте положили изключителен труд с този доклад, за което Ви благодаря. В продължение на повече от един час, аз ще поправя господин Сабрутев, ние изслушахме не просто некомпетентни неща, а откровени глупости, като за това защо арбитражна клауза има в Меморандум, който е необвързващ. Въобще такава клауза дали не е нищожна, трябва да се замислим ние юристите. Освен че стана ясно, че Меморандумът не е обвързващ документ, което го пише и в неговото заглавие, правни последствия от него не са настъпили, той е прекратен вече, имаше спорове от неговото прекратяване. Оказа се, че е прекратен IP3 и Gemcorp нямат претенции към България, което нанесе сериозна емоционална щета върху всички представители на ГЕРБ, и няма вреди за България, което също ги накара да бъдат фрустрирани. Искам да Ви кажа, господин Сабрутев, че Вие казахте няколко лъжи и те са, че госпожа Десислава Трифонова не е донесла нито една инвестиция в Агенцията по инвестиции. Това не е съвсем така, защото тя положи огромни усилия, тя го каза и по телевизиите тогава, тя направи всичко възможно, но не се случиха нещата. (Смях от „Продължаваме Промяната“.) Тя сега положи огромни усилия един час и двадесет минути един месец Народното събрание да се занимава и редица институции и отново не ѝ се получиха нещата, тоест тя влиза в своето русло и не постига необходимите резултати. Усещам фрустрация, лична, на госпожа Трифонова към господин Кирил Петков, защото се обръщаше към него от трибуната в пленарната зала, и тя вероятно е предизвикана от това, че господин Кирил Петков на третия си ден я уволни от Агенцията по инвестиции. И искам да Ви критикувам, господин Петков, не се прави така, не е трябвало да уволнявате госпожа Трифонова, това предизвиква безсмислена работа на Народното събрание повече от месец, тя ще оглавява и нова комисия, сигурно ще иска да Ви вкара и в затвора. (Шум, смях и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#68 · speech
Времето, господин Василев.
#69 · speech
Така че, колеги, Народното събрание е всичко друго, но не и цирк. Грешна тема хванахте с Gemcorp. Един месец се излагате, днес се опитахте с включването на Националната телевизия да постигнете някакъв политически дивидент. Освен един час и десет минути четене ние нищо друго не видяхме, нищо не установихме, никакви вреди не доказахме. Господин Сабрутев, Вие сте присъствали в тази комисия, даже мога да Ви предложа и някакъв вид лечение и помощ, затова че сте станали пряк свидетел на тези глупости. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#70 · speech
Уважаеми колеги, не исках да прекъсвам репликата на господин Василев, за да се опитам да го върна отново по предмета на обсъжданата точка. Обсъждаме Доклад от дейността на Временната комисия, а не доклад по личността на Десислава Трифонова. Лично обяснение? Нека да изчакаме, госпожо Трифонова, ще Ви дам възможност за лично обяснение. Има постъпили искания за реплики от страна на ГЕРБ и от страна на „Продължаваме Промяната“. Би трябвало третата реплика да е на ГЕРБ, защото изказването беше на господин Сабрутев, аз ще я дам на „Продължаваме Промяната“ третата реплика, защото, когато госпожа Трифонова направи нейното изказване, тогава ще дам втората реплика пак на ГЕРБ, за да има баланс. Заповядайте, господин Митев.
#71 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Сабрутев! Не съм съгласен с нещо, което казахте, и то беше за необвързващия смисъл на Меморандума. Смятам, че не бяхте достатъчно обстоятелствен. Не само че е написано – първото нещо, което пише на Меморандума, е необвързващ меморандум за разбирателство, а всъщност е нещо, което е написано с най-широк шрифт, с най-голям шрифт на първата страница на този меморандум. Освен това за хората, които не разбират, първото изречение е написано специално: „Настоящият меморандум за разбирателство е единствено израз на намерение и не определя...“ Е израз на намерение. Така че, господин Сабрутев, аз, да Ви кажа, първите 45 минути ми беше смешно, докато госпожата чете, вече след един час и десетата минута започна да ми става тъжно. Започна да ми става тъжно и смятам, че всеки човек има право да поправи грешката си и смятам, че ние като народни представители трябва да проявяваме съчувствие към нашите колеги и да им даваме възможност да поправят грешката си. И за съжаление, не виждам, само ще си взема нещо, което смятам, че... (Смях в залата. Народният представител Искрен Митев взема кошче от първия ред на банките и го поставя до трибуната.) Господин Сабрутев, ще оставя това кошче тук, за да можете да оставите този доклад на мястото, където заслужава да бъде оставен, точно там, където ще го остави историята, там, където го оставиха и нашите зрители, там, където го остави и залата – в кошчето за боклука. Благодаря. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#72 · speech
Благодаря Ви, господин Митев. Навярно ще обогатим нашия Правилник по-нататък с флашмоб като част от процедурата по изказвания, реплики и дуплики. Лично обяснение. Да изчакаме и дупликата, въпреки че при лично обяснение не е процедурен въпросът, но заповядайте за дуплика, господин Сабрутев. Ще изчакаме и дупликата, защото тя може да предизвика още аргументи за лично обяснение.
#73 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря, господин Председател. Преди да направя своята дуплика, бих искал да направя процедурно предложение да бъде наложена необходимата санкция на госпожа Трифонова за епитетите, които употреби – шарлатанско поведение, и смятам, че залата не заслужава да чува подобни епитети, при това от млада дама – Вие преценявате. Знам, че сте от същата политическата партия и едва ли ще го направите, но все пак правя тази процедура, както и да е. Поред на репликиращите. Госпожо Трифонова, Вие настина работите с размах – 20 милиарда кражба, съдите от позицията на собствената си поквара, само това мога да кажа. Говорите за някакво изказване в някакво телевизионно интервю, но всъщност забравихте да поясните, че най-вероятно става въпрос за областния Ви координатор на ГЕРБ от Пловдив. (Смях от „Продължаваме Промяната“.) Как да репликирам областния Ви координатор на ГЕРБ – Пловдив, кажете, дайте нещо смислено като аргументи, извадете нещо, което заслужава тази пленарна зала, не да се губи времето на 240 народни представители. Господин Василев, ГЕРБ видимо ни вкарва в приказката на Снежанка и седемте борисовки, на седемте лъжи. Имахме възможност да чуем приказката на Снежанка в страната на лъжата, а сега трябва да разобличим и седемте борисовки, седемте лъжи. С риск да се повторя и да досадим на нашите зрители, Меморандумът не е обвързващ за страната ни и същото е изписано с големи букви на заглавната страница на документа, моля да обърнете внимание. Меморандумът представлява писмо за инвестиционно намерение, няма санкции и неустойки за прекратяването му. Към момента на подписване на Меморандума няма руски инвеститори в дружеството, няма установени финансови или други последици за държавата. Gemcorp и IP3 нямат, повтарям, нямат претенции към българската държава. Меморандумът е вече прекратен. Дотук с борисовките, дотук с лъжите – това са фактите. Благодаря. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#74 · speech
Благодаря, господин Сабрутев. Аз не бих се поколебал да наложа санкции независимо на коя политическа формация, затова приемам Вашата реплика. Трябва да наложа и на Вашата, защото и при Вашите изказвания имаше квалификации и използвани епитети, като „глупости“ и други такива. Моля Ви, госпожо Трифонова, личното обяснение да бъде лично обяснение, а не по същество на темата.
#75 · speech
ГЕРБ-СДС
Обещавам да се постарая. Някои хора, когато говорят, винаги се излагат, но ние от ГЕРБ не сме такива, за щастие. (Смях и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Господин Сабрутев, седите до господин Кирил Петков и понеже ме обвинявате в лично отношение спрямо него, искам да го попитате извинил ли ми се е господин Петков в началото на месец януари 2022 г. в кулоара на ГЕРБ за уволнението. Дойде човекът и ми стисна ръката. Господин Петков го направи и на срещата присъстваше и господин Христо Иванов – аз и той в този аспект смятам, че сме изчистили нашите взаимоотношения. Господин Ананиев, когато има лъжи и корупция, не очаквайте друго. По отношение на обвиненията за инвестициите. За първото тримесечие на 2021 г. по мое време са сертифицирани за 800 милиона, господин Петков, така ли е? Когато дойдохте, имаше ли инвестиции за 800 милиона? Имаше. Извинявам се, 795 милиона – даже има писмен отговор на министър Лорер за това нещо. За целия период от ноември до май, в който съм била изпълнителен директор, сертифицираните инвестиции са за над милиард. Освен това над 280 милиона от тях са от чуждестранни компании, които или разширяват производството си, и майките компании решават да инвестират в България, или са изцяло нови компании, господин Сабрутев, спрете да се излагате. Знаете ли колко са сертифицираните инвестиции към 2 август, когато Вие напускате поста си на министър-председател, господин Петков? 230 милиона. За осем месеца Вашият министър Лорер е привлякъл и сертифицирал инвестиции за 230 милиона. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Господин Сабрутев, знаете ли колко са преките чуждестранни инвестиции в Република България месец януари 2022 г. – 923 млн. евро. А знаете ли колко са в края на месец юли, точно преди Вие да сдадете властта – 963 млн. евро. За седем месеца правителството на Петков е привлякло преки чуждестранни инвестиции за 43 млн. евро и това ако не е крах на инвестиционния процес в страната, не знам как да го нарека. Знаете ли също така, че по официални данни на БНБ…
#76 · speech
Времето, госпожо Трифонова.
#77 · speech
…кога започват устойчиво да растат преките чуждестранни инвестиции в България? Когато Вие падате от власт. Към месец октомври са 1,5 млрд. евро. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Благодаря за вниманието.
#78 · speech
Колеги, нека да не става искрено и лично този дебат.
#79 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Лично обяснение!
#80 · speech
В тази връзка, докато преосмислите личното обяснение, бяхте споменат поименно ли? За Кирил Ананиев ставаше въпрос, господин Ананиев. (Шум, смях и реплики от ГЕРБ-СДС.) Господин Кирил Ананиев, ако иска, може да вземе лично обяснение. Уважаеми колеги, от 11,30 ч. във фоайето на Европейския кът ще бъде представено пощенско филателно издание на тема: „175 години от рождението на Христо Ботев“. Събитието е по инициатива на парламентарната група на ГЕРБ-СДС. Народните представители са поканени на събитието. По начина на водене – заповядайте.
#81 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Председател, по начина на водене. Всички тези шегички, иронии, подигравки с едно от висшите изкуства – цирка, кошчета, всичко това сме го виждали, господин Председател. Ако не въведете ред в тази зала, поне такива изстъпления да не се правят от тази трибуна, ще стане ясно, че нито иронията, нито шегичките, нито нахилените физиономии на колегите ми отсреща ще помогнат на това да обясните на четири региона, включително и на Стара Загора, как в този доклад за пореден път стана ясно, че изтъргуваха „Мини Марица-изток“ (удря с ръка по трибуната), работниците в „Мини Марица-изток“ (удря с ръка по трибуната). (Силен шум, реплики „Браво!“ и ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Изтъргуваха ги, но сделката не сработи заради ГЕРБ. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) И няма да сработи заради ГЕРБ. Ето това е важното. Вашите иронии, вашите циркове… Тук, на тази трибуна, и кости са се носили, и джипчета са се показвали, и всички са в историята, няма ги в тази зала. Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ СДС. Народният представител Александър Ненков тропа по банката.)
#82 · speech
Ще дам на господин Настимир Ананиев лично обяснение, да разберем с какво се е почувствал обиден. (Реплика от ГЕРБ-СДС.) Давам, защото ще поиска процедура по начина на водене, а ще каже същото.
#83 · speech
Продължаваме Промяната
Ще поискам, разбира се, че ще поискам. Уважаеми господин Председател, процедурата ми е лично обяснение, тъй като госпожа Трифонова, макар и човек, който се е опитвал да привлича чуждестранни инвестиции като шеф на БАИ, тръгна да говори за корупция, спомена и моето име и като цяло. И наглостта всъщност ГЕРБ да говорят за корупция. Чували и сакове от магистралата (шум и реплики от ГЕРБ-СДС), забравяте, които се изнесоха, милиардите, които липсват като цяло. ГЕРБ нямате право да говорите за корупция. Вие имате право да носите отговорност за корупцията, която 12 години се е вихрила. Когато излизате и говорите за корупция, ще трябва да посочите с пръст към себе си първо и министрите, бившите, които са почти всички като депутати, така че корупция е равно на ГЕРБ. Благодаря. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#84 · speech
Заповядайте, госпожо Атанасова, по начина на водене.
#85 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Процедура по начина на водене. Господин Председател, ясно е, че дори и несъстоятелни твърдения няма как да спирате, но откровени лъжи има как. Господин Председател, напомням, че „Продължаваме Промяната“ имаха правителство. В него господин Петков беше министър-председател. Настимир Ананиев беше мандатоносител на това правителство, което беше първото, свалено за провал във финансовата и икономическата политика. Бойко Рашков беше министър на вътрешните работи. И те за времето на своето управление нито успяха да докажат, че има пари и сакове в чували, нито, че се краде от магистрали, нито, че е имало корупция при управлението на ГЕРБ, нито намериха онези 8 милиарда, които на година се крадяха.
#86 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Гешев Ви пазеше.
#87 · speech
В този смисъл, моля при всяко следващо подобно изстъпление от парламентарната трибуна, което граничи с парламентарна лудост вследствие на политическа шарлатания, да прекъсвате изказващия се (ръкопляскания от ГЕРБ СДС), защото за цялата зала и за българските граждани е ясен изводът от тяхното иновативно безславно управление. Неслучайно, уважаеми, не спечелихте изборите. Няма да можете да направите правителство. Връщайте мандата и не губете времето на България! Това е кауза пердута в момента, което правите, отново да повтаряте едни и същи опорки, които по време на предизборната кампания Ви ги пишеха – кога и как да ги говорите, и къде. Никой вече не Ви вярва. Това трябва да Ви стане ясно, и то ще Ви стане ясно съвсем скоро. Сбогом аматьори! (Продължителни ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#88 · speech
Процедура по начина на водене.
#89 · speech
Продължаваме Промяната
Господин Желязков, бих Ви помолил да обърнете внимание на госпожа Десислава Атанасова… (Реплика от ГЕРБ-СДС: „Ти не беше тук. Сега влизаш.“) Точно бях в залата и го видях и на монитора вън. Да обърнете внимание на госпожа Десислава Атанасова да борави с факти по възможност. Финансовата политика на „Продължаваме Промяната“ доведе до следните резултати, госпожо Атанасова: 3% дефицит миналата година. Тази година дефицитът е 1% на касова основа, 2,9% на начислена основа. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Точно под 3-те процента, които са необходими за Маастрихт и които ни позволяват да влезем в еврозоната, така че Вашите всякакви видове черни, черни предсказания, че държавата щяла да влезе в невиждани дългове, не се оказаха верни. Историята Ви опроверга. (Реплика от народния представител Десислава Атанасова.) Не само това, госпожо Атанасова. Аз знам защо Вие сте изнервена и влизате в този фалцет. Защото се показа, че в бюджет, в който пенсиите бяха вдигнати за една година повече, отколкото за последните 12 години, в който се увеличиха заплатите на лекарите, заплатите на учителите, заплатите на хората в системата на МВР (шум и реплики от ГЕРБ-СДС), в който имаше рекордно заложени инвестиции, в който станаха безплатни детските градини, в който се направи програма за спорт и изкуства във всяко училище в България, така че да имат спортни отбори, а не децата да трябва да плащат, в този бюджет, госпожо Атанасова, се намериха средства за всичко това, за рекордна инвестиционна програма и дефицитът остана под 3%. Ето къде са парите, които Вие крадяхте всяка година. (Възгласи „Браво!“ и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Там са парите, където крадяхте всяка година (викове „Ууу!“ от ГЕРБ-СДС и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“) – в детските градини, в училищата, в заплатите на лекарите и на учителите и в достойните доходи на нашите майки и бащи. Там са! Там са парите! И може да лъжете временно българския народ, но рано или късно идва 31 декември и числата стават ясни, и всеки може да ги види, и повече няма какво да кажете, освен сега да ги лъжете за нещо друго и след шест месеца пак историята ще покаже, че Вие сте от грешната страна. Това е.
#90 · speech
Благодаря, господин Василев, времето изтече.
#91 · speech
Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#92 · speech
Господин Добрев, по начина на водене. Уважаеми колеги, само да направя едно уточнение. В нашата парламентарна практика процедурата по начина на водене се превърна в изказвания по същество извън обсъжданата тема в рамките на времето на парламентарните групи, така че очевидно ще говорим политически в рамките на времето на парламентарните групи. До този момент по същество имаме едно изказване на господин Сабрутев. Заповядайте, господин Добрев.
#93 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, моята процедура е по начина на водене. Тъй като разрешавате на всеки да говори каквото си иска от тази трибуна по начина на водене, както направи господин Асен Василев, даже се превъзбуди тук и отново взе така да крещи (смях и ръкопляскания от ГЕРБ-СДС) някак си много ентусиазирано. Искам да ми позволите и на мен да го попитам, от тези 2,5 млрд. лв., които похарчиха за газ, без процедура, през посредници и от тези 750 милиона 30-процентна горница колко пари взе Асен Василев? (Ръкопляскания от ГЕРБ СДС.) Първи въпрос. Първият ми въпрос, питам. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Вторият ми въпрос е: от едното левче върху горивата, от тези близо 3 млрд. лв., колко от тях взе Асен Василев и колко срещи прави Асен Василев, докато беше вицепремиер, с „Лукойл“, за да договори тези комисиони? Ето, всеки може да говори каквото си иска от тази трибуна, аз казвам 5,5 милиарда са изчезнали. Питам: Асен Василев колко взе от тях? Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#94 · speech
Господин Василев, лично обяснение или отговори на поставени въпроси. (Смях и оживление.)
#95 · speech
Продължаваме Промяната
Добре, дайте за отговори на поставени въпроси. Господин Добрев – нула! (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“. Викове от ГЕРБ-СДС.) Ну-ла! (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“. Викове от ГЕРБ-СДС.) Сега обаче аз да Ви поставя един въпрос. Защо, господин Добрев, ако е имало посредници по наше време, цената, която КЕВР определяше за българския бизнес и българските домакинства във всеки един от месеците, докато ние управлявахме, беше по-ниска от борсовата цена (шум и реплики от ГЕРБ-СДС), а сега, когато комитетът за разруха се развихри, този месец цената, която е определена от КЕВР, е по-висока от борсовата цена? (Силен шум и реплики от ГЕРБ-СДС. Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) А по Ваше време, 2019 – 2020-а, цената на КЕВР пак беше по-висока от борсовата цена. (Силен шум и реплики от ГЕРБ СДС. Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Защо, господин Добрев, българските фирми и българските домакинства плащаха повече от борсата по Ваше време и по времето на този комитет за разруха сега, който работи, а по наше време плащаха по-малко? (Шум и реплики от ГЕРБ СДС.) Хайде Вие ми отговорете на този въпрос и след това кажете кой е ползвал посредници и кой е вземал левчета. А що се отнася до „Лукойл“, къде Ви е намалението с едно левче? Даже нашите 25 стотинки махнахте. (Викове: „Еее!“ от ГЕРБ-СДС. Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#96 · speech
Лично обяснение ли? Следва следващ кръг от отговори – заповядайте.
#97 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател! От първия ден, в който Асен Василев участва във властта като служебен министър и впоследствие като министър на финансите, газът скочи 10 пъти. Десет пъти, колеги! (Реплика от „Продължаваме Промяната“: „Борсата!“) От 30 лв. на 300 лв. (Силен шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Десет пъти скочи газът. Десет пъти, разбирате ли?! (Силен шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Колко пъти да Ви го повторим?! Десет пъти скочи газът. От 28 лв. на 350 лв. в един момент – повече от десет пъти. А по отношение на левчето, ако погледнете цената на бензина на 3 август, и много се радвам, че зададохте този въпрос, цената на бензина на 3 август и цената на бензина днес, ще видите, че 84 стотинки е по-евтин. 84 стотинки, и това не е всичко! (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) И това не е всичко, господин Василев. Ако Ви изчислим тези 84 стотинки по количеството гориво, продадено в България, ще се наместят ето тези 3 милиарда, за които аз говорех. И пак питам: колко взехте? Не Ви вярваме. Някой от Вас – хора в залата, вярва ли, че Асен Василев е взел нула лева?! (Възгласи: „Нее!“ от ГЕРБ-СДС.) Ако някой вярва, да си вдигне ръката. Не виждам една… Една вдигната ръка – един човек вярва. (Силен шум, реплики и смях от ГЕРБ-СДС.) Един човек в цялата зала вярва, че Асен Василев е взел нула лева. Един човек! Дори самият Асен Василев не вдигна ръка, представяте ли си за какво става въпрос?! Тоест, като отговорите на тези въпроси, господин Василев, тогава ще питате. И последно, пак да кажа, 84 стотинки е по-евтин бензинът към момента в сравнение с последния ден на Вашето управление, а газът от първия ден, в който Вие станахте министър, до деня, в който Вие престанахте да бъдете вицепремиер, скочи десет пъти – от 28 лв. на над 300 лв. Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#98 · speech
Благодаря Ви. Лично обяснение – Асен Василев. (Шум и реплики.) Да, но явно камерите на БНТ провокират Вашия дуетен спектакъл. Заповядайте, господин Василев.
#99 · speech
Продължаваме Промяната
Господин Добрев, сега разбирам, че в ГЕРБ всъщност може би не от корист са правили постни пици като бюджети, а от невъзможност за смятане и разбиране на основни икономически принципи. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) България не произвежда нито петрол, нито газ. Предполагам, че това не е новина за Вас. Нали не е новина? Така. Ако България не произвежда нито петрол, нито газ, ние трябва да го купуваме и има цени на световните борси. И затова това, което Вие трябва да кажете, е защо по Ваше време КЕВР даваше цена за българския бизнес и за българските домакинства, по-висока от международните борси, а по наше време КЕВР даваше цена, по-ниска от международните борси? На това отговорете, на това! А това, че борсовата цена заради войната се е качила или е паднала, няма никакво отношение към действията на българското правителство. Отношението е нашата цена спрямо борсовата. Същото нещо кажете и за бензина. Какво се случи с цената на петрола, колко падна цената на петрола, колко падна цената на бензина и как е цената на нашия бензин спрямо цената на бензина в Унгария и в Чехия? По наше време е по-ниска, по Ваше време е по висока. Пак така! Като тръгнем да гледаме борсите и гледаме ние как сме спрямо борсата, защото купуваме отнякъде, не си го произвеждаме, тогава можем да видим реално каква работа е свършило правителството, а не да ходите да лъжете по пазарите или да не разбирате основни принципи на икономиката. Само едно нещо последно искам да кажа. Това с неразбирането го видях и 2013 г., когато станах енергиен министър след Вас, като докарахте дотам българската енергетика, че хора се палеха по улицата и трябваше за два месеца да я оправим (шум и реплики от ГЕРБ-СДС), да запълним дупката и да не позволим увеличение на цената. Знаете ли как го постигнахме? Оказа се, че има 800 млн. лв. излишни разходи в енергетиката, които бяха спестени, намерени от Еврокомисията и Световната банка за два месеца, и това позволи да не се вдигне цената и енергетиката да стъпи на нов модел, който и до ден днешен се използва за ценообразуване и цените в България са нормални. Тогава Вашето компетентно управление беше довело дотам, че имаше тази дупка от 800 милиона и че хората излязоха по улиците, свалиха Вашето правителство и се палиха на улицата. Нашето правителство го изпратиха с аплодисменти, а Вие го свалихте (силен шум и реплики от ГЕРБ-СДС, ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“), а Вие го свалихте със задкулисни договорки. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#100 · speech
Последно лично обяснение. Постарайте се да няма поименно споменаване, за да не минем към процедури по начина на водене.
#101 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, няма да споменавам тогава никого поименно. Аз не знам някои председатели на парламентарни групи в коя държава живеят?! Как не виждат, че инфлацията направи кашкавала 32 лв., последно в „Лидл“, сиренето – 23 лева. (Реплика: „Реклама“.) Гледам, че колегите добре похапват, особено по новогодишните празници, и се учудвам как не могат да видят, че само една година управление на Промяната доведе държавата дотам, че българските потребители обедняха с над 20 млрд. лв. И знаете ли как се смята това, господин Василев? Ами 100 милиарда има спестявания, инфлация 20 милиарда – това означава, че те са обеднели с 20 милиарда! А по отношение на Вашите далавери с газа, аз виждам, че Вие избягвате темата умишлено. Като стане въпрос за газа, започвате: „Ама тя борсата е така, ама тя борсата е онака, ама той КЕВР, ама второ, трето, пето.“
#102 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Публична е борсата, всеки може да я види.
#103 · speech
Знаете ли защо избягвате тази тема? Защото има досъдебно производство за стотици милиони, с които е ощетено българското общество (шум и реплики от „Продължаваме Промяната“), защото Вие купувахте от посредници. Да Ви кажа ли името на посредника? МЕТ! Знаете ли какво направихте? Вие сложихте директора на МЕТ за директор на държавното дружество „Булгаргаз“ и то (шум и реплики от „Продължаваме Промяната“) започна да търгува само със себе си?! Разбирате ли? (Реплики от „Продължаваме Промяната“: „Лъжи! Лъжи“) Само по газ релийз програмата за осем месеца е 97 милиона щетата – 97 милиона! Знаете ли на прост език какво означава газ релийз програмата? (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.) Продава държавното „Булгаргаз“ евтино газ на МЕТ и въпросната фирма МЕТ пуска обратна фактура, без да отива газът никъде, пуска обратна фактура на „Булгаргаз“ с милиони завишена цена (бурни ръкопляскания от ГЕРБ-СДС), 97 милиона?! Щетата за българското общество е ясна. Ако Вие използвахте стария договор, газът щеше да е с 30% по-евтин.
#104 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Кой договор? Кой договор?
#105 · speech
Вие използвахте посредниците и заради посредниците има нанесена щета от 750 милиона!
#106 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Кой договор? Кой договор?
#107 · speech
Колко пари взехте от 750 милиона, няма да се уморя да питам? Ето там колегата, ще Ви го покажа кой е, който Ви вярва, че не сте взели нито един лев, да го възнаградите на следващите избори, според мен заслужава. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Никой друг от 240 народни представители в тази зала, включително и Вие,…
#108 · speech
Времето, господин Добрев.
#109 · speech
…не вярвате, че не сте взели нито един лев. Благодаря. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#110 · speech
Господин Свиленски, за процедура. (Народният представител Асен Василев иска думата за лично обяснение.)
#111 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Не, не, поименно ме спомена.
#112 · speech
Поименно не Ви е споменал, господин Василев. (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“: „Спомена го!“)
#113 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Не, не!
#114 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Как?
#115 · speech
Господин Свиленски, процедура по начина на водене. И БСП да вземат участие да диверсифицират процедурния риск.
#116 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател! Да, БСП ще вземе участие, защото това, което става в тази зала, ако знаете, колеги, колко грозно изглежда отстрани, а преди час и половина всички Вие гласувахте това да се излъчва и по Българската национална телевизия…
#117 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Точно така!
#118 · speech
…и това, което се случва, се гледа в момента от българските граждани. Час и половина загубихте време да обяснявате, „Продължаваме Промяната“ на ГЕРБ, кой по-лошо е управлявал. Вчера Ви предложих за 29-и път да подкрепите Кодекса на труда за минимална работна заплата. Тази точка продължава да бъде в дневния ред в седмичната Програма.
#119 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Подкрепихме го.
#120 · speech
Вие продължавате да губите времето на българския парламент със скандали. Моля Ви, към „Продължаваме Промяната“, към ГЕРБ, да се върнем към точката, която е в дневния ред. Дискутирайте и говорете по проблемите, касаещи Gemcorp, нека да не правим трибуната днес предизборен плацдарм – предизборната кампания още не е настъпила. Призовавам Ви още веднъж да вървим по дневния ред. Господин Председател, кажете ми какво беше личното обяснение на господин Добрев в рамките на две минути и 30 секунди, в което той с нито една дума не каза с какво се е засегнал? Същото е и с другите колеги. Призовавам Ви и Вие да спазвате Правилника, отнемайте думата, никой няма да Ви се разсърди, когато нито личното обяснение е лично, нито процедурата по начина на водене е процедура по начина на водене. Още веднъж апелирам за малко повече спокойствие, малко повече разум и да вървим по дневния ред. Благодаря Ви.
#121 · speech
Искра Михайлова – процедура, след това господин Василев – процедура по начина на водене.
#122 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Процедура по начина на водене, което е процедура по начина на водене. От един час тук се разразява дебат по точка, която не съществува в дневния ред на Народното събрание за днешния ден, само че всяка една от политическите организации излезе и изказа предизборната си програма или долу-горе основните предизборни послания, които след няколко дни ще започнем да слушаме, и вече някои от тях в комфортните медии, например „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ донякъде, вече слушаме през всяка една национална медия. Слушахме как хората, които 12 години докараха България до катастрофа, после другите, които една година казаха: „Ние сме стигнали до ръба и направихме крачка напред.“ (Реплика от народния представител Настимир Ананиев.) Да, това е процедурата по начина на водене, господин Ананиев, излезте…
#123 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Айде млъквай, бе! Цял ден дуднеш от място!
#124 · speech
Назовавам Ви, за да излезете поименно да дадете лично обяснение, защото този ден ние направихме един цирк, един панаир и дадохме на хората зрелища – щях да кажа: „Хляб и зрелища!“ Само че Вие, тези, които не излизате от жълтите павета, не знаете, че хляб вече няма и че на всички им е до такава степен трудно да функционират и да живеят в тази България – едните, които 12 години ден по ден крадоха душите на българите, и другите, които на ръба на пропастта направиха крачка напред. Вчера с процедури, с панаири, с безсмислени изказвания направихме така, че обрекохме на смърт енергетиката на България. Днес слушахме Жечо Станков и Асен Василев да правят някаква невероятна симбиоза от предизборна кампания помежду си, може би си вдигат електоратите един на друг, както навремето така наречените патриоти правеха с ДПС – това са стари похвати на политиката, но през това време вчера, когато ние можехме да вземем решение какво да направим с Плана за възстановяване и устойчивост и как да запазим въглищните централи, всички Вие, които го декларирахте пред Вашите избиратели по районите, от които сте избрани, пред синдикатите, пред хората, които ще останат без работни места, и пред всеки един българин, който в момента благодарение на това, че ние все още сме на този пазар на електроенергия…
#125 · speech
Времето, госпожо Михайлова.
#126 · speech
…успява да си позволи да си плати сметката за електричество…
#127 · speech
Продължавате Промяната, от място
Тъжно е! Тъжно е! Нямате представа за какво става въпрос.
#128 · speech
Вие всички, едните, които го залагаха година по година като политика, и Вие, „Продължаваме Промяната“, които ме репликирате, го довършихте. Вие не знаете ли какво направихте? В момента тук правите един цирк, в който обяснявате кой по-лошо е управлявал. Вие сте едно и също нещо! Половината от Вас, от „Продължаваме Промяната“, излязоха от ГЕРБ. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Половината от Вас са бивши служители на ГЕРБ! (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.)
#129 · speech
Времето, госпожо Михайлова!
#130 · speech
Вие сте едно и също нещо! Вие сте мимикрия! (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“: „Сядай си!“)
#131 · speech
Госпожо Михайлова, Вие също допринесохте за нажежаването на политическия дебат. (Народният представител Асен Василев иска думата.) Господин Василев, ще продължим ли в тази тоналност, или ще се върнем към Gemcorp?
#132 · speech
Продължаваме Промяната
Извинявам се, господин Желязков, аз съм съгласен с… (Реплика.)
#133 · speech
Процедура по начина на водене.
#134 · speech
…госпожа Михайлова, че това не трябва да гледат българските граждани и с това не трябва да се занимава българският парламент. За съжаление, една несъществуваща тема като Gemcorp занимава българския парламент вече не знам колко време. Няма как да оставяме лъжите, които се изричат тук, защото те се повтарят и от телевизиите и хората започват да им вярват, и трябва да започнем да им отговаряме. Господин Добрев каза, че ние сме крали през газ релийз програмата тази година. (Реплики от ГЕРБ-СДС.) Че аз лично съм вземал средства от там. Господин Добрев, всички договори по газ релийз програмата бяха подписани декември месец, когато ние бяхме още в… преди да влезем в парламента, не бяхме в кабинета, бяха подписани от господин Павлов, който Вие предложихте за енергиен министър във Вашия проектокабинет. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Всички до един! Всички тези договори бяха подписани от господин Павлов, Вие го припознахте като енергиен министър! (Реплики от „Продължаваме Промяната“: „А! А!“) Какво да направи „Продължаваме Промяната“ при подписани едногодишни договори? Какво точно да направи – да каже: денонсираме договорите и да започнат да съдят „Булгаргаз“? После да кажете: „Ама ето, нанесоха щета на „Булгаргаз“, защото го съдят, че не си изпълнява договорите. Това ли да направим? Ако някой е имал комисиони от тези 97 милиона, това не сме ние, господин Добрев, а тези, които са подписали договорите. Тези, които са ги подписали, те евентуално може да са взели комисиона, нямам представа, Вие го твърдите. Няма как нещо, което е направил господин Павлов, който Вие припознавате като Ваш експерт и кандидат за енергиен министър, да го приписвате на нас. (Реплика от народния представител Настимир Ананиев.) За всяка една лъжа, която споменавате от тази трибуна, оттук нататък ще вземаме процедура по начина на водене и ще я разобличаваме, защото ни писна да лъжете българския народ. Писна ни! Между другото, и на българския народ му писна! (Реплики от ГЕРБ-СДС: „От Вас! От Вас!“) Не, от Вас, госпожи и господа! От Вас! (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#135 · speech
Уважаеми колеги, всяка парламентарна група разполага с достатъчно време, за да прави изказвания и да използва механизмите в Правилника. Не виждам защо процедурата по начина на водене, която също е част от времето на групата, да е по-предпочитан инструментариум. (Народният представител Тома Биков иска думата.) Заповядайте за процедура по начина на водене, господин Биков.
#136 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Процедура по начина на водене. Аз предлагам малко да се успокоят страстите, да се върнем към темата, която е точка от дневния ред, в нея има достатъчно основания не само за дебат, а и за констатации. Чухме Доклада, в който ясно бяха посочени конкретни закононарушения, конкретни нарушавания, брутални, на правилата. Между другото, днес четох един вестник, който нас никога не ни споменава с добро, един сайт… (реплика от „Продължаваме Промяната“) „Сега“, „Сега“, „Сега“ – сайтът sega.bg, който също е видял фрапиращи нарушения – така са написали – „фрапиращи нарушения“, и затова аз предлагам да се върнем към тази тема, а да не ходим в посоката на колегите от „Продължаваме Промяната“, които искат да говорят за всичко друго, но само не и за тази далавера с Gemcorp, която направиха, защото това е брутална далавера, и то толкова тъпо направена, че я разбраха дори и тези, които нищо не разбират от това. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#137 · speech
Господин Кирил Петков за изказване. (Смях. Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.)
#138 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми народни представители, уважаема госпожо Трифонова!
#139 · speech
Моля Ви, колеги!
#140 · speech
Предлагам наистина да свалим тона и да се върнем обратно по темата по най-културния начин. Даже няма да влизам в оценки на този доклад. Няма да казвам, че е базиран на грешни интерпретации, няма да казвам, че се опитва да заблуждава българските граждани – няма да го направя. Първата дума, на първия ред, на първата страница на този меморандум, с главни букви е „необвързващ“ – „не-об-вър-зващ“. Ясно и точно става дума за необвързващ меморандум. Целият меморандум е девет страници, докато Докладът за него, с цялото изхабено време и обществен ресурс, и всичките приложения, са 175 страници, и часовете изхабено време на депутати, министри, министър-председател, е похабил огромен обществен ресурс. Интересното в този доклад е, че е озаглавен „Доклад за дейността на Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с подписването и прекратяването на Меморандума за 1 млрд. долара с Gemcorp Holdings Limited и IP3 Corporation от правителството с министър-председател Кирил Петков“. Реално обаче в самия необвързващ меморандум няма никъде един милиард долара. Не само че няма един милиард долара, няма нито думичка, свързана с валута, нито сума. Въпреки че колегите от ГЕРБ говорят, че Gemcorp едва ли не ще ограби българската държава с милиарди, освен че той е необвързващ документ, няма нито една цифра. Този документ не говори за взимане на средства от държавата, а както ясно е написано в Меморандума под заглавието „форма на сътрудничество ще привлече потенциални търговски инвеститори и съинвеститори, търсейки дългосрочни енергийни инвестиции“. След информация от службата, че в миналото, не към момента на подписването, е имало бивш руски инвеститор в Gemcorp, на оперативно заседание на Министерския съвет се дава ясен мандат на министъра на енергетиката да предприеме действия за прекратяване на Меморандума на Gemcorp. Като министър-председател тогава съм направил нужното за неговото прекратяване. Също така всички знаем, че в Министерството на енергетиката има постъпили писма от Gemcorp и от IP3, които казват, че не само този меморандум е прекратен, но и двете компании нямат никакви претенции към българската държава. Реално пред нас имаме един необвързващ меморандум, който говори за потенциални инвестиции, без нито една сума в него, който аз като министър-председател съм прекратил през оперативно заседание на Министерския съвет и за който всички участници са не само прекратили, но са изказали, че нямат претенции към българската държава, а от тези факти се прави опит за говорене, за кражби, за милиарди и не знам си още какво. За да запазим добрия тон, въпреки злонамереното отношение на тази комисия към фактите, бих казал, че цялата сага Gemcorp напомня на един стар виц. Попитали радио Ереван: „Вярно ли е, че България е изнесла за Япония 500 компютъра?“ Радио Ереван отговорило: „Има нещо вярно, само че на се били 500 компютъра, а са били 500 хиляди, но не били компютри, а компоти, не били за Япония, а за Германия, и не били изнесени, а били върнати.“ И тук не е договор, а необвързващ меморандум, не е за източване на средства, а за привличане на инвестиции, не е за 1 млрд. долара, а реално даже няма сума, посочена в този меморандум, не министър-председателят го е сключил, а той е прекратен от Министерския съвет, не е за нанесени щети от държавата, а е прекратен от всички страни, без никакви претенции към държавата. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#141 · speech
Благодаря. Радомир Чолаков – първа реплика.
#142 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Петков, само не разбрах защо го подписахте този меморандум? А, господин Петков?! Не разбрах защо го подписахте този меморандум? (Реплики от „Продължаваме Промяната“.) Добре де, там, който го е подписал. (Силен шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.) Защо сте дали съгласие?! През 90-те години – да разкажа на младите колеги, защото те не помнят, а ние помним, България се беше напълнила с всички международни аферисти. 90-те години дойдоха всички международни аферисти под формата на чуждестранни инвеститори, консултанти – едни такива добронамерени хора, имаше разни субекти – спомням си Робърт Максуел, Марк Рич. Робърт Максуел даже си беше надписал една тениска „King of Bulgaria“. Зад тях винаги имаше по някакви българи, които, прикриваха се зад ужким маската на големи филантропи, големи благодетели, големи международни инвеститори, в крайна сметка винаги ставаше дума да се открадне нещо от България. Винаги ставаше дума за това! И тогава се подписваха меморандуми, споразумения за сътрудничество, партньорства, договори за партньорства – необвързващи, всичко беше необвързващо и винаги ставаше дума за това някой да получи информация, която да му даде стратегическо предимство. Юридически, да Ви кажа, аз както си го обяснявам, този меморандум е трябвало да даде целенасочено информация на някакви субекти, неясно какви, които после да привличат инвеститори, така наречени, но всъщност те им дават стратегическо предимство да предпочитат, да подбират инвеститори, които ще получат, пак да кажа, стратегическата информация изпреварващо, с което се заобикалят няколко закона – Законът за обществените поръчки, Законът за концесиите, каквото си искате още. Тоест, вижте, колеги, приготовлението за престъпление също е престъпление, нали знаете? На мен ми е жалко, жалка ми е тази история, че в 2022 г. се прилагат елементарни схеми от 90-те години. Вярвайте ни, научили сме някои неща. Последното, което искам да кажа. Вижте, аз разбирам Вашата претенция, че Вие щяхте да сте моралните, щяхте да сте по-добрите, щяхте да сте – въобще Вие спирате корупцията и така. Ако искахте да сте, това съм го казвал по друг повод на Ваши колеги, Вие трябваше да сте светци, разбирате ли? Вие не трябваше да назначавате жените си, Вие не трябваше да назначавате жените на приятелите си, не трябваше да сключвате договори с приятелски фирми за доставка на газ, заобикаляйки всички закони, не трябва да подписвате такива… (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.) Не трябваше, разбирате ли? Съжалявам, това са схеми от 90-те години, колеги.
#143 · speech
Времето, господин Чолаков.
#144 · speech
Свършвам, господин Председател. Жалко, че просто – как да кажа, язък Ви за образованието, нищо не сте научили! (Реплики от „Продължаваме Промяната“. Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#145 · speech
Господин Таслаков – втора реплика, и господин Пандов – трета реплика.
#146 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря. Господин Петков, моята реплика е в четири въпроса, на които се надявам да отговорите. Първият въпрос е: кой Ви свърза с Gemcorp, тъй като ние от Комисията така и не разбрахме, а пък и Вие не се явихте на изслушването, дали това не се е случило при Вашето посещение в Америка, когато гостувахте на секретаря на секретарката на някакъв треторазряден американски чиновник? Вторият ми въпрос е: защо не попитахте ДАНС за дейността на тези фирми, за да разберете с кого те оперират, с кого имат трансакции, дали нямат връзка с най-близките кръгове на Путин и оригарси около него? (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.) Третият ми въпрос е: как така намеренията за инвестиции на IP3 съвпадат изцяло с Плана за възстановяване и устойчивост; какво е това съвпадение – всички заложени цели в Плана за възстановяване и устойчивост като инвестиции съвпадат с намеренията по Меморандума, и всъщност едно от писмата, които са изпратили на българската страна? Последният най-важен въпрос е пак по Плана за възстановяване и устойчивост: тогава ли предадохте интереса на ТЕЦ-овете „Марица изток“, тогава ли решихте да закриете мариците, като приехте Раздел десет в ПВУ и въглеродните емисии да бъдат намалени с 40%, което ги обрича 12 хиляди души до една година – 12 хиляди работни места, да бъдат съкратени? Благодаря.
#147 · speech
Благодаря. Господин Пандов.
#148 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги! Моята реплика към Вас, господин Петков. Тук многократно се повтаряше за страшни нарушения на действащото законодателство – бяха формулирани по най-различни начини, включително се цитираха медии, които повярвали на тях, но всъщност, ако прочетем внимателно Доклада от юридическа страна, аз стигам до извода, че единственото нарушение е, че господин Александър Николов не е отчел една своя командировка до Съединените щати по реда на Наредбата за командировките в страната и чужбина. Това е нарушение според мен, което не може да бъде оспорено, тъй като явно е факт. (Реплики от ГЕРБ-СДС.) Моля да не ме прекъсвате от залата. Ако прочетем внимателно кои са нарушените правни норми, ще видим, че първо, Докладът като изводи копира становището на министъра на енергетиката Росен Христов. Добре, това няма лошо, не са могли да измислят други собствени мотиви. Кои са нарушените норми? Всеки, който разбира от конституционно право, право на Европейския съюз, международно публично право, би погледнал с усмивка на тези норми. Цитирани са, на първо място, чл. 103 от Договора за Евратом. Това е Договорът за създаване на Европейската общност за атомна енергия. Всеки, който разбира, става дума, че там държавите членки са длъжни да уведомяват при междудържавни споразумения и споразумения, които водят до задължения – тук не става дума за такова, включително може да са субекти, които не са държавни, но става дума за задължения, тоест аз бих се срамувал от колегите, които са писали този доклад, от познанията си по право на Европейския съюз. На следващо място, конституционно право и международно публично право. Имам скромни претенции, че в тази материя имам някакви познания. Бил нарушен чл. 85, ал. 1, т. 5 от Конституцията, която посочва, че се ратифицират договори, които предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове. Само че колегите, които са писали Доклада, не знаят какво са международни спорове. Тук не става дума за частноправни субекти. Международни спорове имат определения, колеги, в статута на Международния съд на ООН, чл. 36. Там много ясно е посочено, че става дума за спор, който попада в юрисдикцията на съда, всички спорове, които се отнасят до междудържавни отношения, тълкуване на договори и въпроси на международното право, наличността на факти, които съставляват нарушения на международно задължение, колеги, каквито нямаме, и естество и размер на обезщетение за нарушение на международно задължение, каквото нямаме, тоест безспорно нямаме нито нарушение на чл. 103 от Договора за Евратом, нито на чл. 85, ал. 1, т. 5 от Конституцията.
#149 · speech
Времето, господин Пандов.
#150 · speech
На последно място, нарушението на Устройствения правилник на Министерския съвет отново почива на едни неясни твърдения. През цялото време тук се спекулира, че трябвало да получим становища от всички министерства. Да, ако се прилагаше Законът за международните договори на Република България, тогава изрично е посочено, че е необходимо решение на Министерския съвет за приемане на проектодоговора и там се определя кой трябва да го подпише, но тук не става дума за международен договор и сме извън обхвата на Закона за международните договори на Република България. В заключение, колеги, от правна страна, господин Петков, аз стигам до извода, че единственото нарушение тук е на Наредбата за командировките в страната и в чужбина, друго правно нарушение няма. Въпросът ми към Вас е: защо го обсъждаме толкова дълго? Благодаря. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#151 · speech
За дуплика, заповядайте.
#152 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря за поставените въпроси. Първо, да отговоря на въпросите от партия ВЪЗРАЖДАНЕ. Всъщност бях се запознал с този меморандум от министъра на енергетиката, аз лично, който каза, че имаме 9 страници необвързващ меморандум, без реални суми или реални намерения, но с възможност за търсене за инвестиции в България. И единственото, което вярваме, е, че IP3 – това бяха неговите думи, IP3 бяха инвестирали 17 млрд. паунда в Англия и е хубаво този тип американски компании и чужди компании, които имат интерес да инвестират в България, да имат възможност да видят дали има потенциални добри инвестиции в България до този момент. Това беше единственото ми запознанство – министърът на енергетиката, аз лично бях посъветван, че това е добра идея. Самият меморандум, бидейки 9 страници, необвързващ, не носейки никакъв риск към българската държава, а само възможности, което се потвърди и накрая, когато и двете фирми потвърдиха, че не само че го считат за прекратен сега, а и нямат никакви претенции. В първия момент, когато разбрах, че не в момента на подписването, а в минало време е имало руски инвеститор, точно в този момент ние решихме, че щом е имало в миналото руски инвеститор с потенциално спорна репутация в една от двете фирми, ние предложихме на оперативно заседание Меморандумът да бъде прекратен и дадохме мандата на Министерството на енергетиката. Мисля, че това отговаря на въпроса. (Реплика от народния представител Десислава Трифонова.) Във връзка с Вашия въпрос, мисля, че е много подходящ. В момента, когато имаме даже декларация, която има толкова много основни приоритети, която ние внесохме и всички можехме да прекараме това време, за да я обсъдим – това ли са националните приоритети, не са ли, съгласни ли сме, не сме ли, за мен ние похабихме реално половин ден на този парламент в един абсолютно ненужен дебат. Господин Чолаков, във връзка с Вашия въпрос за образованието. Наистина в нашето образование липсва една глава. Няма нито в икономиката, нито във финансите – не сме учили нищо във връзка със схеми, далавери. Това го няма! И всъщност може би всичките тези знания, които Вие имате, ние просто ги нямаме и затова даже не можем да мислим по този начин. Нито една стотинка не е открадната от никого от „Продължаваме Промяната“ и ние ще продължим да работим (силен шум, възгласи и реплики от ГЕРБ-СДС) с пълна мотивация за българския народ, защото те плащат тези средства и тези средства са за тях. Така че, благодаря Ви. За съжаление, не бих искал и да придобия този опит, който Вие имате. Благодаря. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#153 · speech
Благодаря Ви. Теменужка Петкова за изказване, след това Цончо Ганев.
#154 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги, бях провокирана от репликата на колегата, който каза, че е юрист и е добре запознат и с европейското право. Аз ще си позволя да не се съглася с Вас, колега. На първо място, по отношение на този меморандум е налице нарушение на българската Конституция. Чл. 85, ал. 1, т. 5 много ясно казва какво трябва да се направи с документ, който се подписва от името на държавата, и той съдържа клауза за арбитраж – този документ задължително се ратифицира от Народното събрание. Така поне пише в Конституцията. Но аз знам, че Вие не обичате да четете Конституцията, камо ли да я спазвате (ръкопляскания от ГЕРБ-СДС), затова смятам за нормално, че Вие не сте прочели точно този текст. Що се отнася до чл. 103 на Договора за Евратом. Чл. 103 на Договора за Евратом има продължение и когато се казва, че се сключват такива документи между държави, има една запетайка – казва се: международни организации или граждани, забележете. Дори с граждани на други държави да се подпише подобен документ, трябва да се нотифицира Европейската комисия. Също не сте дочели докрай тази разпоредба. Твърдите, че не следва да се съгласува с Министерския съвет, с останалите членове на Министерския съвет, подобен документ. Ами защо тогава министърът на енергетиката сам не прекрати този скандален меморандум, а трябваше Министерският съвет да вземе решение да го упълномощи и той да го прекрати. Процедурата при подписване на такива документи е много ясно разписана. Всеки един такъв документ, колеги, подлежи на съгласуване с всички министерства, преди това обаче трябва да се попитат службите за сигурност, господин Петков, такъв е редът, а не след това, не постфактум. Защото сектор „Енергетика“ е ключов сектор за икономиката на страната. Той е стратегически. Това е национална сигурност. Ако Вие за такъв документ и за този сектор не питате ДАНС, за какво ги питате, не знам. Необвързващ бил Меморандумът. Ами аз по-обвързващ меморандум от този не познавам, честно казано. Обвързали сте цялата енергетика, колеги. Обвързали сте не само държавната енергетика, тя не Ви е стигнала, ами сте тръгнали и към столичното дружество „Топлофикация София“ – и него сте го включили. Поради каква причина, никой не знае. Може би просто Ви се е видяло малко това, което ще дадете на Gemcorp, и ще им дадете и информацията за цялата енергетика, ще им изпълнявате предложенията, които те Ви дават. Ами не е ли обвързващо и не е ли скандално това, че нито един експерт от Министерството на енергетиката не е знаел за този документ. Няма нито един подпис на служител от Министерството на енергетиката, който да е съгласувал този документ. Няма такъв. Този документ незнайно къде е изготвен, никой не знае. И служебният министър на енергетиката заяви, че никой в Министерството не знае кой е изготвил този документ, кой го е предложил, за да го подпише министърът на енергетиката.
#155 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Идва от Президентството.
#156 · speech
Не идва от Президентството. Ние изслушахме господин Стоянов, който сега е министър на отбраната, господин Сабрутев, Вие също бяхте на тази комисия и чухте за какво става дума. Не е ли обвързващо, колеги, това, че още на 25 февруари 2022 г. тече кореспонденция между „Булгаргаз“ и Gemcorp за доставка на природен газ за месец март 2022 г. Вие прекратихте договора с „Газпром“ или те спряха доставките на 27 април. Това не е ли обвързващо. Искате им оферта, за да Ви доставят газ за месец март. Ами аз не виждам, не виждам това да е необвързващо. Нали, игнорираме това, че всъщност това на практика би представлявало нарушение на Закона за енергетиката, тъй като, когато става дума за сделки, които са със срок, по-малък от 12 месеца, всички тези сделки се осъществяват през борсата. Но и тук, понеже става дума, Вие сте го игнорирали. Отдавам го на Вашето неглижиране на законодателството. Това, което, уважаеми колеги, сте направили с този меморандум, според мен всъщност олицетворява цялото Ваше 8-месечно управление. Ако погледнем случая Gemcorp, ще видим всичко. На първо място, нарушаване на Конституцията. На второ място, липса на всякаква публичност и прозрачност по отношение на подписването на този документ. На трето място, незачитане на правата, излагане на риск на енергийната и националната сигурност на страната, защото не знам дали осъзнавате, но Вие с този меморандум сте се съгласили да предоставите информация за целия сектор „Енергетика“. Това е много страшно и много сериозно. Така че, уважаеми колеги, аз мисля, че Меморандумът за Gemcorp, той е Вашата визитна картичка за Вашето управление и неслучайно логото на Вашето управление беше определено с една-единствена дума и тя е шарлатания. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#157 · speech
Първа реплика – господин Атанасов.
#158 · speech
ДБ
Благодаря, господин Председател. Тази точка беше включена в дневния ред по искане на ГЕРБ и в това няма нищо случайно, защото 100% съм убеден, че е свързана с мандата за съставяне на правителство – сега тук всички да се изпокараме, тоест Вие с Промяната и така нататък. Но вземам реплика, госпожо Петкова, понеже чух: не сте питали службите, май постфактум са ги питали. Аз пък искам да Ви попитам: Вие бяхте министър на енергетиката в последното правителство на Бойко Борисов – питахте ли службите, когато прекарахте така наречения Балкански поток? (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“.) Три милиарда и кусур лева плати българският данъкоплатец, за да обслужи плановете на Путин да заобиколи Украйна и да се подготви за войната. За това вече излязоха публични данни в доклади на ДАНС, които са били изпращани тогава на министър-председателя, и днес в Комисията за контрол на службите ще питаме председателя на ДАНС как е реагирал Вашият министър-председател. Между другото, това е достойно за разследване по Глава I на Наказателния кодекс „Престъпления против Републиката“. Благодаря.
#159 · speech
Благодаря Ви. Господин Таслаков – втора реплика.
#160 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Госпожо Петкова, аз се включих в тази дискусия. Репликата ми е във връзка с изказването на господин Атанасов да кажете от Комисията, в която участвахме – Gemcorp, той Ви обвини в заговорничество с Путин, но в случая, подписвайки Меморандума с Gemcorp, те директно работиха с капитали на Путин, така че аз не виждам никаква разлика и защо се обвинявате в едно... Просто да изясните тук малко за ситуацията. Благодаря.
#161 · speech
Благодаря Ви. Има ли трета реплика? Заповядайте, господин Анастасов. А, Вие сте за изказване. Заповядайте, господин Атанасов.
#162 · speech
Продължаваме Промяната
Госпожо Петкова, взех тази реплика към Вас, заради това, че забелязах, че сте изключителен специалист по конституционно право. За мен този меморандум, който е подписан, е едно продължение на Меморандума, подписан от правителството на Република България, представлявано от Теменужка Петкова, на 23 октомври 2020 г. с правителството на САЩ за сътрудничество в областта на ядрената енергетика. Аз зададох въпрос към министър-председателя, на който нямам отговор. Но в сайта на Министерския съвет, в сайта на Народното събрание, аз не намерих никъде да е взето решение на Министерския съвет, с което да сте упълномощена да подпишете този меморандум; да е спазен чл. 85 от Конституцията и този меморандум да е ратифициран от Народното събрание. С какво се различават двата меморандума в случая? Те не се различават с нищо. И двата касаят точната терминология на думата „меморандум“ съгласно българския тълковен речник, а тя е – документ, изразяващ възгледите на правителството по даден въпрос. И във Вашия меморандум, който сте подписали, е посочено, че той е правно необвързващ и неангажиращ. Тук в заглавието на Меморандума е посочено, затова недейте да гледате, когато подписвате нещо, по един начин, а когато атакувате някого – по друг начин. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#163 · speech
Заповядайте за дуплика.
#164 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря. Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Благодаря за направените реплики. Първо, по отношение на господин Атанасов. Аз се изненадах, че не поставихте въпроса за Пътната карта, но явно това, че Държавна агенция „Национална сигурност“ Ви я предостави и Вие видяхте, че в нея няма нищо, Ви е успокоило, което ме радва. Защото ние за разлика от колегите сме управлявали дълго и знаем как се управлява и знаем как се защитават националните интереси, така че няма проблем. Изрекохте още една неистина от тази трибуна, като обяснихте, че са дадени три милиарда от парите на българските данъкоплатци. Не е даден нито един лев от парите на българските данъкоплатци, нито един лев! Имала съм възможност и друг път от тази трибуна да Ви отговарям, господин Атанасов, на този въпрос, но пак ще повторя. Обществената поръчка, първо проектът е реализиран след решение на Народното събрание, взето с огромно мнозинство, без нито един глас против да се реализира проектът Балкански поток на територията на България, от който проект ние сега получаваме стотици милиони на година. Попитайте господин Кирил Петков през юли 2022 г. колко пари получихме авансово от „Газпром“ – 673 млн. лв. Така ли е, господин Петков? „Булгартрансгаз“ ги получи тези пари. (Реплики.) Да, от „Газпром“ на „Булгартрансгаз“, точно така. По този проект България, господин Атанасов, има само приходи. Обект на обществената поръчка беше осигуряването на средствата. Осигуряването на средствата е за сметка на строителя на проекта, това беше условие на обществената поръчка. Така че нито един лев от парите на българските данъкоплатци не е взет. Разходите или това, което трябва да възстановим към съответно финансиращата компания, ще бъде за сметка на приходите от договора. Така че разберете го веднъж завинаги – нито един лев. Българските данъкоплатци трябва да знаят, че те имат само ползи от такъв един проект. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#165 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Какви са ползите?
#166 · speech
Приходи, милиони, стотици милиони на година, господин Ананиев...
#167 · speech
Времето тече, госпожо Петкова.
#168 · speech
По отношение на...
#169 · speech
Не се обаждайте, господин Ананиев, от място.
#170 · speech
...на репликата на господин Таслаков. Господин Таслаков, тя Вашата реплика, тъй като беше провокирана от това, което господин Атанасов каза по отношение на националната сигурност. Аз ще кажа само едно, защото това е информация, която няма как да споделя от тази трибуна, а повярвайте, много ми се иска. Много ми се иска да кажа това, което всички ние, които участвахме в тази комисия, чухме. Но аз ще Ви посъветвам, тъй като Вие все пак сте били прокурор, отидете в Секретното деловодство на Народното събрание и се запознайте със стенограмата от секретното заседание, на което председателят на ДАНС каза всичко, което имаше да казва, и тогава ще си обясните много неща. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Що се отнася до господин Атанасов, неговата реплика. Аз нямам претенции, че съм специалист по конституционно право. Знам, че Вие сте добър адвокат, господин Атанасов, но ние също четем закони. Моята работа е била такава, аз съм одитор по професия, чела съм доста закони, прегледала съм доста договори през съзнателния си живот и спокойно мога да кажа, че това, което ние сме направили, подписвайки Меморандума за сътрудничество с правителството на Съединените американски щати за сътрудничество в областта на ядрената енергетика, е Меморандум, с който ние можем само да се гордеем. Този меморандум е сключен при спазване на всички нормативно установени изисквания, включително съгласувателна процедура в рамките на Министерския съвет, включително нотификация пред Европейската комисия и разрешение за подписване на този меморандум, тъй като държавата, с която ние подписвахме този меморандум, не е член на Европейския съюз. И европейските правила изискват да бъдат направени всички тези действия, така че да гарантират сигурността по отношение на този изключително важен сектор, какъвто е ядрената енергетика. Така че, повярвайте ми, работили сме честно, почтено и сме спазвали абсолютно всички правила. Много е лесно да се говори от тази трибуна и да се хвърлят така едни приказки на пазара, но когато човек отиде на място и види за какво става дума...
#171 · speech
Времето.
#172 · speech
...нещата се променят. Благодаря Ви, колеги. Пожелавам си никога повече да не подписва България или български министър подобен документ. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#173 · speech
Цончо Ганев – за изказване, след това е господин Анастасов, след това Александър Ненков, след това Десислава Трифонова. (Народният представител Васил Пандов иска думата.) Лично обяснение – по какъв повод?
#174 · speech
Продължаваме Промяната, встрани от микрофоните
Тя посочи „юристът, който преди малко…“
#175 · speech
Не съм останал с впечатлението, че Ви е засегнала лично и поименно.
#176 · speech
Продължаваме Промяната, встрани от микрофоните
Тя посочи „юристът, който преди малко…“
#177 · speech
Това не е повод за лично обяснение, моля Ви се.
#178 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Как да не е повод, той е юрист.
#179 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господин Председател, час и половина, даже два часа, слушахме обвиненията от страна на ГЕРБ, от страна на „Продължаваме Промяната“, но безспорно този доклад, който беше изчетен – между другото, не знам колко от тук присъстващите обърнаха внимание, а и хората, които наблюдаваха и наблюдават в момента това и в прякото излъчване на този дебат, безспорните факти са, че в този парламент имаме самоопределящи се евроатлантици, предани партньори, в същото време са преки партньори на фирми и олигарси, свързани с Путин. Не за първи път виждаме това нещо. С „Демократична България“ това стана отдавна ясно и перфектно се чу още в края на миналата година. Сега в този меморандум става безспорно ясно, че фирми, олигарси, свързани с Путин, директно са работили с правителството на „Продължаваме Промяната“. Но не трябва, както винаги казвам, да се крият всички зад „Продължаваме Промяната“, защото, ако Кирил Петков е бил министър-председател, нека не забравяме, че господин Атанасов – щях да кажа „генерал“, много далече е думата „генерал“ от него, господин Атанасов е част от тези, които работеха заедно с БСП – заедно с БСП в коалиция, и те също са работили за този меморандум с Путин. Заедно за Путин, за парите на Путин, заедно с БСП.
#180 · speech
Реплика От Възраждане
За кого? За Путин?
#181 · speech
С „Демократична България“, заедно с господин Атанасов, с господин Христо Иванов и БСП, заедно за фирмите на Путин.
#182 · speech
Реплика От Възраждане
За кого?
#183 · speech
Така че изкривеният Ви евроатлантизъм, господин Атанасов, не мога да го приема и никога няма да го приема. Няма да приема да се криете постоянно зад гърба на Кирил Петков. Него дори няма да го коментирам. Но не е само той виновният. Защото, за да бъде той министър-председател и ние да се срамуваме от този факт, сте виновни Вие, виновен е Слави Трифонов, виновна е Корнелия Нинова за това, че крепеше това правителство. Много сте виновните и не трябва да се криете всички зад него, защото не е само той виновен. Защото за пореден път заставате и защитавате евроатлантизъм и изпращане на оръжие и купуване на ядрено гориво, но в същото време обслужвате бизнес интересите – преките бизнес интереси на олигарси, свързани с Путин.
#184 · speech
Реплика От Възраждане
Кой бе?
#185 · speech
И това нещо го казва ДАНС, любимите Ви служби, за които променихте предишния Правилник за работа на Народното събрание, за да може да воайорствате в Комисията за службите и да ги слушате какво точно Ви говорят, но искате да чуете службите, когато от ДАНС са Ви обяснили, че ще обслужвате фирмите на Путин.
#186 · speech
Реплика От Възраждане
Кой?
#187 · speech
Това не е много лицеприятно, нали? Не е хубаво да се подсмихвате, защото лицемерието и изкривеният Ви евроатлантизъм лъсват в тези моменти.
#188 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
То е европалетизъм.
#189 · speech
Да, може би европалетизъм, не евроатлантизъм. Такива са фактите по отношение на целия този меморандум в началото. Стигаме обаче дотам, че целият този меморандум е, меко казано, притеснителен и е свързан с доставки на газ. Отново стигаме до руските интереси и отново стигаме дотам, че правителството на Кирил Петков, в което участваше „Демократична България“ в коалиция с БСП, заедно спират доставки от „Газпром“, за да могат да купуват през посредници отново газ от „Газпром“. Така че когато говорите за евроатлантизъм от „Демократична България“, нека да сме ясни и точни – с 30% облагодетелствате румънска фирма, която е собственост на швейцарска фирма, което е прекрасно прикритие зад Вашия евроатлантизъм и европалетизъм, за да може същата тази швейцарска фирма да е 100% собственост на „Газпром“. И стигаме отново до прословутия Ви евроатлантизъм, с който стигате дотук от тази трибуна да се кълнете в евро-атлантически ценности и във всичко друго, но не и в национално отговорни политики, които да защитавате. Това е политиката. Едно е да говорите, обаче, както казваше един много велик, в кавички казано, временно пребиваващ политик: „Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво говоря.“ Е, това правите и Вие – изпълнявате стриктно това, което казваше Бареков, също евроатлантик, и той като Вас – псевдо. За да стигнем с този меморандум до националното Ви предателство до цялата Ви – щях да кажа шайка, но не е шайка, това е правителството, в което управлявахте заедно с „Продължаваме Промяната“ и БСП. Нали, много предано е – „Демократична България“ в лицето на ДСБ и на „Да, България“ да управляват заедно с БСП. Цялата им антикомунистическа риторика – 33 години, да стигне дотам да управлява заедно с БСП. Аз бих се срамувал доста от това нещо, но те се срамуват – Вашите привърженици и все по-малко оставащи членове. Такива са фактите, не че го казвам аз. Защото Вашата коалицийка от три партии взе доста по-малко от ВЪЗРАЖДАНЕ. Вие, ако се явите самостоятелно, една по една от партийките, няма да може не да влезете, ами няма да можете да вземете и субсидия. (Оживление, смях и ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Стигайки дотам за изкривения Ви евроатлантизъм, да поговорим за националното Ви предателство, свързано със закриването на българската енергетика в частта й за мариците. Именно Вие и Вашето правителство, самообявило се за евро-атлантическо, а в него няма нищо евро-атлантическо, защото, както стана ясно в докладите на службите, Вие обслужвате фирмите и корпорациите на Путин. Между другото, трябва да се разграничим тук в този парламент кой обслужва фирмите на Путин, кой де факто е проводникът на руските интереси, защото е много лесно да подхвърляте безпочвени обвинения към ВЪЗРАЖДАНЕ, а в същото време да прокарвате интересите на Путин. Та, да се върнем към мариците. Лично Вашата, пак щях да кажа шайка – защо така, като се сетя за „Демократична България“, все се сещам за шайка? (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Не сте шайка, коалиция сте, партии сте, вътре сте партии.
#190 · speech
Моля Ви, господин Ганев.
#191 · speech
Да, извинявам се, затова веднага се поправих. Всичките Вие заедно, прикривайки се и криейки се зад Кирил Петков, защото не само той е виновен, а всичките Вие заедно подписвате и продавате националните интереси в Плана за възстановяване и устойчивост, свързани със закриването на българската енергетика, ликвидиране, за да може Вие заедно да се облагодетелствате – цялата Ви...
#192 · speech
Реплика От Възраждане
Шайка.
#193 · speech
… коалиция, да купите батерии. Но не само това. Малко Ви е това национално предателство – искате да изкарате българските потребители на либерализирания пазар. И това ще стане факт, защото такъв Ви е Планът за възстановяване и устойчивост, който Вие вкарахте. Защото е много лесно да си измивате ръцете с ГЕРБ, да ги обвинявате до не знам си коя година, че са щели да ликвидират енергетиката, но не те вкараха Плана за възстановяване и устойчивост, а Вашата пропутинска коалиция вкара този план. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) В него прокарвате изцяло руските интереси. (Викове от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Ууу!“) И тук е моментът, в който трябва да си кажем истината, защото, когато няма след няколко години да има нужда да продаваме ток на Турция и на Румъния, същите тези държави тогава ще имат вече изградени нови ядрени мощности и ние освен газ ще си купуваме и ток от тях. Защото Вашата пропутинска и проруска коалицийка, която ни управляваше, направи точно това – прие План за възстановяване и устойчивост, прокара го в Европейския съюз и Вашата коалиция седем месеца обясняваше, че България не може да предоговаря Плана за възстановяване и устойчивост. От тази трибуна голямата част – 90% от тази зала, 10-те процента на ВЪЗРАЖДАНЕ – не, лъжехте, лъгахте, че не може да се предоговаря това нещо, че ние не можем да спасим българската си енергетика. Не, можем. Но не искате, защото Ви е срам и не искате да отидете. Между другото, след един месец най-вероятно – не, след няколко седмици ще се разпусне този позорен и мъртъв парламент и ще тръгнем по районите си да обикаляме и да обясняваме, че ще имаме нужда от доверието на хората. Как ще отидете Вие? Господин Славов как ще отиде в Стара Загора за пореден път и ще изкара 30-те си билборда в целия град, да залее града и да обяснява, че иска доверието на хората, при положение че същият този представител на Старозагорския регион участва дейно в ликвидирането на мариците. Това ли е евро-атлантическата ценност, която защитава бизнес интересите на Путин и на Русия директно? Директно!
#194 · speech
Реплика От Възраждане
На кого, на Путин ли?
#195 · speech
Директно! Как точно ще стане това нещо? Отказвате и ако се криете зад гърба на Кирил Петков, колкото и да му е малък гърбът, колкото и да е позорен той като министър-председател, не само той е виновен, как ще оправдаете своята немощ и за това, че искате да ликвидирате ТЕЦ-овете? Как? Как точно господин Славов ще отиде в Стара Загора след месец и половина, ще застане гордо и ще заяви: „Ами това е зеленият преход, колеги – трябва да го направим, за да можем да вървим и да сме евроатлантици, нищо че защитаваме корпорациите на Путин!“ Това няма да го коментирам. „Това е провокация от страна на ВЪЗРАЖДАНЕ.“ Не на ВЪЗРАЖДАНЕ, господин Славов! Това са фактите от ДАНС. И ще ми е много интересно, ще обърна внимание как точно ще печелите доверие в Старозагорския избирателен район, като лично Вие сте застанали и сте направили всичко възможно да бъдат унищожени ТЕЦ-овете, защото Планът за възстановяване и устойчивост е приет с гласовете на Вашата срамна коалиция – тройна, заедно с другите Ви партньори в тази сграда. Лично Вие! Персонална отговорност носите за цялото това безумие със закриването на ТЕЦ-овете. И за да е пълен цинизмът Ви, целият този Ваш цинизъм продължава и с днешна дата, защото не искате да предоговорите – ако преди можехте да се криете зад това, че не може да стане и коалицията го направи: „Ние не сме виновни, те БСП са виновни или те ПП са виновни. Не, ИТН са виновни, ама ние не сме. Ние сме всичките в синьо.“ Не, не сте в синьо. Вие сте червени, в душата сте си червени като дините – отвънка сте зелени, а вътре сте червени. (Смях, ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И сте прокремълски ясно отчетливи дини. (Ръкопляскания и възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Браво! Браво!“) Това са фактите. За съжаление, нашият народ и ние персонално ще платим Вашия путинизъм, прокремълска политика и за прокарването на путинските политики в България, защото заради Вас и заради това, че се криете зад лицето Кирил Петков, реално Вие носите персонална отговорност. Знаете ли защо? Защото лицето Сандов е в основата на този план и закриването на ТЕЦ-овете, защото той беше съпредседател на Вашата срамна прокремълска коалиция. Точно той! И много ми е интересно наистина да Ви видя как ще застанете и как ще защитавате гласоподавателите си в Старозагорския избирателен район, при положение че Вие лично носите отговорност за всичко това. (Ръкопляскания и възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Браво! Браво!“ Народният представител Искра Михайлова иска думата.)
#196 · speech
Първа реплика – господин Славов, втора – господин Манев, и трета – господин Свиленски. Госпожо Михайлова, редуваме групите, заради изказването. Съжалявам.
#197 · speech
ДБ
Благодаря, господин Председател. Не разбрах откъде идва фиксацията на господин Цончо Ганев върху моята персона. Да, аз съм се явявал на няколко избора в Стара Загора и съм печелил доверието на старозагорските граждани. Но, господин Ганев, Вие изрекохте поредица от лъжи, спекулации, бидейки един от рупорите на путинската пропаганда в този парламент, блокирайки или опитвайки се да блокирате купуването на нови самолети и превъоръжаването на Българската армия, блокирайки изпращането и военната помощ за Украйна, повтаряйки безоткатно основните опорки на руската пропаганда, та някак си е цинично Вие да обвинявате най-последователната евро-атлантическата коалиция в българския парламент и това го доказват независими социологически проучвания, не просто наше някакво заявление – да обвинявате нас в някакви симпатии по отношение на Русия. На следващо място, абсолютно недостойно е да обвинявате персонално мен за закриването на ТЕЦ-овете – нещо, което аз никога не съм твърдял, че ТЕЦ-овете трябва да бъдат закрити. Напротив, твърдял съм и ще продължа да твърдя, че трябва да използваме всички възможности, които дава европейската рамка и зелената сделка за запазване на добива на въглища и на ТЕЦ-овете – всичко, което сме се договорили и сме се съгласили като суверенна държава. Това винаги съм го казвал и пред избирателите в Стара Загора, и пред старозагорските медии, така че е абсолютно безпочвено обвинение. Не на последно място, когато се водят парламентарни дебати, трябва да се пази и достойнството на опонента, и личното достойнство. Мисля, че Вие нарушихте този принцип по отношение и на двете. (Единично продължително ръкопляскане от „Продължаваме Промяната“.)
#198 · speech
Благодаря Ви. Господин Манев.
#199 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Ганев, аз трудно намерих нещо, с което да не се съглася от това, което казахте, ама намерих. То е в частта, която касае няколко пъти повторения Старозагорски избирателен район. Не сте прав! Не ги крийте, не ги пазете – нито Асен Василев, нито Кирил Петков. На крака, на колене долазиха в Раднево да се подписват, че няма да закриват ТЕЦ-овете. Отидоха там, снимаха се, показваха се и накрая прословутата четворна коалиция плати 3 млрд. лв. повече на руснаците. Ето, това е истината! Но опитът Ви да ги запазите тия хора никак не ми допада. Основната, голямата вина е в Кирил Петков и Асен Василев, които лазиха, за да дойдат да се подмажат на радневските миньори. Нека сега да отидат, голям прием ще им направят. Честно!
#200 · speech
Господин Свиленски, заповядайте.
#201 · speech
БСП за България
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги народни представители, много е трудно да се прави реплика на несресани мисли на объркан човек. (Смях.) Този човек 13 минути говори от тази трибуна, каза може би три или четири неща, повтаряйки ги четири или пет пъти, а може би и повече, но в крайна сметка нито бяха истина, нито бяха интересни за зрителите, които гледат в момента, нито имаше някаква полза за Доклада, който госпожа Трифонова е подготвила. Господин Ганев, сега конкретно към репликата. Това правителство, за което Вие говорите и наричате шайка, коалиция и еди-как си, това правителство не позволи България да изпрати военна помощ за Украйна благодарение на участието на БСП в него, това същото правителство. Онова правителство, което Вие доведохте на власт, сваляйки правителството на Кирил Петков, онова правителство, което Вие доведохте на власт, само преди две седмици взе такова решение, а другата седмица ще гледате и анексите. Благодарение на Вас – с подкрепата на ГЕРБ и на ДПС, Вие свалихте правителството и трябва явно да го кажем, и вече три месеца не можете да съставите друго правителство. А онова правителство – лошото, вдигна пенсиите на българските пенсионери толкова, колкото не бяха вдигани 12 години, направиха детските градини и яслите безплатни за младите семейства. Да, това лошото правителство ги направи безплатни от 1 април. Това същото правителство повиши доходите на българските граждани. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Това същото българско правителство, лошото според Вас, увеличи майчинските между първата и втората година в размера на минималната заплата. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Спокойно бе, госпожо, елате и говорете от трибуната. Какво подвиквате, не сте в заведение. Това е българският парламент.
#202 · speech
Не влизайте в диалог, времето Ви изтече, господин Свиленски.
#203 · speech
Като отидете в кръчмата, подвиквайте колкото искате! Малко възпитание!
#204 · speech
Господин Свиленски, времето Ви изтече.
#205 · speech
Това, че сте си увеличили подкрепата, господин Ганев, поздравление, само че не е важно колко човека сте, а важно от това, което говорите, е какво се случва в реалността. Това е важното. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#206 · speech
Благодаря, господин Свиленски.
#207 · speech
Това е важното. Това, което БСП е обещавала в рамките на тези седем месеца, се случи, а това, за което Вие говорите, нищо не се е случило, нищо няма да се случи, защото просто нямате необходимите инструменти за влияние във властта и в управлението. Можете да си говорите колкото искате, можете да си мечтаете колкото искате, но в рамките на тези 10% – не повече, нито грам отгоре. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „БСП за България“.)
#208 · speech
Благодаря Ви, господин Свиленски. Заповядайте.
#209 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господин Митев, вземете си кошчето! (Шум и реплики от „Продължаваме Промяната“.)
#210 · speech
Моля, без фетиши!
#211 · speech
Господин Председател! Господин Славов, първо към Вас. Безспорно сте последователен, безспорно и Вашата коалиция от три партии е последователна – абсолютно никога не сте работили за запазване на ТЕЦ-овете, сам си го казахте, никога, и никога няма да го направите. Това е безспорно и няма никакъв факт, който да обори това, зад което сам застанахте и казахте. Чест Ви прави да закривате ТЕЦ-овете, да изчезват всички миньори, защото трябва да има зелена екосделка. Вторият репликиращ няма какво да го коментирам. Сега, по отношение на господин Свиленски, не знам, най-вероятно изчезна за пореден път и излезе от залата в някое заведение, както преди малко обясни, че ще ходи. (Шум и реплики от „БСП за България“.) Интересно е да отбележим всички тези неща, които изтъкна в социалната сфера, но не знам дали той лъже, или Асен Василев постоянно лъже. Един от двамата лъже, обаче аз съм по-скоро склонен да повярвам на Асен Василев, че социалните достижения са изцяло в полза и направени благодарение на тях, защото БСП много, много отдавна спряха да са социалистическа, а те са бивша социалистическа партия и нямат никаква мощ за това нещо, така че не е мое мнение. Асен Василев можете да го питате и с него да се разберете кой точно прокара и наложи социалните достижения на предишното правителство. В никакъв случай не сте Вие! Между другото, тук е страшна симбиозата – БСП и „Демократична България“. Кой от кой е по-верен евроатлантик на думи, както стана ясно от Доклада на ДАНС, а всички работят с Путин и с фирмите на Путин. (Смях.) И докато бившето минало на бившата социалистическа партия е обосновано, а те вече нямат нищо общо с Русия, с Путин или с който и да било освен бизнеса, който въртят, то за самообявилите се за евроатлантици е доста странна тази симбиоза с БСП. Що се отнася до ТЕЦ-овете, тук отново ще обърна внимание на господин Свиленски. Техните представители в Старозагорския регион избягаха и се скриха, когато имаше среща със синдикатите. (Шум и реплики от „БСП за България“.) Скриха се, има документи за това нещо и може да питат всеки един от представителите на всички синдикати. Те се скриха и избягаха, защото знаят, че се крият зад Кирил Петков и защото лично бившата социалистическа партия е одобрила, съгласила се е и прокарала политиките за ликвидирането на ТЕЦ-овете – бившата социалистическа партия заедно в коалиция с бившите, самообявили се за евроатлантици бивши сини и розови настоящи, и това нещо е в много явна коалиция. (Смях.) Тук е моментът, в който трябва да си свалим картите и да кажем: оставете какво говори ВЪЗРАЖДАНЕ, да слушаме ДАНС – пробитата отвсякъде, овладяна от всякакви чуждестранни служби ДАНС. А ДАНС казва: „Ами предишното правителство търгуваше с фирми и корпорации, свързани с Путин.“ Кой прокарва интересите на Путин? Бившето правителство в коалиция заедно с Кирил Петков, Корнелия Нинова в лицето на бившите социалисти, господин Атанасов, господин Иванов, Слави Трифонов прокарват интереси за ликвидиране на българската енергетика и затварянето на ТЕЦ-овете.
#212 · speech
Времето, господин Ганев.
#213 · speech
Да, благодаря, привършвам. Цялото това нещо, което наблюдавахме в момента, е много голяма пародия – да скача бившата социалистическа партия и да обяснява, че те са прокарали социални мерки, които, за съжаление, или по-скоро като факт, ПП-тата са прокарали. Това са фактите, а иначе в ликвидирането на ТЕЦ-овете всички участвахте заедно и това също е безспорен факт. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#214 · speech
Господин Дилов, заповядайте за процедура.
#215 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги, господин Председател, мисля, че трябва да вземете мерки, а процедурата ми е към Вас по начина на водене. Залата с много малко изключения страда от един голям проблем, а може би е заболяване, не знам, но той се казва уотабаутизъм. Каквото и да се говори тук, излиза някой друг, който говори нещо, абсолютно нямащо нищо общо с току-що казаното, и казва: ама Вие еди-коя си година направихте еди-какво си. Това е уотабаутизъм, за жалост, извинявайте за чуждицата, няма български термин. Колеги, беше изнесен един доклад, конкретен доклад, който горе-долу обяснява, че правителството на господин Петков, подписвайки този меморандум, не е нарушило само Закона за предучилищното образование, а всичко друго е нарушило. (Смях. Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Дайте, моля Ви се, да направим две неща – да говорим само за този доклад и не знам дали е във Вашите правомощия, господин Председател, но мисля, че този доклад би трябвало да бъде коментиран и от българската прокуратура. Благодаря Ви.
#216 · speech
Благодаря Ви, господин Дилов. Понеже е по начина на водене, всички в тази зала осъзнават, че замирише ли на избори, включат ли се камерите, се получава това, за което Вие казвате, че няма български аналог. Заповядайте.
#217 · speech
БСП за България
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми господин Председател, аз Ви моля да спирате колеги народни представители, които говорят неистини и откровени лъжи от трибуната на Народното събрание. Наистина се преминават границите на разумното и считам, че е Ваше задължение действително да се говори по същество, а не лъжи, които бяха изречени преди малко от наш колега. Искаме да бъдем сериозен парламент, искаме да обсъждаме проблеми на държавата, а се превръща в предизборно студио на хора, които едва сега прохождат в политиката и още повече използват Националната телевизия, за да говорят неща, които, за трети път казвам, нямат нищо общо с истината. Ето затова авторитетът на Народното събрание пада на тези под 10%. Нека да се концентрираме върху темата и моля Ви, спирайте подобни лъжи, изричани от тази трибуна!
#218 · speech
Благодаря, господин Гуцанов. Присъединявам се към споделянето на Вашия призив да се придържаме към предмета на разискванията. Господин Иванов, Вие сигурно също ще се придържате към предмета на разискванията.
#219 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, естествено, бележката ми е към Вас, защото допуснахте, изтървахте диалога в тази зала – не се движи в посока, в която е темата на тази точка, а допуснахте от тази трибуна хора, които очевидно повече имат интерес към питейните заведения, както разбрахме от техните изказвания, отколкото към реалната политика, да дават оценка на една партия, която успя за седем месеца да реализира цялата си програма, както каза господин Свиленски тук, от тази трибуна – да се увеличат майчинските, да има безплатни детски градини, да се увеличат пенсиите, защото това е заслуга изцяло на БСП. В същото време този бюджет, в който бяха заложени тези средства, го подкрепяха изключително усърдно, когато се удължаваше неговото действие, и пламенно го защитаваха, а ние не разбрахме всъщност каква е тази демагогия, която те изповядват в момента и кого заблуждават – българските граждани. За мен беше страшна изненада да чуя тук да се говори за Путин, за путинизми от хора, които откровено извън залата много тясно и много близки контакти изразяват в тази посока. Наистина техните избиратели ще го оценят съвсем много скоро, много скоро ще го оценят. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Господа, продължавайте в този дух! Наистина това раздвоение на личността ще Ви донесе невероятни успехи. Благодаря. И пак, уважаеми господин Председател, намерете начин да укротите тази група или поне да отидат в кафенето, там ще се оправят. Благодаря. (Ръкопляскания от „БСП за България“.)
#220 · speech
Благодаря Ви, господин Иванов. Аз водя заседанието, не съм укротител, а на Вашите думи за това, че е изтърван диалогът, мога само да обърна внимание, че диалог няма, а има множество монолози и Вие се присъединихте към тях. По начина на водене – заповядайте.
#221 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, дали е диалог, монолог, както искате го наричайте, но Вие водите това, което не знам как го наричате, и това, в което се превърна днешното пленарно заседание. За съжаление, картинката не е хубава. Опитвам се да запазя добрия тон, а не да проявяваме някакво просташко поведение, защото така изглеждаме в очите на хората. За съжаление, като свърши този дебат днес или монолог, или диалог, довечера по телевизията ще кажат: депутатите пак се скараха. И Вие сте депутат, и Вие сте депутати, и тука са депутати, всички сме депутати. Общото впечатление е такова. Господин Председател, вярвам, че Вие искате да намалим емоцията и да говорим по същество. Та, по същество към Вас като процедура по начина на водене, да Ви кажа, че засегнахме една тема, получихме разбиране от други колеги и искаме да се яви отговорникът вицепремиер за националната сигурност, министърът на МВР. По този начин, по който Вие водите заседанието, влизаме в тази емоция, разгорещяваме се, използваме цялото време на парламентарните групи, няма да има време да дойде този министър, който отговаря за полицейския хаос, защото звучи абсурдно и се съгласете – едни полицаи са застрелвани от мигранти, а други полицаи превозват мигранти. Това е скандално и поради тази причина трябва да чуем как работи българската полиция. Затова да не се занимаваме тук, виждаме, че има много партийни строители, господин Председател, които се намесват в работата на други партии, но същите тези следват човек, който е бил в друга партия, но сега говорят като последна инстанция. Много интересно, задайте си един въпрос Вие като председател на това Народно събрание, защото те говорят явно на базата на огромен опит кое е мъртвородено и кое не е. Ако има едни следващи избори и има седем партии, пак ли ще е мъртвороден парламентът?! Говорите абсурди! Затова спрете. Тук е българският парламент и има партии, които поне уважават институцията. Вие се държите просташки, нали разбрахте? (Шум и реплики.) Затова, господин Председател, направете забележка. Не знам дали ще е кафене, заведение или нещо друго. Тук е парламентът. Можем да говорим така…
#222 · speech
Благодаря Ви, господин Ченчев.
#223 · speech
И аз Ви благодаря.
#224 · speech
Вие не помогнахте за изчистването на дебата. (Шум и реплики.) С последното изречение убихте всичко, което говорихте досега. (Шум и реплики.) Заповядайте, госпожо Атанасова.
#225 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. С оглед на формалното предложение на колегите от БСП за изслушване по поставените въпроси на министъра на вътрешните работи, правя процедурно предложение за удължаване на времето за днешното пленарно заседание до приключване евентуално на точка за изслушване на министъра на вътрешните работи – господин Демерджиев, както и разбира се, гласуването на Проекта за решение, който разглеждаме в момента.
#226 · speech
Госпожо Атанасова, Вие направихте предложение под условие, затова аз, първо, ще подложа на гласуване своето предложение по чл. 48, ал. 5 да включим като точка четвърта от днешното пленарно заседание изслушването на служебния заместник министър-председател по обществения ред и сигурност и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев относно случаи на участие на служители на МВР в трафика на мигранти през територията на Република България и зачестили драстични случаи на битовата престъпност с вносители Иван Ченчев и група народни представители. Предлагам да гласуваме включването като точка четвърта, тоест след приключване на разглежданата в момента точка, а след това ще подложа и Вашето предложение, ако бъде прието това, за удължаване на работното време. Ще изчакам колегите да влязат и да заемат местата си за гласуване на процедурното предложение. Гласуваме процедурното предложение за изслушване по чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание на министър Демерджиев като точка четвърта от дневния ред на днешното заседание. (Реплика от народния представител Настимир Ананиев: „А каква е темата на изслушването?“). Аз изчетох темата: „Относно случаи на участие на служители на МВР в трафика на мигранти през територията на Република България и зачестилите драстични случаи на битовата престъпност“. Гласували 174 народни представители: за 154, против 5, въздържали се 15. Предложението е прието. Госпожо Атанасова, поддържате ли процедурното предложение за удължаване на работното време до приключване изслушването на вътрешния министър?
#227 · speech
БСП за България, от място
За процедура.
#228 · speech
Различно мнение ли? (Реплика от народния представител Георги Свиленски.) Нека да гласуваме тази процедура. Благодаря, господин Свиленски. Гласували 172 народни представители: за 152, против 5, въздържали се 15. Предложението е прието. Заповядайте, господин Свиленски.
#229 · speech
БСП за България
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми колеги народни представители, точка пета в седмичната Програма е „Промени в постоянни комисии“ и касае Комисията по околна среда – допълване с един член. Комисията има заседание днес следобед и молбата ми е да преместим точка пета преди изслушването – за две минути е формално едно гласуване, и след това да преминем към изслушването на вътрешния министър. Тоест правя процедурно предложение – точка пета да бъде разгледана преди изслушването на вътрешния министър. Благодаря.
#230 · speech
Тоест Вашето предложение е точка пета от седмичната Програма да стане точка четвърта от днешната, а изслушването – съответно точка пета. Има ли различно предложение? Не виждам. Моля, режим на гласуване. Гласували 172 народни представители: за 166, против 1, въздържали се 5. Предложението е прието. Продължаваме с изказванията. Записан е господин Анастасов, след него са записани Александър Ненков, Десислава Трифонова, господин Йончев, Георг Георгиев, Делян Добрев.
#231 · speech
ДПС
Благодаря Ви, уважаеми господин Председател. Ако ми позволите, аз ще се опитам да се върна по темата, а именно Доклада на Комисията за Меморандума, който е подписан. Така или иначе в Доклада има десет много ясни извода, но не на това би искало да се спре „Движение за права и свободи“, коментирайки този меморандум, колеги. Тук по-важното са не детайлите, не дори и правната част, която също има ясно определение – аз не искам да навлизам там, а по-скоро симптомите и политическите сигнали, които изпраща този меморандум, и начинът, по който е подписан. Първо, уважаеми колеги, ще се спра на начина, по който се случва този меморандум, поне според цялата документация, която на нас ни е известна. Той се случва без съгласувателна процедура, без да се спазва Законът за администрацията. Има едва няколко писма и няколко имейла, които откъслечно – не дават цялостна картина каква комуникация се е водила, но при всички случаи ни дават възможност да направим ясния извод, че основната комуникация по подготовката на този меморандум е водена в частни разговори, в устна форма, без по никакъв начин да бъде оставена следа. В общи линии, доста симптоматично за разбирането за това как се управлява една държава и това е нещо, което не може да бъде оспорено. Второто нещо, на което ние бихме искали да се спрем – контрагентите по този меморандум. В случая държавата подписва Меморандум с два бизнес субекта, което, между другото, не е практика. Практиката е или държавата да подписва с други държави, така наречените government to government споразумения, или да използва субекти, които са псевдодържавни, и да подписва be to be – business to business споразумения. Още по-интересното в случая е, че преди да подпише Меморандума, министърът на енергетиката господин Александър Николов дава ясно становище, че е против и няма практика държавата да подписва меморандуми с частни контрагенти. По-късно той си променя мнението тихомълком и подписва този меморандум от името на държавата. Защо? Така и не стана ясно какво го е накарало да си промени вътрешното убеждение и дълго спазваната практика. Говорейки за контрагентите, няма как да не се спрем и на тяхната репутация. Докато тази на IP3 Corporation е ясна – тя има някаква история, репутацията на Gemcorp Holdings Limited също е много ясна, но не в същия смисъл, а точно в обратния. За фирмата има доста данни, че те се занимават със спорадични сделки, с неясни конкретни сделки, които целят бърза печалба, и това, което е много по-лошо, е, че те очевидно са обвързани както с руски капитали – не искам да продължавам, защото част от информацията е защитена, но са обвързани и с добре познати български герои, които бяха част от криминалната приватизация от 90-те години в България. Длъжен съм да отбележа, че същите герои опитаха да направят същите сделки след 2001 г., но много бързо бяха отстранени от тогавашното правителство и от тогавашната главна управляваща партия. Това са същите добре познати герои от прехода, които по едно време бяха създали представа в лондонското сити, че България е една бананова държава, в която всеки може да идва, да прави сделки на гърба на държавата и да реализира бърза печалба. Много съжалявам, че господин Петков излезе от залата. Той тук направи една много хубава сценка, подготвена от пиари, но за съжаление, всяка една от думите в неговото изложение беше фактологическа неточност – използвайки речника на бившия председател на Събранието господин Никола Минчев. Единствено Законът за защита на класифицираната информация ме спира да опровергая всяка една от неговите тези дума по дума. И още нещо, колеги, господин Сабрутев – срещу мен, спомена, че няма нанесени щети. Това ще видим доколко е вярно, защото щетите са два вида. Първият вид са нематериални щети, за които ние тепърва ще разбираме, защото все още не ни е ясно каква част от информацията за българската енергетика е попаднала в Gemcorp Holdings Limited – компания, за която е ясно, че има връзки с близкото обкръжение на управляващите Руската федерация. (Реплики.) Да. Тепърва ще разберем каква част от тази информация ще вреди на България. А колкото до материалните щети, както е казал народът, рано е да се каже. Чл. 7 от Меморандума предвижда двугодишен срок, в който всяка от страните може да заведе претенции срещу другите две, така че има още година – не година, а година и единадесет месеца, в които ще разберем какви материални щети ще понесе България. Най-важното, колеги, оставили сме го за последно, но това няма как да бъде пренебрегнато – ситуацията, в която е подписан този меморандум на 23 март 2022 г. Меморандумът, колеги, е подписан точно един месец след военната агресия на Руската федерация в Украйна с компания, за която има предостатъчно данни, че е пряко свързана с управлението на Руската федерация, и то в сектор, за който към онзи момент тече дебат в Съвета на Европейския съюз какви санкции да бъдат наложени специално в сектор „Енергетика“. Ако някой иска, да заповяда и да ме опровергае, но с конкретни данни. За съжаление, това са четирите констатации, които, особено последната, затвърждава много ясно какви са били ценностите на тогавашния премиер, който лично присъства на церемонията в Гранитната зала по подписването на Меморандума. Мисля, че това е предостатъчно, за да си направим доста ясни изводи как се е управлявала държавата тогава, кой с кого е търгувал, кой е спазвал законите – нещо, което, между другото, и преди това ни е ясно, но имаме още един прецедент с него. Но това, което става и по-лошо като извод от този доклад, е кой какви ценности споделя на думи и на практика с подписването на този меморандум. Благодаря Ви.
#232 · speech
Благодаря Ви, господин Анастасов. Реплика? Заповядайте, госпожо Трифонова, за реплика.
#233 · speech
ГЕРБ-СДС
Моята реплика ще е насочена към това, че Вие пропуснахте да обясните, че на 25 февруари – още един месец преди подписването на Меморандума, те са имали вече търговски взаимоотношения с компанията Gemcorp. Мисля, че на 24-ти започва война с Украйна. Един ден след това сутринта има среща на Gemcorp в Министерството на енергетиката, на обяд Людмил Йоцов изпраща имейл до Gemcorp с искане за доставка на газ за един месец – за март месец, на Ревитуса. Тоест по никакъв начин тези действия не са случайни. Пропуснахте и още една интересна фактология. Първоначалният вариант на Меморандума с Gemcorp, който е входиран в Президентството – там доставка на газ няма. (Реплики.) Има Gemcorp там, има и компанията Gemcorp, три са компаниите – там доставка на газ и марици мисля, че със сигурност няма. Доставката на газ се появява буквално два дни преди подписването на Меморандума, след като вече са започнали взаимоотношенията и обменът на информация във връзка със закупуването на газ. Тоест всичко това говори за една преднамереност преди прекратяването на договора с „Газпром“. За нас целта на този меморандум е просто да прикрие всички незаконни действия, които са последвали. Благодаря.
#234 · speech
Благодаря Ви. Друга реплика? Няма. Заповядайте за дуплика.
#235 · speech
ДПС
Госпожо Трифонова, няма как да не се съглася. Още веднъж ще призова онези народни представители, които не са се запознали с докладите от Секретно деловодство, да отидат и да го направят. Там има отговори на всеки един въпрос. Тогава може би няма да бъдем толкова словоохотливи по тази тема. Защото фактологията е ясна. Още едно нещо, което става ясно обаче от Доклада. Прекратяването на Меморандума с Gemcorp, колеги и скъпи бивши управляващи, по-специално министър-председателя Кирил Петков, който удобно не е в залата, се случва не поради риск от репутационни щети, а поради външен натиск. (Реплики.) Да, точно така. Поради невъзможността да се осъществят тези намерения, тъй като стават медийно публични и след като едно посолство, което Вие се опитахте да замесите в този скандал, публично се отрече – да Ви припомня, защото и те са много добре наясно кой стои зад Gemcorp. Оттук нататък всеки, който излиза на тази трибуна да прави защита на този меморандум, трябва да е много ясно чии интереси защитава. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ДПС.)
#236 · speech
Благодаря Ви. Александър Ненков, заповядайте.
#237 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, първо искам да поздравя Комисията и нейния председател – госпожа Десислава Трифонова, за всеобхватния Доклад, който Комисията е направила. Защото всеки, който се е запознал с него, ще види, че внушения няма. Там има само фактология, която доказва, че държавата е била изправена пред угрозата да си даде цялата енергетика на една съмнителна фирма. Тук в тази връзка искам колегата Искрен Митев да го помоля все пак да си вземе и кошчето за боклук, което остави, защото това все пак е парламент и колкото да има противопоставяне в него, това е най-високата трибуна в тази държава. Ние имаме честта да говорим от тази трибуна. Днеска имаме, утре няма да можем сигурно, но трябва да се пази авторитетът на тази институция. Няма как после да търсим някакво оправдание защо хората не ни харесват, при положение че самите народни представители се отнасят по този начин към нея. Да се върнем на Gemcorp. Слушах господин Кирил Петков. Нямах възможността да му направя реплика и забелязах, че той всъщност чете. Някой му беше написал неговото изказване и се замислих защо. Отговорът на моя въпрос е следният: защото вицът, който той разказа, всъщност е олицетворение на това какви сигнали, какви изказвания самият той през последните месеци е правил по отношение на този меморандум, писмо, имейл ли, както и да е било наричано през тези месеци от самия него. Защото очевидно днеска е решил или някой го е посъветвал много конкретно да говори с определени изречения, за да не стане отново пак объркване какво точно е подписала държавата, кой точно е довел тези Gemcorp, кое посолство евентуално се опитаха да замесят? Всичките тези неща говорят за това защо днешното му изказване беше така написано. Защо е важна всъщност тази тема? Колегите от „Продължаваме Промяната“ се опитаха да я неглижират, но тя не може да бъде неглижирана. Защото тя е всъщност еманация на това как се управляваше държавата през тези осем месеца – по какъв начин. По начин, по който те – Кирил Петков и Асен Василев, установиха, особено след първите дни, когато господин Кирил Петков беше разобличен, че е нарушил Конституцията, и това му се размина. Тъй като в нито една нормална държава едно общество не би си позволило да прости такава грешка. Защото тя не е даже и грешка, а умишлено заобикаляне на Конституцията. Установиха, че те някак си в желанието си, така самопровъзгласили се за някакви морални стожери, за това, че те са хората, които ще дават индулгенции – кой прав, кой крив, кой грешен, кой ще се покайва, те решиха, че могат да си правят с тази държава каквото си поискат, без да спазват каквито и да били правила. То не е само Gemcorр. Това е темата с горивата, с газа, с левчето при бензина, с това как се назначи председателят на КЕВР – абсолютно в противоречие с Конституцията, и то с очевидно, явно противоречие с Конституцията, изказано от всички експерти, но въпреки това беше направено. Въпреки това! Това всъщност показва мисленето и този меморандум, как всъщност се е разсъждавало. Неслучайно колегите от „Продължаваме Промяната“ решиха, че давайки повече социални придобивки – малко пенсии, малко повече социални придобивки за определени групи от хора, безплатни детски градини, те задкулисно ще могат да грабят държавата. Това всъщност направиха те. Неслучайно през последните месеци завиха толкова вляво. Защото си казаха: ето, ние ще даваме малко повечко социални плащания, а същевременно ние за милиарди ще източваме държавата. Това е проблемът на Gemcorp. Това е всъщност генералният проблем как държавата беше управлявана тези осем месеца. Вижте, колеги, виждате ли някого – тук ги няма колегите от ИТН, но виждате ли някого от другите две партии, участвали в тази четворна коалиция, да излязат и защитят този меморандум? Да Ви защитят Вас, колеги от „Продължаваме Промяната“. Никой – мълчат гузно. Мълчат гузно, защото много добре знаят какво всъщност направихте Вие. Заради това Вие сте в тази изолация. Никой не иска да се асоциира с Вашите далавери, които правихте през тези осем месеца, и с тази далавера, наречена Gemcorp. Очаквах от господин Кирил Петков и Асен Василев, ако всичко е толкова прекрасно и милиарди инвестиции някой е искал да налее в нашата държава, не да излязат иронично да се подиграват с Доклада и да го неглижират, а да излезете и да кажете: не, това беше меморандум, писмо или каквото иска там господин Петков да го нарече – беше в интерес на държавата, ние не трябваше да го прекратяваме, ние трябваше да отстояваме. Тук да излязат и да го защитят! Да излязат с конкретни параметри, с това по какъв начин нашата икономика ще бъде облагодетелствана от един такъв меморандум. А станахме свидетели точно на обратното. Излезе господин Кирил Петков и каза: ами то няма щета, няма 1 милиард, няма нищо. Значи, то гузен негонен бяга. Значи, хем е много хубав Меморандумът, хем е в полза на държавата, на икономиката, на енергетиката, хем той казва: ами, ние го прекратихме. Защо сте го прекратили, господин Петков? Просто истината, колеги от „Продължаваме Промяната“, е, че Вие по трудния начин разбрахте, че Вие не може да си правите каквото искате. Заради това сте в изолация. Затова никой не иска с Вас да прави каквото и да е било и ще си носите последствията от това. Благодаря Ви.
#238 · speech
Благодаря Ви, господин Ненков. Реплики – господи Чолаков.
#239 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Ненков, исках да Ви направя реплика. Вие казахте, че господин Петков бил си написал изказването. Хайде да се замислим защо си го е написал. Защо смятате според Вас, че си го беше написал? Дали не, защото той трябваше да каже няколко десетки пъти думата „необвързващ“, което според мен е адвокатски съвет, за да се избегне умисълът при едно бъдещо съдебно разследване? Според мен обаче няма да се избегне. Не знам. Вие как смятате? Защото документ, в който има съд – клауза за съд, както и да го наречете по форма, той по съдържание е договор. Не знам дали сте съгласен с двете твърдения.
#240 · speech
Друга реплика? Няма. Заповядайте за дуплика, господин Ненков.
#241 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги! Господин Чолаков, абсолютно сте прав. Неслучайно беше изказването на господин Кирил Петков – обикновено той се опитва да изказва своите мисли, без да чете, но този път чете. Точно защото най-вероятно някой го е посъветвал, че трябва да внимава какво говори, тъй като той дълги месеци, всъщност ако отворите публикации в интернет, ще видите, че всеки би се объркал какво всъщност държавата е подписала. Кой ги е посъветвал да подпишат с тази фирма? Прехвърлят топката от министъра на енергетиката към Министерския съвет, към посолства. Всичките тези факти, защото това са факти, не са някакви голи твърдения, свидетелстват за това, че правителството умишлено се е опитало да увреди националния интерес. Абсолютно съм убеден в това нещо. Точно поради тази причина господин Кирил Петков, явно посъветван от някой добър юрист – адвокат, са му го написали, за да не стане пак едно противоречие с неговите думи отпреди няколко месеца. Пак искам да напомня нещо друго. Ако наистина беше толкова добър договор, меморандум, писмо – нарочно го казвам така, защото наистина не става много ясно от думите на господин Петков, но в Доклада много ясно става въпрос, че има и арбитражна клауза, която все още не е изтекла, както стана ясно вече, но ако наистина беше толкова добър този меморандум и наистина в полза в българската енергетика, икономика, защо колегите от „Продължаваме Промяната“ не излязат да го защитят? Те някак си гузни казват: ами ние го прекратихме – то няма щета. Ами не го прекратявайте. Защо сте го прекратили? Излезте, защитете Вашата позиция. Вие сте бивш министър-председател. По Ваше време се е случило. Кажете: това е най-доброто, което ние сме могли да направим. А не ми бягайте по този начин. Защото всичко останало говори за някаква гузна съвест. Благодаря.
#242 · speech
Благодаря Ви, господин Ненков. Следващо изказване – господин Йончев.
#243 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Хубаво е, че вече върнахме дебата по същество и някак си излязохме от политическите изказвания. Неслучайно работата на тази комисия започва с Gemcorp, но дали самата процедура по Меморандума започва с Gemcorp? От документите, с които ние се запознахме в Комисията, първият документ, който беше сложен, от него стана ясно – това е писмо на тогавашния главен секретар на президентската администрация Димитър Стоянов, че компанията IP3 се е обърнала към тях, към президентската институция, с искане за среща и е изпратила Проект на меморандум. Забележете, до този момент по никакъв начин Gemcorp не присъства. Не присъства и в разговорите с президента. Поне така ни беше казано. На въпрос проверили ли са и имало ли е искане от президентската институция да бъдат проверени репутационните характеристики на IP3, ни беше отговорено, че това не е направено и не е необходимо. Въпреки това в медиите впоследствие излязоха някои така съмнителни ситуации и разследвания от Американския конгрес по отношение на тази компания. Това го казвам неслучайно, защото тук всички колеги говориха за ДАНС, за работата на ДАНС, за това, че когато има такива големи инвестиционни проекти и потенциални инвеститори, те трябва да бъдат проверявани. Очевидно и от отговора на Кирил Петков, че не е постановил такава проверка, става ясно, че е задължително, когато се появят такива потенциални инвеститори, те предварително да бъдат проверявани от ДАНС. Очевидно тук от документите, които са ни представени, и от това, което чухме на секретното изслушване на началника на ДАНС, очевидно тази практика негласно трябва да се спазва. Подкопана е сигурността на страната в това отношение, защото не е проследено и не стана ясно как Gemcorp, с която днес ние се занимаваме, става част от този меморандум. На първо време има американска компания с Майкъл Хюит, който е бивш адмирал от Съединените щати, и изведнъж се поява Gemcorp, за която от колеги стана ясно, че има съмнения за свързаност с руски капитали, близки до обкръжението на Путин. Кирил Петков каза, че е получил информация за IP3 от тогавашния министър на енергетиката, който му е споделил, че тази компания има дейности и инвестиции в размер на 19 милиарда. Тогава идва въпросът за какво е Gemcorp? За какво се появява Gemcorp и каква е функцията, която изпълнява? Това са въпроси, на които ние в Комисията не получихме отговори. Очевидно е за всички нас, че с този доклад има фундаментален проблем както в инвестиционната среда, така и в административното състояние, в което е работило Министерството на енергетиката. Категорично е ненормално да няма никаква проследимост и съгласувателни режими при взимането на решенията и подписването на един такъв договор. И тук е мястото да благодарим на председателя на ДАНС, че те са се самосезирали от публикации в медиите, свършили са наистина една добра работа, докладвали са на министър председателя и на база на този доклад от ДАНС този меморандум е прекратен, въпреки че учудване изразих и в Комисията защо като основание и до IP3, и до Gemcorp в писмото си министърът на енергетиката изразява позиция, че това го правят поради изострената политическа обстановка в страната. Много работа свърши Комисията, наистина бяха поискани множество документи и накрая като завършек всъщност, ако от президентската институция не бяха изпратили този меморандум в Министерството на енергетиката, може би днес нямаше да водим този дебат. Благодаря Ви.
#244 · speech
Благодаря Ви, господин Йончев. Реплика има ли? Не виждам. Следващо изказване – Георг Георгиев.
#245 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Аз съм смутен, че това изказване трябва да се случи пред така тъжно пустата част на тези всъщност, които са виновни за наличието изобщо на тази комисия, но така или иначе много детайли бяха разгледани около споразумението Gemcorp, или Меморандума, както е по конкретно наречен, но един е много важен, който е от моята сфера на компетентност. Беше загатнато от господин Ненков, но нека да назовем нещата с истинските им имена. Меморандумът Gemcorp щеше да стане освен най-голямата и крупна корупционна схема в държавата за 30 години демокрация, но и най-големият дипломатически скандал, защото в паниката си авторите му от българска страна, а именно Асен Василев и Кирил Петков, обвиниха де факто чужда държава и нейното правителство чрез посланика ѝ в това, че компанията Gemcorp им е била препоръчана от тях. Тогава се стигна до безпрецедентното опровергаване на факта от страна на щатското посолство в София, ако си спомняте, което каза, че в нито един момент, по нито един начин не е препоръчвало никому да бъде сключен меморандум с такава компания, което още повече засили нашите подозрения, че де факто зад тази компания Gemcorp наистина стоят дълбоки руски интереси и свързаността там е абсолютно без всякакво съмнение. Съжалявам и много съм любопитен да разбера в какви други моменти правителството посредством своя ръководител Кирил Петков или своя вицепремиер Асен Василев се е възползвало, измивайки си ръцете с наши чуждестранни партньори, за да се отърве от собствената си гузна съвест. И това са теми, които също трябва да бъдат в контекста на Gemcorp коментирани. Още нещо ми липсва в цялата тази сага. Аз съм почтен и се опитвам да бъда честен човек, който справедливо да се отнася към всичко, и когато имаме Доклада Gemcorp, много ми се искаше да чуя и някакво оправдание по него, някакви мотиви в обратната посока, че това, което пише в Доклада, не е вярно. Някой да излезе и на тази еманация, на тази концентрация, на това огледало на Кирил Петков, Асен-Василевата реалност да даде опровержение. И очаквах това да се случи, защо не от един много почтен, но много имотен човек, бивш вътрешен министър, който така или иначе беше използван за чадър на всички далавери на това правителство, който обаче днес някак не се появи, за да даде своя трактат върху този синтез от далавери, който беше изложен пред народното представителство, а за щастие, и българската публика. Този човек, който започва кариерата си с изтезания над български журналисти затова, че са дръзнали да покажат истината за „Време е танковете да дойдат“, та докато стигнем до арестите на хора, нелегални, такива, които бяха използвани за политическо сплашване. Този човек днес не излезе, за да хване по Доклада и точка по точка да го разнищи. А иначе бивш комунистически следовател, юрист, такъв, който да може да хване документа и по някакъв начин да даде на „Продължаваме Промяната“ инструмент в ръцете, с който инструмент те да могат да излязат пред българската публика и да кажат защо това, което пише в Доклада, не е вярно. Чухме едно много странно нещо между танц и истерия, което господин Василев ни предостави от тази трибуна, но то всъщност не беше по никакъв начин достоверно обяснение защо далаверата Gemcorp не се е случила, а днес именно това е, което трябва да чуем от парламентарната трибуна. И аз искам да чуя някакво обяснение. Аз искам да чуя оправдание, искам да чуя мотивация, господин Сабрутев, защо Gemcorp не е наистина най-тежката корупционна далавера? И може би наистина този почтено много имотен човек, който беше вътрешен министър, можеше освен да разсипе системата на МВР и в момента ние да се намираме в състояние, в което Шенген и условията по Шенген не ги изпълняваме не само по политически, но и вече по технически причини, защото държавата ни се наводни с нелегална миграция, битовата престъпност е в космоса, но отговорът на всичко това в крайна сметка е един. Тези хора, които в момента, за съжаление, по-голямата част от тях отсъстват от залата, са с престъпно мислене, те не могат по друг начин да разсъждават, те мислят само в престъпления и Докладът на Комисията това показва. И само една реплика към господин Дилов. И Законът за предучилищното и училищното образование го нарушиха по един макар и индиректен начин, но се казва в българското законодателство, че образованието до осми клас е задължително. Тези хора и експертизата им изглеждат, че все едно нямат и пети. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#246 · speech
Благодаря Ви, господин Георгиев. Реплика? Господин Дилов.
#247 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Аз ще изляза от веселите реплики, защото чух нещо доста обезпокоително. Господин Георгиев, бих искал да го коментирате, то е в контекста на това, което казахте, че с намесването на американското посолство в цялата тази сага, че те били препоръчали Gemcorp. Така и преждеговорившият преди Вас подчерта, че не става ясно как се появява тази компания и защо точно тя. Но има още нещо, което е много обезпокоително според мен, и то е мотивът, с който Министерският съвет нарежда на министъра на енергетиката да прекрати този меморандум. Мотивът е, забележете, изострено вътрешнополитическо положение. Кое му е изостреното на вътрешнополитическото положение към този момент? Какъв е проблемът? Антиамерикански настроения ли има в България в този момент? Тоест какво знае правителството за политическото положение в страната, което го кара да прекрати този договор според Вас?
#248 · speech
Друга реплика? Заповядайте за дуплика, господин Георгиев.
#249 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Дилов, аз мисля, че изострените не само антиамерикански, антиевропейски, антиевро-атлантически настроения на това правителство или на негови бивши членове станаха ясни при гласуването на множество важни за държавата и за нейното стратегическо развитие законопроекти и решения, които бяха в рамките на това Народно събрание. Вие си спомняте, господин Василев гласува против модернизацията на Българската армия посредством закупуване на новата ескадрила F-16, гласуваха против Законопроекта, касаещ еврозоната, не гласуваха в подкрепа на предложената от БСП декларация в подкрепа на Шенген. Така че вероятно от тяхна гледна точка по някакъв начин стокооборотът, стокообменът на България с Руската федерация само за времето на войната се увеличава със 116% е повлияла в посока на това да се замислят дали, прекратявайки с Gemcorp, не могат да сключат нещо по-изгодно с Руската федерация, защото Gemcorp, някак си трябва да признаем, че беше в известна степен замаскирано руско присъствие. Явно колегите са искали да сключат някаква по-явна сделка, която стана ясна впоследствие. Тук разбирам тяхното смущение, разбирам защо ги няма в залата, разбирам срама, който е обзел, надявам се, тази парламентарна група, но в крайна сметка, когато нещо направиш, трябва да имаш достойнството да излезеш и да кажеш, че си сгрешил. Трябва да кажеш какво си сгрешил. Сега Ви дадох възможност да излезе Вашият чадър, този почтен, но имотен човек, господин Рашков, и вместо да си раздавате целувки, да кажете защо това, което ние твърдим, не е вярно, напротив, ние видяхме една истерия от трибуната, която истерия прераства в смях, смях не само в залата, но и в българските граждани. За щастие, милиардите, които иначе щяха да бъдат загубени, не се случиха, но те не се случиха благодарение на ГЕРБ. Заради Вас и заради това, което направихте, обществото понесе своята политическа, финансова, икономическа, социална отговорност и много се надявам, че след известно време, колкото и да е то, тук тези редици ще бъдат още по-оредели. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#250 · speech
Благодаря Ви. Следващото изказване е на Десислава Трифонова.
#251 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Колеги, няма да навлизам в конкретика относно всички закононарушения, които са извършени, включително тези на Конституцията, с подписването на този меморандум, тъй като те са основа за 12-те извода в Доклада. Факт е, че Меморандумът не е бил прекратен до 28 ноември 2022 г. Този доклад беше приет във Временната комисия с огромно мнозинство – 9 на 2 гласа, буквално „Продължаваме Промяната“ останаха сами в гласуването там. Колеги, за съжаление, новите данни на Държавна агенция „Национална сигурност“ за истинските обвързаности на лицата от Gemcorp с хора, приближени на президента на една федерация северно от нас, няма да излязат наяве, защото тези данни са класифицирана информация. Държавна агенция „Национална сигурност“ ги е получила по линия на международното партньорство, за съжаление, няма как да бъдат разсекретени, без ДАНС да наруши международните си споразумения. Този меморандум и изпълнението му е заплашил функционирането на нашата държава. Размерите на обвързаностите на тези хора с лица от федерация северно от нас са в огромни мащаби и такава информация е получила Държавна агенция „Национална сигурност“. Председателят на ДАНС беше изслушан на закрито заседание, на което заседание изнесе всички тези данни, и ние трябва да поздравим Държавна агенция „Национална сигурност“ за добре свършената работа. Колеги, ДАНС е имала информация още на 20 април и съвсем съвестно председателят на ДАНС, макар че не му е била възложена проверка, я е изпратил на министър-председателя, в този момент Кирил Петков. Както стана ясно от всички документи по този доклад, той наистина го е крил този доклад три месеца. Той го е крил не само от всички нас в тази зала, той го е скрил включително и от коалиционните си партньори от БСП – госпожа Корнелия Нинова не е знаела за Доклада на ДАНС. Скрил го е и от коалиционните си партньори от „Демократична България“ – нито един министър на „Демократична България“ в правителството не е знаел за този доклад. Това говори само и единствено за морала на господин Кирил Петков, който в онзи момент е министър-председател на Републиката. Дал е този доклад на своите коалиционни партньори едва след избухването на скандала, и то само и единствено в деня, в който е поискал прекратяването на Меморандума. Не само че Кирил Петков и Асен Василев се криха като гузни дечица от Комисията в Четиридесет и седмото народно събрание и от тази комисия, но най-нагло излъгаха по медиите, че този меморандум е прекратен. Крайно време е тези двамата да излязат на тази трибуна и да обяснят за всичките си лъжи и най-накрая да проявят някакво мъжко поведение. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Те трябва да обяснят защо излъгаха, че тези хора са възложили проверка на офшорката на ДАНС. Трябва да обяснят защо умишлено не са възложили тази проверка. Ние имаме нашето обяснение. И то е, че никой не трябваше да разбира откъде идват капиталите на тази компания и какви дейности осъществява тя. Всички тези дейности са описани в Доклада на ДАНС. Но те двамата много добре са знаели, първо, с кого подписват, и второ, кои са собствениците. Кирил Петков и Асен Василев дължат обяснение и защо един месец преди подписването на този Меморандум и преди прекратяването въобще на взаимоотношенията с „Газпром“ неговият личен изпълнителен директор на „Булгаргаз“ господин Людмил Йоцов изпраща писмо до Gemcorp с искане за доставка на газ за един месец, месец март, на Ревитуса. Защо? Господин Асен Василев се надявам да влезе в залата най накрая и да прояви някаква смелост, да обясни нещо по Gemcorp, и най-вече ме интересува едно конкретно нещо – той ли изпрати Gemcorp в „Булгаргаз“, за да договаря доставки на газ за един месец? И вярно ли е, че господин Асен Василев е бил стажант на господин Атанас Бостанджиев в Лондон? И от коя година господин Асен Василев познава господин Атанас Бостанджиев от Gemcorp? Също така запознавал ли се е с лицата Алберт Авдолян и Сергей Чемезов, и двамата руски граждани – единият е генерал на Путин. Едно е ясно със сигурност, че този меморандум, дами и господа, е един много лош параван…
#252 · speech
Времето, госпожо…
#253 · speech
И съвсем целенасочено е подписан с тази офшорка.
#254 · speech
Времето изтече, госпожо…
#255 · speech
Приключвам след малко, господин Председател, само малко търпение. И двамата обаче са големи късметлии, защото ние никога няма да разберем кои точно лица и какви трансакции са направили и в какви размери тези лица. За щастие се надявам, че ще има разследване на…
#256 · speech
Госпожо Трифонова…
#257 · speech
…българската прокуратура, което разследване ще позволи на България да разсекрети данните, за да стане ясно какво са свършили тези двамата и какво национално предателство са извършили…
#258 · speech
Благодаря Ви, госпожо Трифонова.
#259 · speech
…и как са дали националната енергетика и цялото ѝ управление… (ръкопляскания от ГЕРБ-СДС) на Руската федерация. (Възгласи и ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#260 · speech
Благодаря, госпожо Трифонова.
#261 · speech
Вие, дами и господа от „Продължаваме Промяната“…
#262 · speech
Госпожо Трифонова…
#263 · speech
…сте издигнали безпринципността в принцип в работите на Вашето управление.
#264 · speech
Госпожо Трифонова, една минута повече говорите.
#265 · speech
И неслучайно Вашият създател, президентът на Република България, Ви нарече шарлатани. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#266 · speech
Реплика? Заповядайте, господин Таслаков.
#267 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господа от ПП, моля да се успокоите. Току-що колежката разкри, че работите за руските интереси. Госпожо Трифонова, в това няма нищо лошо, да имаме отношения с Руската федерация и да привличаме инвестиции, и няма нищо лошо в това, че колегите от „Продължаваме Промяната“ са работили с корпорациите на Путин. Абсолютно няма нищо лошо. Лошото е, че лицемерничат тук и обвиняват други, които нямат нищо общо с това. Лошото е, че управляват с други, които отричат Путинския режим на Руската федерация и уж се борят срещу него, а всъщност отвънка правят циркове и трупат европалети. Това е лошото. Но най-лошото, което ще има ефект върху българските граждани, и вярвам, че тук ще се съгласите с мен е, че с този меморандум и с тази сделка са искали да продадат българската енергетика. Искали са да вкарат инвестиции и да унищожат централите в „ТЕЦ Марица-изток“ и да оставят хиляди хора без работа. Това са искали да направят. И това се опитахме днес да разкрием. Нека българските граждани да го знаят. Благодаря.
#268 · speech
Благодаря Ви. Друга реплика? Заповядайте, господин Йончев.
#269 · speech
БСП за България
Госпожо Трифонова, може би дадохте яснота на въпроса откъде са се появили и защо са се появили Gemcorp. Но тук искам да Ви върна и към работата Ви като председател на Комисията, тъй като много документи бяха изискани и искам да коментирате и темата срещали ли са се Gemcorp в президентската институция с президента по Меморандума, по който е работила също нашата комисия? Благодаря.
#270 · speech
Има ли трета реплика? Господин Митев.
#271 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаема госпожо Трифонова, сега е последният момент, в който може да изкупите Вашия грях и да хвърлите този безполезен, както разбрахме, доклад, който нищо не доказва, в това кошче – още е тук. Заповядайте, последния Ви шанс, госпожо Трифонова.
#272 · speech
Заповядайте за дуплика, госпожо Трифонова.
#273 · speech
ГЕРБ-СДС
Аз, господин Митев, съм възмутена от едно и това е, че хората няма да видят истинското Ви лице. Персонално на „Продължаваме Промяната“ истинското лице няма да бъде видяно заради това, че данните са засекретени. И знаете ли защо са засекретени също, защото са заплаха за националната сигурност. Вие сте заплахата за националната сигурност, персонално. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Направо да бяхте подписали междуправителствено споразумение с тази федерация и да ни бяхте присъединили към нея и да бяхте суспендирали Конституцията, вместо да подписвате Меморандума с Gemcorp – щеше да предизвика точно същия скандал. И знаете ли кое е най-възмутителното – че нито едно демократично правителство в тази държава не си е позволявало такова национално предателство като Вас. Вие сте безродници. Вие не се интересувате от България и не се интересувате от бъдещето на България. Едва ли има безгрешно управление и едва ли има управление по света, което да е имунизирано от каквато и да било корупция. Но Вашите двама представители в този меморандум Асен Василев и Кирил Петков доказаха, че може да има огромна по мащаби корупция в едно правителство, което да доведе до директна заплаха за националната сигурност на държавата ни. И знаете ли каква е най-голямата стойност, господин Митев, на този доклад, който аз определено няма да изхвърля. Най-голямата му стойност не е в разкриването на нарушението на Конституцията и на всичките Ви закононарушения, Вие Конституцията я нарушавате всеки ден, там сте шампиони. Най-голямата стойност на този доклад е, че всички, които ще гласуваме днес за него, много ясно и категорично ще кажем на останалите в залата, че никой никога не може да си позволява такова национално предателство като Вас, защото независимо от това кой ще е следващият министър-председател на тази република, ще знае, че срещу него седи това Народно събрание и ще разследва всяко негово действие. Това е неговата стойност. В това, че Вие ще си понесете най-накрая както политическата, надявам се, и наказателната отговорност. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#274 · speech
Господин Искрен Митев, лично обяснение.
#275 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаема госпожо! Лично обяснение за това, че ме нарекохте, че аз съм бил заплаха за националната сигурност. Вижте, истинската заплаха за националната сигурност е Вашата неспособност да признавате грешките си. Българските граждани Ви свалиха от власт веднъж, два пъти, загубихме им бройката и Вие не може да се научите, че трябва да правите нещата по различен начин. Този доклад – целият, е една абсолютна измислица – 175 страници доклад. Четох го три пъти. Нито едно доказателство! Пълни глупости! Дадохме Ви кофа, помолихме Ви: „Хвърлете го в кофата. Направете нещо смислено с този доклад.“ Не взехте решението да станете по-добри. Всички български граждани очакват от Вас Вие да се поучите от грешките си. Да признаете – да, крадохме. Да, лъгахме. Да, пълним Ви времето с глупости. Решили сме да станем по-добри. Искаме да го направим.“ Тогава хората ще Ви повярват наново. Имате тази възможност сега и при гласуването. Заповядайте, всеки трябва да има шанс да поправи себе си, това е Вашият шанс.
#276 · speech
Други изказвания има ли? Не виждам. Заповядайте, господин Стоев, за процедура. Госпожо Атанасова, Вие процедура ли искате?
#277 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря Ви, господин Председател. От името на парламентарна група искам 30 минути почивка.
#278 · speech
Давам 20 минути почивка по искане на парламентарната група на „Продължаваме Промяната“. (След почивката.)
#279 · speech
Уважаеми колеги, продължаваме работа. Има ли желаещи за изказване? Не виждам. Закривам разискванията. Ще пристъпим към гласуване на Проекта на решение.
#280 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
За процедура.
#281 · speech
Заповядайте, госпожо Атанасова за процедура.
#282 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Имам редакционно предложение в пето римско с наименование „Препоръка“, след думите „вниманието на“ да се добави „Министерство на вътрешните работи“.
#283 · speech
Трябва да е в Проекта на решение, което ще бъде подложено на гласуване, може би, в т. 2.
#284 · speech
Да, в т. 2 на Проекта за решение, след думите „комисия на“ да се добави „Министерство на вътрешните работи“. Благодаря.
#285 · speech
Така, както беше предложено: „Докладът по т. 1 да се изпрати от председателя на Временната комисия на Министерството на вътрешните работи, на Държавна агенция „Национална сигурност“ и Министерския съвет…“ и до края, както е. Има ли различно предложение? Ще подложа на гласуване първо така направеното редакционно предложение в Проекта на решение в т. 2 след „Временната комисия на“ да се добавят думите „Министерство на вътрешните работи“. Гласували 179 народни представители: за 127, против 44, въздържали се 8. Предложението е прието.
#286 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Прегласуване.
#287 · speech
Искате прегласуване, без да го мотивирате. Прегласуване. Гласували 184 народни представители: за 127, против 50, въздържали се 7. Предложението е прието. Подлагам на гласуване Решението заедно с направената редакционна поправка. Гласували 191 народни представители: за 129, против 54, въздържали се 8. Предложението е прието.
#288 · speech
Продължаваме Промяната, от място
За отрицателен вот.
#289 · speech
Заповядайте за различен вот.
#290 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Жалко е, че в Народното събрание, вместо да приемаме смислени закони и да си говорим как може да направим устойчиво правителство или как да направим нещо смислено за българските граждани, ние обсъждаме един напълно изфабрикуван и измислен доклад. Това е и причината, поради която аз гласувах против. Смятам, че ние (шум и реплики от ГЕРБ-СДС) – нямам изказване, народните представители, имаме много по-смислени работи, с които можем да се занимаваме, много по-смислени дела и приветствам в малкото време, което явно остава на това Народно събрание, да се съсредоточим върху тях, а не измислени доклади по 180 страници, за измислени теми и да вкарваме нови фразеологизми в българския тълковен речник. Днес какво се случи? Не от мухата слон, от микроба слон. Оказа се, че историята за Gemcorp е една широко раздувана измислица на ГЕРБ. Явно това е единственото, което те могат да измислят срещу управлението на „Продължаваме Промяната“, защото стана ясно днес, че данните за бюджета и Вашите страшни прогнози се опровергаха. Станаха ясни и много други неща – говорихме за уотабаутизъм. Днес целият дебат не можа да бъде уплътнен с темата Gemcorp, защото то няма какво да се каже по тази тема. Единственото, което може да се каже, е, че няма никакви последствия за България – това е един необвързващ договор.
#291 · speech
Благодаря, господин Митев. Заповядайте, господин Ананиев. Вие се изказахте, господин Атанасов.
#292 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Гласувах против, тъй като, вместо да работим по дневния ред на обществото, това, което очакват българските граждани, това, което очаква българският бизнес, ние загубихме няколко часа да обсъждаме една приказка, свързана с една фиксация на един човек от ГЕРБ, фиксирана върху един човек от „Продължаваме Промяната“. Едно скалъпяване на информация, което, за съжаление, отне огромен човешки и финансов ресурс на Народното събрание, вместо да обсъдим декларацията на „Продължаваме Промяната“ и приоритетите, които са най-важни в момента за българските граждани, защото е много важно – все пак едно е да говориш, особено в ГЕРБ винаги сме виждали, че говоренето и действията се разминават тотално, едно е да говориш, друго е, когато трябва и конкретно да действаш. Разбира се, когато става дума за различни действия, има и разминаване. Ето, вижте например Бойко Борисов 2020 г., месец декември, казва, че ще затвори централите за въглища в България и че емисиите ще бъдат 55%. Това го казва, заявява го публично в Брюксел. (Смях, шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Ние успяхме да намалим 55% на 40%, затова гледайте какво действат ГЕРБ, а не какво правят като цяло. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.) Но проблемът, който е най-важен – хората, които очакват да им решим конкретни проблеми, има инфлационен натиск, има различни кризи, ние гледаме тука някакви Радини вълнения от някакви уволнени председателки на Българската агенция за инвестиции, вместо да седнем конкретно да решим проблеми, хората очакват, бизнесът очаква също в този натиск да работим за него, затова сме полагали и клетва, а ние тук на Трифонова, това, което я вълнува. Благодаря.
#293 · speech
Иво Атанасов – трети различен вот.
#294 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Аз гласувах против както в Комисията, така и в пленарната зала. Лошото е, че към днешна дата не е представен последният протокол от 13 ноември на Комисията. Стенограмата я няма. Там възразих срещу дванадесетте точки, с които са формулирани изводите на Комисията. Може би народните представители, ако се бяха запознали със стенограмата, щяха да имат коренно различно мнение. Гласувах против, защото никъде в Меморандума я няма цифрата един милиард, това е само в главата на председателя на Комисията или на нейния шеф, който ѝ е възложил да върви в определена посока. Гласувах против, защото няма щети – финансови и материални, за българската държава по никакъв начин.
#295 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Защо го спряхте тогава?
#296 · speech
Да, гласувах против, защото няма никаква заплаха с този меморандум за енергийната и националната сигурност на България. Тук в последния половин час се изговориха неистини, неистини относно наличие на руски капитали на хора, свързани с Путин.
#297 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Как са неистини?
#298 · speech
Това нещо не е вярно, затова гласувах против. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#299 · speech
Благодаря Ви, господин Атанасов.
#300 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
За лично обяснение.
#301 · speech
Госпожо Трифонова, лично обяснение, за какво? Доколкото си спомням господин Ананиев каза, че са Радини вълнения, ако помните от „Под игото“ Рада Госпожина е описана като високо, стройно, хубаво момиче, така че не виждам с какво сте засегната? (Шум и реплики.) Положителен герой. Нека да не започваме с началото на заседанието. Моля Ви, госпожо Трифонова, моля Ви, моля Ви! Това ще продуцира поредица от други лични обяснения.
#302 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
По начина на водене.
#303 · speech
Господин Станков, по начина на водене.
#304 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Председател, уважаеми колеги! Господин Председател, обръщам се към Вас по начина на водене, когато давате думата на колегите за различен вот, моля да ги прекъсвате, когато вземат думата по теми, които най малко не разбират, или не знаят за какво става въпрос. Един от колегите в прав текст посочи, че български премиер след влизането ни в Евросъюза 2007 г. е поемал ангажимент за затваряне на ТЕЦ овете. Ако колегата разбираше поне малко от околна среда, щеше да знае следното – България, след като стана член 2007 г. на Евросъюза, спазва цялото законодателство, всички регламенти и директиви. Няма директива или регламент, който да поставя цел на България. И Вие трябва да ги прекъсвате колегите, защото няма как български премиер между 2007 г. до ден днешен да поеме ангажимент, освен ако не го е направил в специален документ, какъвто е Планът за възстановяване и устойчивост, както са направили колегите от Промяната по времето на тяхното управление и са загробили българската енергетика. Благодаря Ви.
#305 · speech
Благодаря Ви, господин Станков.
#306 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Процедура по начина на водене.
#307 · speech
Процедура по начина на водене – Асен Василев.
#308 · speech
Продължаваме Промяната
Благодаря. Господин Желязков, напълно подкрепям процедурата, която господин Станков отправи към Вас като предупреждение и тъй като колегите споменаха вестник „Сега“, който ги харесвал, вестник „Сега“, 10 декември 2020 г., заглавие: „Борисов обеща в Брюксел скоростно да затвори ТЕЦ-овете.“ (Ръкопляскания и възгласи: „Браво!“ от „Продължаваме Промяната“.)
#309 · speech
Благодаря Ви. Нека да не правим ретроспективно четене на вестници. (Шум и реплики.)
#310 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
За процедура.
#311 · speech
Господин Станков, ще отговорите на господин Василев, не Ви давам процедура. (Уточнения между народния представител Жечо Станков и председателя.) Към мен? Добре, но да е към мен процедурата.
#312 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Председател, Вие сте човек, който е в детайла, който е юрист. Вие знаете, че няма как да се вярва на нещо, което се чете тук от трибуната от телефона. Вярва се на конкретни документи. Аз имам и съм го разпространил на колеги от медиите – стенограма, която показва, че от 27 държави членки само България се е въздържала на Съвет „Околна среда“ за 55% намаляване на емисиите до 2030 г. Само България се е въздържала.
#313 · speech
Благодаря, господин Станков.
#314 · speech
И това никога не е било въпрос на европейско ниво на лидерите, а е било въпрос на ниво околна среда и Съвет на министрите. Благодаря Ви.
#315 · speech
Благодаря Ви. Уважаеми колеги, преминаваме към (шум и реплики) проектите на решения.
#316 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
По начина на водене.
#317 · speech
Господин Ананиев – Кирил Ананиев, процедура по начина на водене.
#318 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, взимам думата по начина на водене. Безспорно не всеки може да анализира финансовите резултати, с които приключи бюджетът за миналата година. Обръщам се към господин Василев. Господин Василев, Вие много добре знаете защо бюджетът завърши с 2,9 % на начислена основа и 0,2 % на касова основа. Защото в края на миналата година влязоха 2 млрд. и 700 млн. лв. от Европейската комисия по Плана за възстановяване и устойчивост и около 600 млн. лв. по ядрените фондове.
#319 · speech
Реплики Отляво
Каква е процедурата?
#320 · speech
За сметка на това, благодарение на несигурността, която беше създадена в страната от Вашето правителство, целият публичен сектор харчеше пари само за заплати и режийни разноски, никакви инвестиции. Забележете, следващата година всичките средства по европейските програми и по Плана за възстановяване и устойчивост трябва да се осигурят от постъпленията в националната икономика. Това означава, че този резултат, който е сега, ще действа негативно върху дефицита за следващата година и догодина дефицитът ще бъде висок. Не само за това, а и за редица Ваши решения, които приеха с актуализацията, които ще се отразят с милиарди през следващата година. Благодаря.
#321 · speech
Продължаваме Промяната, от място
Лично обяснение. (Реплики от „БСП за България“.)
#322 · speech
Заповядайте, господин Василев. (Реплики от „БСП за България“.) Господин Ананиев отвори нова тема за разговор.
#323 · speech
Продължаваме Промяната
Господин Ананиев, точно Вие трябва да знаете, че 2,6 млрд. лв., получени по ПВУ, не се включват в изчисляването на дефицита на начислена основа.
#324 · speech
Реплика От Бсп За България
Каква е процедурата?
#325 · speech
Защото срещу тях няма направени инвестиции. Така или иначе те бяха включени в бюджетния план, който Вие също гласувахте по време на актуализацията. Така че ако имате някакви проблеми с актуализирания бюджет, който беше приет от парламента, погледнете в огледалото – Вие също натиснахте копчето за. Но това, което се показа в края на годината, е, че можем да имаме отговорна социална широкомащабна програма, можем да имаме доста инвестиции – към ноември бяха над 4 млрд. лв., в края на декември предстои да видим колко са били, сигурно са стигнали над 5 млрд. лв. инвестиционна програма, и в същото време да изпълним критериите по Маастрихт. Така че се показа, че да се бюджетира постна пица и да се обяснява на хората, че трябва да избираме между инвестициите или социалната програма, че ако имаме социална програма, ще има безумни бюджетни дефицити, се оказа една голяма лъжа, доказана от историята и фактите на служебния кабинет. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#326 · speech
Благодаря Ви. По начина на водене – Георг Георгиев.
#327 · speech
ГЕРБ-СДС
Господин Председател, благодаря Ви, че най-накрая успях по начина на водене да Ви направя процедура по простата причина, че не ми давате лично обяснение. И сега, понеже ме попита от какво съм засегнат, засегнат съм, че такива хора – шарлатани, стоят в тази зала. Няма как да не съм засегнат от това. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) И когато ми излиза тук някой да ми говори кои били русофили и с кого били сътрудничили и как сътрудничили, ами, само една извадка от Търговския регистър – публична. Господин Рашков, по-известен като чадъра на правителството Петков, може да ме опровергае, ако не съм прав.
#328 · speech
Реплика От Продължаваме Промяната
Каква е процедурата?
#329 · speech
Правна форма: акционерно дружество, наименование на фирмата: „Нефтогазсервиз“, Съвет на директорите: Хахулин, Руска федерация; Лавник, Руска федерация; Мамонтов, Руска федерация; Настимир Ананиев, Република България. (Силен шум, ръкопляскания и викове от ГЕРБ-СДС: „Еее!“) Бря! Кой ли бил с Руската федерация сътрудничил! Ами аз искам от тая трибуна сега да излезе и един почтен, но много имотен човек, който пазеше правителството Петков – Василев, и да опровергае кой има връзки с руски граждани, кой има връзки според Търговския регистър с хора от Руската федерация.
#330 · speech
Благодаря, господин Георгиев.
#331 · speech
И кой по какъв начин си е правил парите. И господин Председател, много Ви моля: нека тези неща да се чуват от трибуната. Затова беше и за начина на водене, защото Вие не ми позволихте да обясня на тези хора откъде тръгват, докъде обаче стигнаха. Защото Gemcorp е еманацията на безобразието, на корупцията, на измамата.
#332 · speech
Благодаря Ви.
#333 · speech
Най-тежката корупционна далавера в тая държава, направена от тези, пазени от един бивш комунистически следовател, хора. (Силен шум, ръкопляскания, възгласи: „Браво!“ от ГЕРБ-СДС.)
#334 · speech
Госпожо Белобрадова, заповядайте.
#335 · speech
ДБ
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Председател, процедурата ми е към Вас. Виждам, че давате страшно много възможност на колегите да се изказват извън процедурата по начина на водене, за да изразят собствените си обиди, собствените си проблеми. Само че в 16,30 ч. имаме един български гражданин на име Христо Грозев, който трябва да бъде изслушан, който е наистина заплашен. (Шум и реплики.) И той наистина има нужда да му бъде обърнато внимание и да бъде изслушан. В момента се занимаваме наистина с абсолютно несъществуващи проблеми и с междуличностни взаимоотношения, затова, много Ви моля, вземете някакви мерки.
#336 · speech
Благодаря, госпожо Белобрадова. Заповядайте, господин Рашков, за лично обяснение. (Силен шум и възгласи от ГЕРБ-СДС: „Еее! Браво! Браво!“)
#337 · speech
Продължаваме Промяната
Господин Председател, ако обичате, дистанцирайте се малко от групата, която ви е избрала, и когато някой излиза тук и резили целия парламент, използвайки обидни изрази по отношение на колеги народни представители, бъдете така добър, като човек, стоящ на най-високия държавен пост в държавата, да му изключите поне микрофона, ако не го изгоните от трибуната на парламента. (Викове от ГЕРБ-СДС: „Еее!“) Такива хора тук не трябва да стъпват въобще! (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) И защо взех думата за лично обяснение? Защото никога не съм бил чадър на който и да било, първо. (Шум от ГЕРБ-СДС.) Второ, тъй като не е в моя манталитет да бъда чадър на който и да е – на който и да е не съм целувал нито ръка, нито нещо друго! (Ръкопляскания и силен шум и възгласи от „Продължаваме Промяната“: „Еее!“) Тъй като не съм бил чадър на никой, съжалявам само, че нямах време да бъда още по-голяма градушка срещу Вашия лидер от ГЕРБ. Благодаря Ви! (Възгласи и ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“: „Еее!“, викове от ГЕРБ-СДС: „Ууу! Боклук! Боклук!“) Вие сте боклуци!
#338 · speech
Господин Георгиев, Вие за какво ще вземете отношение?
#339 · speech
ГЕРБ-СДС
Вие знаете ли на кой сте били целували ръка? На тия, които казаха на хората: „Време е танковете да дойдат!“ Ето на тия целунахте ръка! (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Целунахте ръка на тия, които съсипаха тая държава, на тия, които докараха България до най-тежката и дълбока криза, в която тя се намира. Наздраве! Пийнете си, господин Рашков! На тези, които направиха така, че държавата ни в момента да е един разсипан двор, в който се арестуват невинни хора. Вие, червеният комунистически следовател! Вие, комунистът, който направихте така, че държавата за осем месеца да прилича на това, на което сте свикнали – на един…
#340 · speech
Благодаря, господин Георгиев.
#341 · speech
…комунистически разграден двор. Вие сте човекът, който целуна ръка и на мафията.
#342 · speech
Благодаря Ви, господин Георгиев.
#343 · speech
Снимките ги има! Снимките, на които Вие, заедно с мафията… (Председателят изключва микрофоните на оратора.)
#344 · speech
Уважаеми колеги, 10 минути почивка. (След почивката.)
#345 · speech
Уважаеми колеги, да продължим работата. Имаме още две точки от днешния дневен ред – точка четвърта. (Народният представител Росица Кирова иска процедура по начина на водене.) Заповядайте, госпожо Кирова.
#346 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Процедурата ми е по начина на водене и е адресирана към Вас. Ще Ви помоля да бъдете така любезен да прекъсвате хора от тази висока трибуна, които изразяват съжаление, че не са имали възможност да продължат да нарушават законите на Република България, а това са правили. Мисля, че не е необходимо да обясняваме кога и защо, защото по тази тема има влезли в сила съдебни решения. Неуважение е както към българските граждани, избиратели, така и към всички, които са тук, в тази зала. Добрите намерения нямат нищо общо със законовия ред, по който трябва да бъдат извършвани някои действия. Лично аз бих се срамувала, ако съм студент по право при преподавател, който е нарушил законодателството – има съдебни решения в тази насока.
#347 · speech
Моля, госпожо Кирова!
#348 · speech
И изразява арогантно съжаление от трибуната на Народното събрание, че не е имал повече възможност да продължи да нарушава закона.
#349 · speech
Госпожо Кирова, ще Ви отнема думата!
#350 · speech
Независимо от това дали е като сняг, или градушка. Благодаря Ви. (Частични ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#351 · speech
Благодаря. (Шум и реплики.) Господин Манев, Вие?
#352 · speech
ГЕРБ-СДС
По начина на водене, господин Председател – само и единствено по начина на водене. Кой как се разпознава от тази трибуна – дали като дъжд, дали като златен дъжд, си е негова работа.
#353 · speech
Моля Ви, господин Манев!
#354 · speech
Господин Председател, не ме прекъсвайте, защото тук се ляха…
#355 · speech
Не минавайте добрия тон.
#356 · speech
…тук се ляха заплахи как, ако аз бях, какво щях да направя, и Вие не взехте отношение, сега взимате отношение по това, че някой се разпознавал като градушка.
#357 · speech
Метафората не беше уместна.
#358 · speech
Не ме вълнува мен метафората, която е използвал този човек. Въпросът е в друго, господин Председател. От тази трибуна комунистически създания продължават да ръсят заплахи срещу хората и не им пука от това.
#359 · speech
Господин Манев!
#360 · speech
Тъй като хората не им бяха достатъчни, хилядите хора, на които написахте протоколи незаконно, не Ви бяха достатъчни.
#361 · speech
Господин Манев, това не е по начина на водене.
#362 · speech
Опитите да мачкате политическите си противници не Ви бяха достатъчни! (Реплики.) Точно така! Е, няма как да стане. Няма никога повече да се докопате до власт, защото докопването до власт от Вас, господин Рашков, е престъпление срещу републиката!
#363 · speech
Господин Манев!
#364 · speech
Престъпление срещу демокрацията и…
#365 · speech
Ще Ви отнема думата, господин Манев!
#366 · speech
…престъпление срещу 30 години опити ей такива като Вас да ги няма тук. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
#367 · speech
Заповядайте по начина на водене, господин Гьоков.
#368 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, единствено и само по начина на водене. Господин Председател, ако не може да спрете тези неща, които стават в Народното събрание, просто не сте за там. Изберете си един член от Правилника на Народното събрание и се накажете, напуснете и дайте на някой друг да води заседанието. Или овладейте това Народно събрание да не се говорят глупости от трибуната, или слизайте от трибуната и не се занимавайте с това! Извинявайте, тук целият парламент се занимава с някакви речи, които нямат нищо общо с дневния ред, нищо общо с процедури. Вземете се в ръце! (Шум и реплики.)
#369 · speech
Благодаря Ви, господин Гьоков, за конструктивното предложение. (Народният представител Манол Генов иска думата.) Няма да Ви дам повече думата, защото искам да преминем към проектите на решения (шум и реплики), внесени от Георги Свиленски – заместник-председател на парламентарната група Ви група. Точка четвърта: ПРОЕКТИ НА РЕШЕНИЯ ЗА ПРОМЕНИ В ПОСТОЯННИ КОМИСИИ. Първо, промяна в състава на Комисията по електронно управление и информационни технологии – предложено е освобождаването на Иван Ганчев като член на Комисията по електронно управление и информационни технологии. Има ли изказвания по Проекта на решение? (Реплики.) Господин Свиленски, няма ли да ги представяте? Благодаря. „Проект! РЕШЕНИЕ за промяна в състава на Комисията по електронно управление и информационни технологии Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 19, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
#370 · speech
Реши
Освобождава Иван Валентинов Ганчев като член на Комисията по електронно управление и информационни технологии.“ Моля, режим на гласуване. Гласували 141 народни представители: за 139, против 1, въздържал се 1. Предложението е прието. Постъпил е Проект решение за попълване състава на Комисията по околната среда и водите. Ще го изчета: „Проект! РЕШЕНИЕ за попълване състава на Комисията по околната среда и водите Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 18, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
#371 · speech
Реши
Избира Иван Валентин Ганчев за член на Комисията по околната среда и водите.“ Има ли изказвания? Не виждам. Закривам разискванията – режим на гласуване. Гласували 103 народни представители: за 100, против 1, въздържали се 2. Предложението е прието. Преминаваме към: ИЗСЛУШВАНЕ НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ПО ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД И СИГУРНОСТ И СЛУЖЕБЕН МИНИСТЪР НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ИВАН ДЕМЕРДЖИЕВ ОТНОСНО СЛУЧАИТЕ НА УЧАСТИЕ НА СЛУЖИТЕЛИ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ В ТРАФИКА НА МИГРАНТИ ПРЕЗ ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ЗАЧЕСТИЛИТЕ ДРАСТИЧНИ СЛУЧАИ НА БИТОВА ПРЕСТЪПНОСТ. Моля вносителите да представят мотивите за исканото изслушване. Заповядайте.
#372 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Вицепремиер и министър, уважаеми колеги! Уважаеми господин Министър на вътрешните работи, благодаря, че се отзовахте. Всъщност започвам с това, че може би от името на всички народни представители се извинявам, че Вие нямахте възможност може би в продължение на един час да си вършите работата, а чакахте отвън да свърши тази препирня, която стана тук, в залата. А може би имате да вършите нещо по-важно и със сигурност имате да вършите такова. Сега, да Ви демонстрирам нагледно това, че например в Пресцентъра на Вашето министерство аз чинно се обадих, представих се, поисках сведения, които включват информация, която да съдържа по-широк обхват на факти, отколкото съдържа информационният Ви бюлетин, който публикувате всеки ден на страниците на Пресцентъра. Този информационен бюлетин на страницата Ви е нищо повече, извинявайте, ако искате, проверете, след малко ще Ви дам примери, от хвалба. Разбирам, че Вашият пресцентър има за задача да обрисува дейността на полицията, която е важна, разбира се, за обществото, във възможно най-добри краски, но за съжаление, това не е така. Обадих се там, за да поискам числовите данни и факти за броя на битови престъпления, криминални престъпления, тежки криминални престъпления на база на едно денонощие в страната. Това се обадих да попитам и ако всеки от народните представители, те знаят, си обърне картата, ще види, че не трябва да ни бъде отказвана такава информация, а тя ми беше отказана, въпреки че се легитимирах. За да не влизаме в неудобство, ама няма как да не го направя, имам информационните бюлетини на Пресцентъра на Вашето ведомство от 4 и 5 януари. Забележете, дами и господа народни представители, че за 4 януари в официалния информационен бюлетин има числом и словом 13 случая. (Реплики.) Това за територията на цялата страна някак си не стои добре, най-малко за дейността на полицията не стои добре! Пак Ви казвам, за да не влизаме в неудобство, между другото, за 5 януари са девет случая в бюлетина! Така, вижте с какво явно се занимава МВР, но това, че МВР превозва мигранти, всъщност е поводът да Ви извикаме тук. Същото МВР, чиито служители бяха застрелвани, в следващия момент други служители превозват мигранти. Не знам този служител как ще си погледне колегите в очите?! Защо казах, че е хвалба? Това даже не е сериозно! Пише в Кърджали какво е правило МВР и тук, забележете, пише: „Две момчета на 13 и 16 години хвърляли пиротехнически изделия в кошовете за отпадъци и ги повредили. Група криминална полиция продължава работата по случая.“ Втори случай, сигнал за техническа помощ за спасяване на домашно животно е бил подаден вчера в Районна служба „Противопожарна безопасност“ – с. Подкова. Около 14,30 ч. спасителен екип на службата е извадил паднала в реката крава. Може би звучи малко смешно, да, всичко това са случаи, но аз друго визирах, затова сте тук, за да не се занимаваме с такава сводка, такъв информационен бюлетин, но всъщност да разберем увеличена ли е битовата престъпност, има ли тежки криминални случаи, защото регистрирахме такива – медиите ги регистрираха, във Вашия бюлетин ги няма, това е тревожното. Какво се прави, предвиждате ли, не можете да ни кажете, разбира се, по обясними причини кога и какво, но предвиждате ли, поне да ни кажете, специални операции, докъде е стигнал ход на проверки, разследвания по отношение на каналджийството? Всички тези въпроси ни вълнуват – във видинското село с регистрираните от полицията криминално проявени деца ли, юноши ли, които убиха човек, а те са известни и са били дълго време наблюдавани от полицията. Сигурно тук колегите ще имат и други въпроси към Вас, не само от нашата парламентарна група. Това е тревожното. Накрая, разбира се, без никакви оправдания, уважаеми господин Вицепремиер, ние не сме тук да се оправдаваме в качеството си на народни представители, нито пък Вие да се оправдавате – Вие сте тук да докладвате на Народното събрание как си вършите работата. И да, господин Вицепремиер и министър, нашата парламентарна група Ви поиска оставката не от днес, не от вчера, искаме Ви я и сега. Нищо лично, господин Вицепремиер, но ние я искаме, защото за нас тези случаи са драстични, те са тревожни, те са брутални, те притесняват българските граждани. Това лесно може да се установи, когато човек се разходи до най-близкото село в най-близката община, където се намира, затова поемете отговорност. Поемете отговорност и не се крийте просто зад гърба, или ще кажете за евентуалното наследство, което Ви е оставено, или пък нещо друго. Със сигурност всеки, който работи, греши, но тук вече грешките са такива, че костват… Разбира се, не са само лично Ваши, но Вие сте главата на цялото Министерство, така че трябва да понесете тази отговорност. Благодаря Ви, че ме изслушахте. Ще имаме възможност да зададем въпроси, но ни разберете правилно – нищо лично, просто мисля, че така е редно да постъпи всеки отговорен български мъж. Благодаря Ви.
#373 · speech
Благодаря Ви, господин Ченчев. Заповядайте, господин Министър, имате десет минути за изложение по темата.
#374 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! По повод на искането и поставените в него въпроси, служебната информация, която се изготвя ежедневно в бюлетина на МВР, не в публичния, а тази, която Вие сте поискали днес, е с гриф „Секретно“ и това е причината да не получите тази информация по този начин. Има начин, има ред. Днес например в 14,30 ч. аз щях да говоря пред Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и в една такава професионална среда мисля, че можехме да обсъдим всички тези въпроси съвсем нормално, спокойно, подробно и така нататък. По темата, която поставяте, те всъщност са две, ако правилно ги разбирам. Едната касае общата картина на престъпността, ще започна с нея. Другата касае мигрантския натиск и участието на наши служители в нелегалния трафик на мигранти. По първия въпрос нещата стоят така. Тъй като обобщената информация, с която разполагам към момента, е до месец ноември 2022 г., справките за цялата година се готвят и ще бъдат готови буквално всеки момент, към януари – ноември 2022 г., съпоставено със същия период на 2021 г., престъпността като цяло е нараснала с 2,2%. В същото време разкриваемостта за този период е нараснала с 2,9%. Имайте предвид, че основният дял на тези така посочени като нараснали престъпления са престъпленията, свързани с шофиране след употреба на алкохол и наркотични вещества, които по мое мнение, а не само по мое мнение, по мнение на всички експерти, с които работим в МВР, не се дължат на увеличаване на броя на тези деяния, а на увеличаване на действията и мерките по тяхната разкриваемост. В тези случаи ние буквално регистрираме и разкриваме едновременно престъпленията, като ръстът на такива престъпления, които сме разкрили през този период спрямо периода на предходната година, е 23,4%. Така че справката и ръстът от 2,2% до голяма степен се дължи на тази цифра от 23,4% при тези престъпления, които посочих. Кои са проблемните сфери, по отношение на които ние работим? Набелязали сме ги, идентифицирали сме ги. Престъпленията, при които има най значителен ръст, и тези, с които сме си поставили за цел да се борим възможно най-бързо, това са телефонните измами, това са противозаконните отнемания на моторни превозни средства, това са престъпленията, извършени при условията на домашно насилие. По отношение на телефонните измами, ще започна накратко. Надявам се ме разбирате, че няма как да изпадна в подробности по отношение на конкретни мерки и действия. Но тъй като тези лица, които се занимават с този род престъпност, отдавна са напуснали пределите на Република България и осъществяват тази дейност от територията на други държави, често сменят местоположението си, за да противодействаме на тези престъпления, е много трудно да намерим и заловим лицата по време на тяхното извършване. Концентрирали сме в момента усилията си по отношение на това да издирим имуществото, добито вследствие на тези престъпления, да насочим към него нашите действия и чрез имуществото, установяване на неговия произход и така нататък да стигнем до лицата, които се занимават с този вид престъпна дейност. По отношение на противозаконните отнемания на МПС-та се готви в национален мащаб специализирана полицейска операция. За съжаление, в подробности не мога да вляза, но тя ще бъде проведена следващите две до три седмици. По отношение на нелегалната миграция и най-вече на каналджийството, такава операция съвместно с прокуратурата също се готви, като тя ще стартира в началото на следващата седмица. Подробно сме обследвали всички случаи, всички данни, всички лица, за които има оперативна информация във всяка една служба в страната, обобщили сме тази информация, предали сме на турския колега и на турските власти информацията за турски граждани, които знаем и имаме данни, че участват в такъв род дейност от турска страна. Идеята е паралелно да се проведе операцията на наша територия с тази, която ще се проведе на турска територия, като по този начин смятам, че съществено ще ударим групите, които се занимават с този род престъпна дейност. Тук не мога да не апелирам за пореден път към народните представители. Внесохме предложение за изменение на три текста от Наказателния кодекс, касаещи този род престъпления. Наистина, моля Ви да се вземе отношение, да се прегледат. Не претендираме, че това са най-добрите текстове, но тези три текста трябва да бъдат разгледани и приети. Това ще бъде приносът на българския парламент в борбата с нелегалната миграция. Що се касае до нашия служител. Данните, които имах аз, когато встъпих в длъжност, са за много по-голяма съпричастност на граничните полицаи към подобен род прояви. И не само на граничните полицаи, защото на границата, знаете, че са командировани различни сили на полицията. Направихме всичко необходимо със съдействието на „Вътрешна сигурност“, която упражняваше компетенциите си с включването на много повече технически средства, включително и дронове, които не само да наблюдават движението на нелегалните мигранти, а които да наблюдават движението и поведението на нашите гранични полицаи, и мога да Ви уверя, че тези случаи намаляха значително. Този, който конкретно визирате, от ранната сутрин на 4 януари в 8,00 ч., това за мен е пример не за пробив или пропуски в полицията. Това е пример как в момента униформата и служебната карта не защитава никого, който извършва противообществени прояви. Този човек е показал служебната си карта, бил е задържан на място от своите колеги за 24 часа, били са предприети мерки незабавно по отстраняването му от длъжност, образуване на дисциплинарно производство, образуване на следствено дело, което тече и върви в момента Аз мисля, че максимумът, който може да направи един министър на вътрешните работи, както и правоохранителните органи като цяло, е направен в този случай още там, на 4-ти сутринта. Всеки един служител на МВР знае, многократно съм го казвал, всеки, който спази закона, всеки, който изпълни добросъвестно задълженията си, ще бъде награден и е награждаван от мен през този период. Всеки, който наруши закона, всеки, който си позволи да се замеси по някакъв начин в престъпна дейност, ще бъде задържан и изправян пред правосъдието. Това е един пример и аз се гордея с този пример, защото ние сме институцията, смея да кажа, единствената в България, която намира морални сили да установява такива хора – близо 50 хиляди са нашите служители. А и мисля, че е разбираемо, при 50 хиляди служители министърът не може да упражнява индивидуален контрол върху всеки един от тях. Но средствата и начините са дисциплинарна отговорност, наказателна отговорност, контрол, включително върху тези, които трябва да упражняват контрол върху служителите си, така че в момента правим всичко това – образуваме дисциплинарни производства на извършителите, образуваме дисциплинарни производства и на преките ръководители, които не са създали организация или не са упражнили контрол. Вярвам, че тези действия дават резултат. Вярвам, че тези действия показват и аз се надявам да служат за пример на други системи, визирам например прокуратурата, следствието, визирам дори и съда, които да намерят силите, да намерят средствата да установяват свои служители, които нарушават закона, достатъчно данни имаме всички за това, но нямаме компетентност ние МВР да се занимаваме с този въпрос, и да процедират по отношение на тях по същия начин. Това, че един полицай се е замесил в дейност, в която хиляди граждани, включително на целия Европейски съюз, са се замесили, за мен не е показателно, че цялата полиция, видите ли, по някакъв начин е пробита или корумпирана. Обратно, аз се гордея с действията на служителите, които са го спрели, които при показване на служебната му карта са го задържали незабавно, не са се поколебали изобщо, които са приложили закона в цялата му строгост. А този човек със сигурност едва ли може да гледа в очите колегите, които бяха до тези момчета, които изпратихме в Бургас, бяха до това момче, което изпратихме в Елхово, и така нататък. Аз също не мога да си го обясня, но моите правомощия са тези – да образувам дисциплинарно производство, да санкционирам виновните, да санкционирам тези, които не са упражнили контрол, и аз го правя много последователно и вярвам, че плодовете на това се виждат и ще се виждат още повече в бъдеще. Искам да припомня по отношение на мигрантския натиск, тъй като се спекулира и с темата колко мигранти има на територията на страната и зачестили случаи и така нататък. Искам да кажа, че зачестили случаи няма. Има една промяна в начина, по който ние противодействаме на този род престъпна дейност. Ще направя едно сравнение. Ако през 2015 г. заловените във вътрешността на страната чужди граждани – нелегални мигранти, са 6243-ма, заловените на границите на изход са 11 805, или общо 18 048. През 2016 г. във вътрешността на страната са задържани 7290 чужденци, а на изход на границите 14 310 – общо 21 600. Тази година задържаните чужденци във вътрешността, забележете, са 10 584, но на границите са 4339, или общо сумата е 14 923, при положение че натискът през тази година е безпрецедентен и е близо два пъти по-голям от този, който е бил през пика на съответната мигрантска криза 2015 г. Ако тогава опитите са били приблизително 90 000, тази година са приблизително 170 000 опитите за нелегално проникване на територията на страната. Фактът, че ние във вътрешността задържаме повече мигранти, означава, че правим нещо, което не е правено достатъчно старателно през тези години, не е противодействано във вътрешността и всъщност това, което е правено по отношение на мигрантите, е да се прави опит те да бъдат спрени на външната граница, евентуално заловени при изхода на страната. Това, че се опитваме в момента да ги издирим и заловим на територията на страната, е нещо ново и тук ще направя аналог със ситуацията с престъпленията при употреба на наркотични вещества и алкохол. Да, когато извършваш целенасочени проверки, когато си поставил за цел да намериш и заловиш тези лица, случаите са повече. Естествено, когато не се полагат в достатъчна степен такива усилия, няма как и случаите да бъдат достатъчно много. Благодаря Ви. Ще отговоря на въпросите, ако изникнат такива. Всъщност искам да обърна внимание и на още един факт. Като говорим за сигурност и за мигранти, направих си труда да прегледам заглавията в медиите през последните години. Ще започна от 27 ноември 2020 г. – „Сириец преби и изнасили млада жена в София“; 21 октомври 2019 г. – „Двама мигранти са арестувани в София за изнасилване на непълнолетна“; следващата новина – „Бежанец нападна охранител в Центъра на Военна рампа“; 24 ноември 2016 г. – „Бунт в Харманли, бежанци и полицаи се биха“; 2013 г. – „Бежанци нападнаха младеж с ножове“. В момента считам, и Вие лесно може да го направите, като прегледате пресата, че подобен род престъпления няма, няма в такъв обем, за да говорим, че има повече мигранти, проникнали на територията на страната, и че затова вината и отговорността е на МВР, респективно на министъра. По отношение на случая, който посочихте, във Видинско, съм разпоредил провеждането на специализирана полицейска операция, каквато ще бъде проведена. А по отношение на оставката, която ми искате, вече неколкократно съм казал, управлявам с мандата на Президента на Република България и когато той поиска моята оставка, аз ще я дам. Благодаря Ви.
#375 · speech
Благодаря, господин Министър. Преди да преминем към въпросите, заповядайте, господин Манев, за процедура по начина на водене.
#376 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Тъй като аз съм единият от хората, подписали това искане, и тъй като тук се чу нещо, което е притеснително, ако е вярно, аз се съмнявам, че е вярно, за засекретени информации със справките, които са ни дали и предоставили. Как така, господин Министър, справка, засекретена, за извършени престъпления в страната – обща справка, засекретена, откога? Кой въведе това правило да засекретявате тази информация и ако е така, защо ни я давате в открит вариант? Ние тук да се злепоставим и да говорим. Това е към Вас, господин Председател, защото е важно и е процедура.
#377 · speech
Да, да, разбира се, имам го предвид.
#378 · speech
Ако е така засекретено, защо ни се предоставя в открит вид на нас, народните представители, инициирали Вашето изслушване? Ако пък не е така, или нещо сте се объркали и не става въпрос за точно тази справка и за такава секретна информация, нека да го уточним и изясним, защото ще се окаже, че в България е въведен принципът справки и статистики за извършени престъпления да се засекретяват. Това не само че е странно, ами е и притеснително. И в тази връзка и като вносител на това искане държа да получа отговор кое от това, което ни е предоставено на нас с колегите, е секретно и защо е предоставено по този начин? Много ми е важно. Благодаря Ви.
#379 · speech
Благодаря, господин Манев. Преминаваме към двата кръга въпроси. (Реплика от „БСП за България“: „Министърът да отговори.“) Сега, това беше процедура по начина на водене, мога аз да отговоря, но не знам отговора. Преминаваме към двата кръга въпроси. Първият въпрос е от парламентарната група на ГЕРБ-СДС. Заповядайте, господин Маринов.
#380 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, господин Министър, колеги! Господин Министър, Вие поехте Министерството от 2 август мисля, вече пет месеца управлявате Министерството. Аз като бивш министър и човек, който познава системата, още тогава и в няколко телевизионни интервюта казах, че разбирам каква трудност поемате с оглед наследството от Вашия предшественик. Едно министерство, което беше лишено от всякакъв управленски ресурс, беше насочено изключително в преследване на политически цели и беше оставило престъпността на самотек, както се казва. С оглед на последния случай виждам, че Вие се стремите да поправите тези неща вече пет месеца – знам, че това се поправя трудно, но правите усилия. Във връзка с конкретния случай, искам да попитам за случая, който е от вчера с полицейския служител, превозващ мигранти: неговото задържане вследствие на оперативна разработка и нейната реализация ли е, или е въпрос на проверка, в която се установява това престъпление. Това е моят въпрос, моля да отговорите. Благодаря.
#381 · speech
Благодаря Ви, господин Маринов. Заповядайте, господин Министър, за отговор.
#382 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Уважаеми господин Маринов, да, полагам и ще полагам усилия, докато съм на този пост, да правя необходимото системата за сигурност и в частност Министерството на вътрешните работи да функционират по-добре. По отношение на конкретния Ви въпрос. Този автомобил, който е спрян с мигрантите и с нашия служител, управляващ автомобила, е бил придружен от още два автомобила, още в района на Бургас, където са натоварени въпросните мигранти. Тъй като аз и по-рано пред Народното събрание изнесох данни, направили сме КПП-та в този район. Създали сме организация да бъде наблюдаван районът и да бъдат идентифицирани моторни превозни средства, за които се съмняваме, че превозват мигранти или може да са натоварили мигранти. Те се прихващат от района на Бургас и се прави необходимото безопасно да бъдат спрени, което става най-често на автомагистрала „Тракия“, на различни части от магистралата. В случая са прихванати тези три автомобила. Първо е спрян и задържан този автомобил с нашия служител. Малко по-късно са спрени двете така наречени пилотни коли, които е трябвало да обезпечават неговата безопасност, но те са следени от района на Бургас до района на Пловдив, като са предавани от дежурните по начина, по който сме им казали, и там в района на Пловдив е преценено, че могат да бъдат спрени безопасно. Благодаря Ви.
#383 · speech
Благодаря Ви, господин Министър. Въпрос от името на „Продължаваме Промяната“ – заповядайте, господин Ананиев.
#384 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Вицепремиер! Последната една година в МВР се случват различни събития, но едно от най-важните, поне за мен, което е свързано и с нивото на престъпността, и с това, което се случва в момента, свързано и с изслушването, макар че са различни теми, но всичко е свързано с престъпност, мисля, че в МВР има страшно много корупционни гнезда, които работят. Това са гнили ябълки, които са оставени в наследство, разбира се, след дългото управление на ГЕРБ, и с които последната година системата се опитва да се справи. Аз ще Ви дам и един пример. Предполагам, че знаете – Единният център за обработка на информация и най-вече със снимки и материали за пътните нарушения, където се оказва, че в цялата страна отвсякъде всичко се праща в София на едно място, което се оказва, че ако си платиш, може снимката на нарушението, което се случва, да не е много четлива и по този начин, когато си плащаш, снимката става нечетлива. Когато не си плащаш, снимката става много четлива. Това е един пример за корупционно гнездо. Проблемът обаче тук, и това се показва и със случая „Семерджиев“, но и не само, е чадърът, който е опънат от много такива корупционни звена върху престъпниците. Всъщност тук идваме на този проблем, когато очакваме системата да реши проблем, да се бори с престъпност, но тя е корумпирана. И вместо да преследва престъпника, на нея ѝ се плаща и нямаме никакъв резултат. Последната една година много от тези гнезда бяха разръчкани, работи се много, може би и затова излизат на повърхността толкова много случаи и с полицаи, но трябва много ясно да заявим, че имайки предвид, че самият състав на полицията е над 45 000, има страшно достойни хора, които искат да се борят с корупцията. Искат да се борят с престъпниците. Ние не трябва да слагаме всички в един коловоз, но трябва и да посочваме проблема. Не трябва да се притесняваме да кажем: „Има проблем с корупция в МВР. Опитваме се де се борим с него.“
#385 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Времето!
#386 · speech
Но един от най-големите проблеми всъщност за мен е рецидивизмът. Когато Семерджиев уби дамите на кръстовището, започна акция по принцип за рецидивистите и това е един от проблемите. Има страшно много голям криминален контингент, който всъщност…
#387 · speech
Времето, господин Ананиев.
#388 · speech
Да, благодаря, довършвам, господин Председател. …който криминален контингент фактически е закрилян, от една страна, и продължава да прави повторно, потретва, с различни престъпления. Моят въпрос е свързан с точно по какъв начин продължава тази акция, надявам се да продължава, с рецидивистите като цяло, не само на пътя, където се случват много престъпления, но и рецидивистите като цяло, които по някакъв начин са закриляни и от различни корупционни гнезда в МВР. Благодаря.
#389 · speech
Благодаря, господин Ананиев. Заповядайте, господин Министър.
#390 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! На първо място, благодаря, че задавайки въпроса си, Вие направихте разграничение. Огромната част от служителите на Министерството на вътрешните работи са доблестни хора, които искат и се стараят да изпълняват задълженията си. Обръщам внимание, днес вече веднъж го направих при връчване на наградата „Полицай на годината“, че нашите служители служат, те не работят, те денонощно са на разположение и може би са единствената структура в България, която, без да изтъква проблемите си, при много проблеми, с които те са натоварени, се борят да изпълняват ангажимента си да служат на България по най-добрия начин и аз ги поздравявам за това. Да, както навсякъде в България, корупция има и в МВР. Защо говорим обаче за корупцията в МВР? Защото ние намерихме сили, намерихме средства да се борим с тази корупция, да я изобличаваме, да установяваме хората, замесени в такива корупционни схеми, и да ги наказваме, и ще продължаваме с това, защото не сме свършили. Отново апелирам, нека включително и народното представителство да обърне вниманието си и към другите системи, другите правоохранителни органи в България. Нека да погледнем дали корупцията е проблем само на МВР, или МВР е институция, която дава пример как да започне борбата с корупцията в България. Аз смятам по-скоро второто. Надявам се и Вие да го виждате, и да го оценявате. Това, което конкретно предприехме като мерки срещу това да няма чадърите, така наречени, в системата на МВР, е, че при всяко извършено нарушение в момента ние обследваме не само поведението на конкретния служител, извършил нарушението или престъпление, а и на неговия ръководител, който не е създал необходимата организация да предотврати това или не е упражнил контрол. По този начин смятам, че ръководителите ще разберат, че трябва да влязат във функциите си и трябва да започнат да наблюдават всеки един служител, който им е поверен в тяхната структура, така че да знаят, че те отговарят директно, пряко за неговите действия. Когато това се вклини в главата на всеки един ръководител, той започне да го разбира като своя отговорност и като свой дълг към институцията МВР, Ви уверявам, че корупционните практики ще спрат. Аз вярвам, че ние сме на прав път и той ще ни изведе точно дотам, накрая – в края на пътя. Така че мисля и апелирам отново МВР да служи за пример не за корупция, а за пример за борба срещу корупцията. Благодаря Ви.
#391 · speech
Благодаря Ви, господин Министър. От страна на „Движение за права и свободи“ – няма въпрос. Заповядайте, господин Петров, за задаване на въпрос от парламентарната група на партия ВЪЗРАЖДАНЕ.
#392 · speech
Петър Петров
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Министър, моят въпрос ще касае битовата престъпност, която беше изложена в искането на вносителите, даже беше зададен въпрос: увеличава ли се битовата престъпност, каква е борбата с битовата престъпност? По информация на говорителя на Окръжна прокуратура – Видин, Владислав Влашев това убийство, което беше в село Гъмзово, община Брегово, е извършено от четирима непълнолетни, които са били регистрирани за други дребни кражби. Извършено е след продължителна употреба на алкохол и забележете, извършено е след нанасяне на удари с крак и ръце в главата. Очевидно е, че това не е просто един хулигански акт. Въпросът ми е: как се борите с битовата престъпност, при положение че същото село се обслужва от Районно управление – Видин, на което му се налага да обслужва освен община Брегово, също и община Видин, община Ново село и община Димово. Общата област, която трябва да покрива това районно управление – Видин, е 1200 кв. км. За сравнение само ще Ви кажа, че площта на Столична община е 1350, или със 150 кв. км повече само, но тук имаме девет РПУ-та, подпомагани от Столична дирекция. Беше извършена една реформа със закриване на 12 РПУ-та и превръщането им в участъци с оправдание на Вашия предшественик, който стои в залата, с математически изчисления, но в случая мисля, че математиката не излиза, освен ако служителите на Районно управление – Видин, не са супермени и не летят. Как се осъществява борбата с битовата престъпност, как се осъществява превенцията и областният директор на Областна дирекция – Видин, Петър Коцин изпълнявал ли си е добре задълженията, ще има ли промени в ръководството, или ще чакаме да се случи следващ такъв инцидент, който ще кажем нещастен инцидент, а всъщност е един завършек на непревентиране на битовата престъпност? Благодаря Ви.
#393 · speech
Благодаря Ви, господин Петров. Господин Министър, заповядайте.
#394 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Петров, по отношение на полицейското управление, което визирате, аз не съм предприел никакви действия да намалявам неговия капацитет или да ограничавам възможностите му на противодействие на престъпността, то се намира във вида, в който го намерих при встъпването си в длъжност на 2 август. Много добре осъзнавам, че по места ние имаме нужда от повече полицейски сили, но тъй като щатът на полицията няма как да нарасне безкрайно, както знаем, дори 1260 гранични полицаи, които са ни нужни, не могат да бъдат осигурени към момента и няма предприети действия в тази посока, които да доведат до това, при ясното съзнание, че то е необходимо за България. Как се справяме с проблема? Това, което установих, е, че голяма част от служителите, които се намират, образно казано, на улицата и трябва да изпълняват действията си там, където са най-близо до хората и са най-полезни, са натоварени с твърде много административни функции. В момента работим по това те да бъдат разтоварени от тези функции и цялото си налично време да прекарват на местата, където са необходими – дали това ще бъдат оперативни работници, дали това ще бъде охранителна полиция, всеки там на терена, където трябва да бъде близо до хората и трябва да работи. Дефицитът на служители в такива места като това във Видин, което посочихте, всъщност ние го запълваме по следния начин – от 2 август насам са проведени над 110 специализирани полицейски операции с масирано присъствие на жандармерия на Специализирания отряд за борба с тероризма, на Главна дирекция „Национална полиция“, като при тези операции включваме и други органи и държавни администрации в системата на изпълнителната власт. Мисля, че за този период това не са малко операции, те подпомагат страшно много работата на териториалните структури, ще продължим да ги правим, като моята амбиция е те да бъдат още по-масирани, защото в цели региони в страната част от населението, особено като това, което си е позволило този зверски акт, е забравило, че полицията съществува и как трябва да съществува полицията. Така че в момента със средствата, с които разполагаме, правим това – специализирани полицейски операции. Благодаря Ви.
#395 · speech
Благодаря, господин Министър. От страна на „БСП за България“, господин Иванов, Вие ли ще зададете въпроса? Заповядайте.
#396 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Поводът за днешното изслушване е изключително тревожен. Аз няма да забравя, че тук преди няколко седмици – преди Нова година, Ви изслушвахме по друг повод, затова как полицейски служители загинаха – едни прегазени, други застреляни, един друг застрелян, изключително тежки щети върху служителите на МВР, а днешният повод е за това, че служител на МВР превозва мигранти. Всичко това, което се каза тук и което чухме, води към един извод, че в МВР има проблем. Човешко е дори тук Вие да го кажете, да се знае това нещо, защото то се вижда от това, което се случва. И е изключително притеснително до какъв резултат ще доведе това, защото не е нещо, на което сте дали Вие старт или се развива по Ваше време. Това е процес, който се развива години наред, за съжаление, сега берем плодовете му. Но има една малка подробност, че към днешна дата Вие носите отговорност за това, което се случва в МВР, независимо че сте служебен министър, и това трябва да е ясно за Вас и за тези, които носят отговорност за Вас, защото Вие сте служебен министър. Аз сега няма да правя заключения, но ще задам въпроса си, защото той е важен да го чуем тук в залата. Каква комуникация се води със служителите в Министерството на вътрешните работи по тази тема, със синдикати? Какви стъпки смятате да предприемете в посока да се успокои напрежението вътре в системата, защото голяма част от хората са демотивирани. Знаете, че Министерството на вътрешните работи е една обърната пирамида, това не е структурата, която трябва да работи – прекалено много администрация, Вие ги виждате, и цялото натоварване върху тези, които изпълняват и носят службата в тези тежки условия. Възнамерявате ли във Вашите правомощия, които имате, защото очевидно е, че тук може би няма да имаме възможността да променим Закона за Министерството на вътрешните работи, да се приеме нов или каквото и да е било, да направите вътрешно преструктуриране, така че да бъдат облекчени тези служители надолу, защото можете да го направите това нещо, имате тази възможност с подзаконови нормативни актове? Водили ли сте разговори с Министерството на финансите, аз съм задавал такъв въпрос, да получите допълнително финансиране, за да финансирате увеличаване щата на Гранична полиция, защото това е жизненоважно, тъй като данните, които изнесохте, са изключително притеснителни. Това означава, че границата се минава свободно и ги залавяте тук в страната, а не когато влизат – когато правят опити, това означава, че има проблем, въпреки че има преградно съоръжение – това е ясно. Възнамерявате ли да направите тези реформи, които възможностите на подзаконовите нормативни актове и Вашите правомощия Ви дават, за да се успокои системата отвътре и тези хора да започнат да изпълняват наистина задълженията си, както е изискването по Закон? Благодаря.
#397 · speech
Благодаря Ви, господин Иванов. Заповядайте, господин Демерджиев.
#398 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Иванов! Краткият отговор на Вашия въпрос е, да, възнамерявам. Сега ще бъда и малко по-обстоятелствен. Със синдикатите се виждахме на няколко пъти, не само по повод тристранните формати, които, знаете, се провеждат регулярно. Аз самият инициирах среща на тема „Проблемите в МВР“ със синдикатите, разменихме си и техните предложения, виждания за проблемите и предложения как да бъдат решени. Ние насреща им дадохме информация за всички мерки и действия, които сме предприели до момента и които възнамеряваме да предприемаме. Анализираме всички предложения на синдикатите. Следващата седмица предстои втора среща, на която ние ще ги уведомим кои от тези предложения считаме за релевантни, кои могат да бъдат реализирани без изменение в законите и могат да бъдат реализирани с изменения в подзаконови нормативни актове или с чисто организационни действия от страна на ръководството на МВР. Всички тези възможни мерки ще бъдат предприети в спешен порядък. Правя необходимото да анализирам дейността, естествено, с помощта на екипа си – на всяко звено, в което има твърде много служители, които не се занимават с работа на терен, най-общо казано, а се занимават с друг тип несвойствени дейности. Нашият стремеж е, на първо място, в рамките на числеността на личния състав на МВР към момента да преструктурираме така състава, че повече да бъдат служителите на терен и много по-малко служителите, натоварени с административна или неспецифична дейност. Има такива резерви, идентифицирали сме голяма част от тях и работим по преструктуриране, което да доведе до повече полицаи на улицата, повече униформени полицаи и по-малко административни служители или служители, ангажирани с друг род и друг тип дейност. По отношение на служителите има още един проблем, по който работим, това е така нареченото прегаряне. Имайте предвид, че в тези условия, в които те работят в момента – постоянното командироване, постоянното въртене на служители, които обикалят цяла България, за да изпълняват функциите си и да подпомагат други структури при изпълнението на функциите си, това натоварва служителите психологически. В момента разработваме програма, с която нашите психолози да работят със служителите, така че да им помогнат да излязат от тази ситуация, която не е за подценяване по никакъв начин. По темата за Гранична полиция, която поставихте, ние сме направили необходимите разчети с Министерството на финансите, всичко това е уточнено, за съжаление, въпросът минава през разглеждане на Закона за държавния бюджет, така че няма как да бъде решен без това. В рамките на нашите възможности ние отделихме щатове, но те няма как да са 1260 щата, които сега тази година ще бъдат дадени на Гранична полиция допълнително. Ако не ме лъже паметта, в момента това са 120 щата, амбицията е към тях да добавим още от наличните съществуващи в системата. Благодаря Ви.
#399 · speech
Благодаря Ви, господин Министър.
#400 · speech
БСП за България, от място
Процедура.
#401 · speech
Добре, преди да продължим с въпросите нататък, да чуем процедура от страна на господин Свиленски.
#402 · speech
БСП за България
Благодаря, уважаеми господин Председател. Процедурата ми е по начина водене. С цел наистина постигане на резултат от това изслушване, господин Министър, моля Ви в отговорите оттук до края и в отношенията не се оправдавайте с липсата на бюджет. Вашето правителство не внесе бюджет в парламента. Двеста и четиридесет народни представители чакаха да бъде внесен Закон за държавния бюджет за 2023 г. Вие отказахте да внесете бюджет. След като не сте внесли бюджет, не се оправдавайте с липсата на бюджет, с това, че няма средства за повече гранични полицаи, за оборудване, за каквото трябва окомплектуване. Така че, тъй като и други колеги предполагам, че ще поставят въпроса, проблеми с бюджета нямате – според Вас и според президента. (Реплика.) Има. Така.
#403 · speech
Господин Свиленски, благодаря.
#404 · speech
И втората ми молба. Аз не се бъркам в работата на Министерството на вътрешните работи, Вие не се бъркайте в Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Това какви процедури можем да правим народните представители, е наш ангажимент, не е Ваш. Благодаря Ви.
#405 · speech
Благодаря Ви, господин Свиленски. В първата част по същество влязохте, но както и да е, не се случва за първи път. От страна на „Демократична България“ въпрос? Заповядайте, господин Божанов.
#406 · speech
ДБ
Господин Министър, моят въпрос ще бъде много кратък. Когато обсъждаме ръст на престъпността или спад на престъпността, е хубаво да говорим с данни, защото това, което виждаме по телевизията, е някаква снимка, някакво парче от това, което реално се случва. Въпросът ми е: Министерството на вътрешните работи предвижда ли по-актуално да обновява отворените данни на портала за отворени данни по смисъла на Закона за достъп до обществена информация, така че на практика всеки месец да има много актуални разбивки по видове престъпления, по групи, по ОД на МВР, така че да имаме актуалната информация, да можем да правим статистики и анализи? Например при кой кабинет престъпността расте, при кой спада, кое ръководство на кое ОД на МВР има ръст на определен вид престъпление и така нататък? Последната такава статистика е от 2015 г. на портала за отворени данни. Мисля, че МВР може да продължи тази практика. Какво Ви е мнението по този въпрос?
#407 · speech
Благодаря Ви, господин Божанов. Заповядайте, господин Демерджиев.
#408 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Божанов! Аз уважавам Народното събрание, уважавам Правилника за работата на Народното събрание, уважавам изключително много и законността, и принципа на законност, но тъй като се постави одеве въпрос, който няма нищо общо с процедурата, само ще кажа едно изречение. От 2009 г. Гранична полиция е системно недофинансирана и всеки е могъл от 2009 г. – не е могъл, а е бил длъжен до 2022 г. да приеме бюджет и да уважи исканията на Гранична полиция за увеличаване на щата. Сега по въпроса на господин Божанов. За най-голямо съжаление, господин Божанов, влизайки в МВР, констатирах, че там почти не функционират електронни системи, включително такива за документооборот, включително такива за администриране на процесите в МВР, включително такива за заприхождаване на активите, които са много и най-различни на брой. Всичко това води до изключителен ангажимент на служители, които набират цялата тази информация буквално на ръка по няколко пъти, дирекция КИАД я анализира и се опитва от тези анализи да извлече данните, за които Вие говорите. В момента полагаме усилия, в много напреднал стадий са тези усилия, да заработи деловодна система с пълните ѝ функционалности, така че всяко престъпление да бъде регистрирано още от служителя, който първично прави справките на ръка в момента, и когато тази система заработи, според мен е въпрос на седмици, ние много по-лесно ще можем да обобщаваме и даваме пълноценни данни, с което съм съгласен, че обществеността трябва да разполага. Полагам изключителни усилия в тази посока и вярвам, че съвсем скоро ще имат резултат тези усилия. Благодаря Ви.
#409 · speech
И аз Ви благодаря, господин Министър. Заповядайте, господин Николов, за въпрос от страна на „Български възход“.
#410 · speech
Български възход
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми народни представители! В първия кръг от въпроси ще си позволя да се спра на битовата престъпност като заложена в темата на настоящото изслушване. В тази връзка, нашето мнение е, че в известна степен битовата престъпност се явява ендемичен проблем и за решението му е необходим адекватен подход, както кадрови, така и териториален, защото следва да се съгласим, че ред има там, където е създадена устойчива превенция, а тази устойчива превенция се създава и идва в резултат от ръководна визия и воля тя да бъде наложена. Отговорността на ръководството и в случая на управляваното от Вас ведомство считаме да обезпечи това необходимо присъствие, което да създаде усещане за ред на съответния териториален принцип. Ще дам и конкретика в тази посока, както и вследствие от това в крайна сметка да се създаде едно усещане за, ако щете, тревога в рисковите лица, които са склонни да извършват посегателства, които характеризираме впоследствие като битова престъпност. В тази връзка, уважаеми господин Министър, ще си позволя да споделя мое впечатление, че на практика в много от кварталите на големите градове в областните центрове и в огромна степен в малките населени места в големи часови диапазони на деня и на нощта, вървейки по улицата, е изключително рядко да се срещне полицейски униформен служител. На много места причина за това да има арогантност и дързост от страна на лицата, готови на този тип посегателства, е всъщност липсата на униформа. В тази връзка и на база казаното от Вас, че имате визия и желание да предприемете действия, които да наложат това, което аз характеризирам като превенция, искам да попитам: имате ли конкретна стратегия и мерки, които бихте предприели, за да можем в крайна сметка чисто физически да осигурим присъствие в жилищните райони, в кварталите, в по-малките населени места, да направим така, че в по-голяма част от денонощието в крайна сметка долу на терен да има хора, които са там, които са видими и ще създават спокойствие в гражданите и съответно ще създават чувство за тревога и чувство за непредвидимост в тези, които са по-рискови и са склонни да извършват такива посегателства? И съответно на база на стратегия, ако имате такава, по какъв начин виждате тя да бъде реализирана в съответните областни дирекции и полицейски управления, за да можем да имаме в крайна сметка и ние реалната картина за това по какъв начин служителите са на терен? И съответно в момента, в който бъдат наложени тези мерки, да видим какво отражение дават по отношение на статистиката, която можем да квалифицираме като битова престъпност? Благодаря Ви.
#411 · speech
Благодаря Ви, господин Николов. Заповядайте, господин Министър.
#412 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, дами и господа народни представители! Уважаеми господин Николов, в отговор на въпроса Ви ще кажа, че предприемаме два типа мерки. Едните са мерки на момента, ще ги нарека мерки, които от днес прилагаме и могат да действат. Те са две групи: провеждането на специализираните полицейски операции, за които коментирах преди малко, които са над 110 от 2 август насам до края на годината. Второто е, в рамките на областните дирекции сме направили график, по който служителите на областните дирекции да могат да посетят изненадващо, без това да е предварително известно и ясно, възможно най-голям брой населени места на територията на областната дирекция. Там правят проверки както за управление на моторно превозно средство след въздействие на алкохол и наркотици, така правят и вечерни обходи, защото основната част и основните проблеми, които визирате, настъпват, след като светлата част на денонощието отмине и останат редица населени места без полицейско присъствие. С наличните сили и средства можем да правим това. Направили сме план, по който действаме така, че с тези сили да наситим възможно най-голяма част от територията на страната. Дългосрочния план обаче го споделих преди малко, той е за сметка на администрация, за сметка на служители, които нямат чисто полицейски функции, тези бройки, тези щатове, с които разполагаме, да ги насочим към полицаи на улицата – ще използвам този жаргон, които са близо до хората и които всъщност могат да въздействат на криминогенната обстановка. Искам да обърна внимание, че полицията е един от последните фактори, който не може да бори причините за битовата престъпност, а по-скоро се бори с последствията от битовата престъпност, която се поражда от съвсем други комплексни причини, а те са следствие на социално-икономическата ситуация в страната. Благодаря Ви.
#413 · speech
Благодаря Ви, господин Министър. Минаваме към втория кръг въпроси. Христо Терзийски е с първия въпрос от името на ГЕРБ-СДС – заповядайте.
#414 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! В интервю тази сутрин главният секретар на МВР сподели пред обществото, че тази операция по отношение задържането на служителя на МВР не е случайно действие на службите, а е резултат на целенасочена дейност. В същото време Вие днес казахте, поне аз така разбрах, че е един вид рутинна полицейска операция вследствие на работата на КПП-тата, изградени на различни места на територията на страната. Честно казано, очаквах това да е разработка на някоя от службите, да речем „Вътрешна сигурност“, ГДБОП, която противодейства на каналите и на каналджиите, защото задържането на този служител с 30 нелегални мигранти според мен е резултат от това, че тези 30 нелегални мигранти са преминали по някакъв незаконен начин нашата граница. Очаквах да има развитие на случая, повече служители или хора, които да съдействат на един такъв канал, но явно това не е така. Знам колко трудно започнахте Вашата работа миналата година август месец и знам колко енергия, усилия и воля се иска, за да изпълнявате това задължение. За съжаление, още на 25 август с трагичния инцидент в Бургас започна не по най-добрия начин Вашата работа. А в същото време, в интервю от същия ден след гибелта на двамата служители, Вашият предшественик каза, че за това нещо носите отговорност само Вие. В тази връзка искам да Ви попитам: какъв е резултатът от действията на службите, които трябва да противодействат и на организираната престъпност, и на каналджийство, и на престъпления, извършвани от служителите? Защото на 25 ноември в медиите беше изнесена информация, че са задържани трима граничари, но не стана ясно те за какво са задържани, какво престъпление се разследва и има ли резултат от операцията по задържането на тези служители. Благодаря.
#415 · speech
Благодаря, господин Терзийски. Заповядайте, господин Министър.
#416 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Терзийски! Не исках да изпадам в подробности, ще се опитам и сега да ги спестя. След първия кръг проведени действия точно след 25 август, след трагичната смърт на тези двама служители в Бургас, ние проведохме редица полицейски операции с цел установяване на мрежи от така наречените каналджии и тяхното разбиване и имаме значителен брой задържани лица там, имаме значителни реализации по темата. В момента сега се работи по още по-мащабна операция – обменяме си информация всички служби за сигурност в страната, в това число и правоохранителните органи в лицето на прокуратурата, събрали сме необходимите данни, подготвяме операция, казах Ви, че тя ще се реализира следващата седмица, ще бъде изключително широкомащабна. Така че не бих искал да изпадам в подробности и вярвам, че като колега, министър на вътрешните работи, много добре знаете, че не е редно в момента аз да огласявам повече данни по тази тема. Нека да изчакаме малко събитията и ще видим. Но освен пълната координация и събиране на налична информация в нашите служби разменихме такава информация с турските служби и мисля, че при провеждането на тази операция – тя ще се проведе паралелно на територията на двете държави, и мисля, че ударът за хората, занимаващи се с трафик, ще бъде изключително сериозен. По отношение на тримата гранични полицаи, за които говорихте и повдигнахте темата, те бяха задържани с пари, с телефони, които са усвоени от мигранти. Основно имаше данни за противозаконни действия по отношение на мигрантите от тяхна страна, а не толкова за допускане на мигранти, но работим по редица сигнали за организиране на мрежи, в които участват и наши служители. Има доста разработки, включително се използват и специални разузнавателни средства от страна на дирекция „Вътрешна сигурност“. За нас е приоритет да изключим Гранична полиция от този род престъпна дейност и да насочим изцяло борбата срещу този род престъпна дейност. За съжаление, мисля, че ще доведе до редица различни конфликтни ситуации, но ние нямаме друг път и нямаме друг избор. Благодаря Ви.
#417 · speech
Благодаря, господин Министър. От страна на „Продължаваме Промяната“ има ли втори въпрос? Заповядайте, доцент Пандов.
#418 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър! Моят въпрос е свързан със случаите на осъществяване на престъпни състави във връзка с мигрантския натиск, а именно през месец декември в медиите беше публикувано журналистическо разследване на, меко казано, незаконосъобразни действия от служители на Гранична полиция, и по-специално Районна дирекция на Гранична полиция – Елхово, по прихващане на мигранти, които после са съблечени и насилствено върнати на турска територия. Включително във Ваше изказване Вие посочихте, че и турските органи са се обърнали към Вас с подобни сигнали. Последните дни имах повод да бъда в Елхово и публична тайна е, не мога да потвърдя, естествено, с доказателства, че тази практика продължава. Моят въпрос конкретно към Вас е: какви мерки сте предприели след тези публикации за установяване има ли такива практики, някой издавал ли е такива заповеди? Съответно службите „Вътрешна сигурност“ на МВР дали извършват проверки и съответно какви резултати има от това, тоест дали ще предприемете действия? Благодаря.
#419 · speech
Благодаря Ви, доцент Пандов, за въпроса. Заповядайте, господин Министър.
#420 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Пандов, аз предприех действия и мерки в тази насока и преди малко казах за трима гранични полицаи, които са задържани, но не за такива действия точно, каквито Вие визирате. Ако внимателно сте следили изявленията ми, при първия ми разговор с турския министър на вътрешните работи той повдигна този проблем, като ми представи фотоалбум, който обаче съдържаше фотографии малко по-назад във времето, преди 2 август, датата на встъпването ми в длъжност. Поех ангажимент, че Гранична полиция няма да използва подобни практики като тези, които описахте. Какви мерки предприехме? Включихме активно Фронтекс в опазването на границата, което е една гаранция, че там освен охрана ще се осъществяват и цивилизовани действия по отношение на мигрантите. Включихме активно Европол, много по-активно си сътрудничим с тях, така че към днешна дата мога да Ви кажа, че няма такива оплаквания от турска страна и вероятно ще Ви направи впечатление, ако проследите, че има редица оплаквания от турска страна по отношение на противозаконни действия на гръцките гранични власти, но няма такива по отношение на българските гранични власти. Какви митове в местния фолклор има, аз не знам, но ако има доказателства за нещо подобно, Ви уверявам, че хората, които правят нещо подобно, ще бъдат изправени незабавно пред правосъдието. Благодаря Ви.
#421 · speech
Благодаря, господин Демерджиев. От страна на „Движение за права и свободи“ ще има ли въпрос? Не. От страна на ВЪЗРАЖДАНЕ – втори въпрос? Заповядайте, господин Димитров.
#422 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Министър, за всички нас в тази зала и българските граждани е ясно, че след като на територията на цялата страна се залавят мигранти, дори и в София, то проблем има и той е в опазване на българската граница. Оттук идва и моят въпрос относно състоянието на граничните полицейски участъци, и по-конкретно Болярово и Резово. В предното изслушване за трагичния инцидент на границата с Турция аз Ви казах, че ГПУ – Болярово, трябва да бъде възстановено в пълен капацитет. Вие казахте, че затварянето на ГПУ – Болярово, е грешка и то ще бъде възстановено, но с капацитет 40 полицаи. За нас от ВЪЗРАЖДАНЕ пълен капацитет е не 40, а 100, колкото е имало и преди неговото затваряне, защото този участък пази 37 км от границата. Мисля, че 35 и нещо или 36 и нещо, но приблизително 37. По-рано Вие в изказванията си казахте, че полицаите служат денонощно. Ако разпределим тези 37 км на 40 човека, това означава, че те трябва да пазят 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата по 1 км граница. Вие сте били там и знаете, че теренът е труден и е лош терен. Аз познавам голяма част от граничните полицаи, те са много доблестни хора и ако Вие им наредите това да го направят, те ще го направят със сигурност, но не е редно, затова и трябва да се възстанови в пълен капацитет. От името на жителите на община Болярово и лично от мое име като един от тях се надявам да преразгледате това решение, защото голяма част от инцидентите започнаха да се случват именно след закриването на ГПУ – Болярово. Искам да Ви напомня, че след откриване на ловния сезон ловците, вместо да ловят дивеч, ловят мигранти, което създава предпоставка за инциденти с фатален край. Това е факт, ако питате граничните ловджии, те ще го потвърдят. Бихме искали да разберем в какво състояние е новосформираното ГПУ – Резово. Да се обърна към господин Пандев, който каза за района на Елхово, където имало струпани дрехи и граничните полицаи са били хора, да го попитам: с хляб и сол ли да ги посрещнат? Благодаря Ви.
#423 · speech
Господин Пандов е колегата, но той Ви разбра. Заповядайте, господин Демерджиев.
#424 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Отново ще започна с цифрите, защото те са важни, когато говорим за присъствието или отсъствието на мигранти на територията на страната. 2015 г. през територията на страната са преминали 18 048 мигранти при значително по-нисък натиск. 2016 г. – 21 600 при много по-нисък натиск, в пъти. 2022 г. – при в пъти завишен натиск, над 160 000 опита, през територията на страната са преминали и са заловени основно във вътрешността 14 000 мигранти. Така че не бих спекулирал с цифрите по подобен начин. За мен ситуацията при този натиск, на който сме подложени – безпрецедентен, е такава, че смея да кажа, че Гранична полиция и Министерството на вътрешните работи се справят добре. Сега по конкретните въпроси, които поставихте. Да, ние преразгледахме позицията си за Болярово, но защо? Смятам, че не може там Граничното полицейско управление да се възстанови в пълния му обем по две причини. Първо, ако това стане и ние трябва да осигурим сили от други населени места, защото, разговаряйки с кмета на Болярово, разбрах, че местните хора, които работят там, са около 40. Но втората, по-важна причина – за да се създаде Гранично полицейско управление – Резово, необходимостта възниква от това, че Гранично полицейско управление – Малко Търново, охраняваше зона от 120 км. Най-тежката, пресечена местност, без никаква подкрепа от интегрирана система за наблюдение. 110 км липсват. Така че този въпрос, това решение е абсолютно резонно и стоя зад това решение. Със създаването на това гранично полицейско управление опитите да се проникне, и успешните в това число, на територията на страната през тези 60 км, охранявани от ГПУ – Резово, както и от ГПУ – Малко Търново, рязко намаляха. След като 60 км се охраняват от две гранични полицейски управления с около 130 човека, съвсем резонно е 30 км или 30 и няколко км в по-лека местност да се охраняват от по-малко хора. Нашата амбиция е в момента да проверим всички възможности за насищане на граничната зона с повече подразделения, за да няма такъв тип разставяне, какъвто има в момента. Не знам дали сте наясно, но повече от час, даже два, а в тежките условия и три отнема разставянето на нарядите по границата. Ако не наситим зоната с повече териториални поделения, които няма как да са от по 130 човека при наличния щат, изключително тежко ще бъде разставянето и изключително трудоемко. Не мисля, че времето на полицаите, които трябва да охраняват границата, трябва да отива в извозване до позициите. Те трябва да са максимално близо и ще направим всичко възможно това да се случи. Благодаря Ви.
#425 · speech
Благодаря, господин Министър. Господин Клечков, заповядайте за въпрос от страна на „БСП за България“.
#426 · speech
БСП за България
Господин Председател, уважаеми колеги! Господин Министър, с назначаването Ви за министър преди около пет месеца Вие се освободихте от началника на Гранична полиция и няколко областни директори на полицията. Моят въпрос към Вас е: с това освобождаване подобри ли се криминогенната обстановка в районите, където освободихте? Другото допълнително, което искам да Ви попитам. Някъде може би преди около 10 дни службите на Сърбия заловиха в близост почти до унгарската граница около 61 бежанци. При разпита, който е бил направен, споделиха, че идват от България, като една част са минали през Дунав, а другата част е била през зелена граница. Какви допълнителни мерки правите по охраната вече и на западната ни граница, и по река Дунав?
#427 · speech
Благодаря Ви, господин Клечков. Заповядайте, господин Министър.
#428 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Въпросите ги разбирам като два и ще отговоря последователно на двата. По отношение на кадровите промени. Да, стоя зад направените кадрови промени. Тези кадрови промени, които направих при встъпването си в длъжност – едната не беше веднага, това беше директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“. На него му дадох отговорност, ясно разписана, да отговаря единствено за опазването на зелената граница между България и Турция, България и Гърция. Граница с изключително голям натиск, с изключително голяма отговорност. Направих го заместник-директор, защото Гранична полиция, предполагам знаете, е огромна структура. Там са въздушни граници, там са морски граници, така че няма как един човек да се справя с този изключително тежък натиск тази година, безпрецедентен, и да управлява всички други процеси в структура като Гранична полиция. Господин Моллов не се справи с тази задача. Напротив, през периода, през който той отговаряше само за това нещо, нарасна натискът, нарасна броят на проникналите нелегално мигранти на територията на страната. След неговата смяна графиката ясно показва, че този брой спадна, и то спадна драстично. Месец и половина след смяната му кривата пада изключително надолу и сега тя е много, много далеч от кривата, на която се намираше, когато господин Моллов управляваше Гранична полиция. Другите две промени, които направих, са в Хасково и в Пазарджик. Ще се спра на тази в Хасково. Директорът на Областна дирекция – Хасково, го назначих за директор на БОП – Хасково, като неговата амбиция беше – този, който освободих като директор, да се докаже, че може да работи. Като поисках отчет след изборите, които се проведоха за настоящото Народно събрание, за свършеното от господин Хаджиев, отчетът съдържаше нула като резултат, така че смятам, че това мое решение е напълно правилно и стоя зад него. Ситуацията в Пазарджик мисля, че беше известна на всички. Няколко пъти вече посещавам Пазарджик. Оставам с убеждението, че нещата са по-добре в момента и там. Така че, да, стоя зад трите смени и смятам, че доведоха до подобряване на ситуацията на тези три места, като специално в района на Хасково има нужда да се подсили и подобри дирекция „Борба с организираната престъпност“, териториалната ѝ структура там. Има нужда да се подсили и подобри териториалната структура в Пловдив. Трудно се намират подходящите хора, но мисля, че сме напът да ги намерим. Вярвам, че тези структури, започвайки да работят и подпомагат областните дирекции още по-активно, резултатите ще бъдат още по-добри. По отношение на втория Ви въпрос. Със Сърбия имаме споразумение, имаме съвместни наряди, с които охраняваме границата. Тези наряди са заловили над 4000 човека тази година. Така че мисля, че функционират добре, но основната тежест ние изнесохме в залавянето на тези хора, преди да стигнат до границата със Сърбия. А тези, които са заловени и са минали през България, има механизъм, по който съответната държава може да поиска връщането им в България. За сведение ще Ви кажа, че за миналата година Австрия например, която повдига този въпрос, е поискала връщането на шест човека, така че тези данни, които в медиите циркулират, са силно преувеличени. Сърбия има огромен проблем по западнобалканския маршрут, по който се движат мигранти през Гърция, през Северна Македония, през Сърбия, през Унгария, Австрия и така нататък, така че основната част от нелегалните мигранти на територията на Сърбия не проникват през България. Благодаря Ви.
#429 · speech
Благодаря, господин Министър. Доктор Симидчиев, заповядайте за въпрос от страна на „Демократична България“.
#430 · speech
ДБ
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Господин Министър, един съвсем кратък въпрос. Имайки предвид това, което направихте до момента, със сигурност ще остане нещо, което няма да може да довършите за следващия след Вас. Какво е това нещо, което като едно-единствено нещо бихте искали да оставите като приоритет за следващия след Вас? Благодаря.
#431 · speech
Благодаря, Докторе. Господин Министър, имате ли готовност за отговор? Заповядайте.
#432 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми доктор Симидчиев, да, много хубав въпрос. Мислил съм по него. Това, което искам да оставя, е следващият ръководител и следващите ръководители на Министерството на вътрешните работи да направят така, че да се изгради една професионална система, в която не постоянно да се подменят хората в нея, да се вадят професионалисти, защото са едни или други хора на някого, а тези професионалисти да бъдат ползвани така, че да работят за всеки министър, за всяко правителство и в крайна сметка за България. Това е моят завет, който бих искал следващите министри на вътрешните работи да следват. За целта обаче трябва да се поработи още малко по укрепването на тази професионална система, по нейната независимост, така че тя да може да служи на всеки следващ министър по начина, по който служи на днешния. Благодаря Ви.
#433 · speech
Благодаря Ви, господин Министър. Има ли втори въпрос от „Български възход“? Заповядайте, господин Николов.
#434 · speech
Български възход
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Въпросът ми във втория кръг касае проблема с трафика и южната ни граница. В тази връзка бих се съгласил с Вас по отношение на това, че не следва да преекспонираме и да използваме всеки частен случай, за да правим заключения в посока на това, че същите са характерни за системата и са мнозинство. Но въпреки всичко случаи като този, макар и в една усложнена ситуация, идват да ни покажат, че има проблем. Този проблем, ако просто бъде оставен като частен, ние ще загубим времето, в което ще можем да спрем задълбочаването и повтарянето. В предишни изслушвания ние заявихме нашето становище от страна на „Български възход“, че по южната граница всъщност истинският ни проблем са не мигрантите и натискът, а трафикантите и трафикът, и организираните престъпни групи, които оперират там. Също така призовахме за конкретни мерки, с които може държавата да проведе ефективна борба с тези групи. В тази връзка, още един, вече според мен дори по-тревожен случай, който изтече днес в медиите – разследване на чешки журналист показва, че през южната ни граница минават ембаргови стоки, влизат, вследствие от тази контрабанда тези стоки се превръщат в стоки от български произход. Просто се ребрандират. Това разследване излиза в Чехия и ето един частен случай, който се явява поредният пирон в спиране на усилията ни за Шенген. В тази връзка, господин Министър, ние уточнихме вече, че са необходими действително законодателни мерки. Виждаме, че Народното събрание наред с политическото говорене и кампанийното успява на моменти да се събере така и да прокара неща, които всъщност опират до дневния ред на гражданите. Въпреки това считате ли, че не следва и изпълнителната власт в рамките на своята компетентност също да промени част от подхода, да се намери някакъв начин, по който можем да съумеем при подобен тип частни случаи да осигуряваме и съответната превенция? Защото, вижте, щом чешки журналист е съумял да влезе в тази мрежа и предполагам, че Вие също ще се запознаете с детайлите, естествено, това би могло да бъде изпълнявано и от МВР в същата степен достатъчно успешно. В тази връзка, също така с южната ни граница, още ли се прилага принципът на ротация по отношение на кадровия състав? Ако е така, не считате ли, че следва да бъде поставен и евентуално въпросът за промяна в подхода и разполагане на постоянни сили, в които в крайна сметка да съумеем да вкараме допълнителен вид качество, контрол, ако щете, обезпеченост, за да можем в крайна сметка да намерим някакъв реален ефект по обезпечаване сигурността на южната ни граница? Благодаря.
#435 · speech
Благодаря Ви, господин Николов. Заповядайте, господин Министър, за отговор. След това преминаваме към изразяване на отношение от групите.
#436 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Николов, частният пример, който давате, попада в компетенцията на Агенция „Митници“. По въпроса Ви обаче как противодействаме на трафикантите по южната ни граница с Турция? Противодействаме по два начина. Първо, като вицепремиер, отговарящ за обществения ред и сигурност, няколко пъти събирам всички служби, които имат отношение към този въпрос. Събрали сме цялата налична информация, и както казах, освен по линия на каналджийство предстои специализирана полицейска операция по линия на трафик – трафикът във всичките му проявни форми, които не са малко. На няколко пъти вече ние сигнализираме турската страна и там се залавят значителни количества наркотични вещества, проникнали от наша територия на тяхна както по въздух, така и по земя. При последното ми посещение в Истанбул след срещата на двамата президенти на 18 декември с вътрешния министър Сойлу лично му предадох списък на лица, за които службите на България имат оперативни данни, че се занимават с този род дейност. В момента очакваме от турците отчет за това какви действия и мерки са предприети по отношение на тези лица. Те поеха ангажимент да разбият тези групи, защото разбирате, че това са интернационални групи, които действат на територията на няколко държави, като в повечето случаи ръководството на тези групи се намира именно в Турция и без взаимодействие между няколко държави ние не можем да ги разбием по начина, по който се изисква това да реши трайно проблема. Това са действията, предприети от наша страна, включително подобни случаи ние разследваме немалко на тази граница, която визирате. И не е само разследването на чешкия журналист. Ние имаме доста разследвания, в които сме установили такива случаи и съответно сме предали материалите в прокуратурата и се работи по тях. Всъщност ротацията, за която говорите, е следствие на това, че има понякога оперативни данни, те са най-често на дирекция „Вътрешна сигурност“, че някои от ръководителите по места създават предпоставки или участват в практики, за които нямаме сигурни доказателства, но има достатъчно сигурна оперативна информация. Причината да бъдат местени от тази среда, е именно тази – да се откъснат и да не могат да влияят по този начин на техните подчинени, за да се преборим с тези практики. Уверявам Ви, че както Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, така и дирекция „Вътрешна сигурност“ са пряко много тясно ангажирани с тези въпроси и все повече ще стават случаите, в които ние ще установяваме наши служители, които се занимават с подобни противозаконни действия, и действията по отношение на тях ще бъдат същите – безкомпромисни, както по отношение на служителя, който си позволи да превозва нелегални мигранти. Благодаря Ви.
#437 · speech
Благодаря, господин Министър. Сега преминаваме към изразяване на отношение от страна на парламентарните групи. Заповядайте, господин Манев, от името на ГЕРБ-СДС.
#438 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, господин Министър, колеги! Изразяването на отношение при изслушване на вътрешния министър е много трудна и сложна задача, защото този вътрешен министър може да остане в историята на вътрешните министри на България като един от много добре прехвърлящите вината на всички останали. Министърът, който успява винаги да намери обяснение за това как някой е виновен и как ние в Министерството правим анализи, някой ден ще се справим със ситуацията, господин Министър, и така нататък. Ще направя един комплимент – и много добре говорещ министър. Само че от всичко, което чухме днес, колеги, и за да не влизаме в професионалния разговор, за който министърът в началото още на своето изказване пред нас казваше, че трябва да се случва във Вътрешна комисия и аз донякъде съм съгласен, че там е лесно да говорим професионално, защото се разбираме, то тук, в тази зала, чрез професионалното говорене се заобикалят истини. Заобикалят се изводи. Не се манипулират факти, а просто се заобикалят изводи. Да направим няколко извода от всички отговори на въпроси, които чухме днес. Ще започна от най-фрапантния. Няколко пъти вече чухме в залата как залавянето на мигранти на територията на България е показател за добрата работа на Министерството на вътрешните работи. Сещам се за няколко думички, които мога да използвам, но най-приемливата, най-корпоративната ще бъде – това не е истина, това не е правилно, това е странно. Когато залавяш на територията на България мигранти, няма да задавам въпрос на министъра, защото тук, в тази зала, много пъти се е задавал този въпрос и отговорът е ясен, какво се случва с тях. Ти ги регистрираш, въвеждаш ги в местата, в които трябва да бъдат настанени, и те стават твой прерогатив. Където и да се озове едно такова лице след това, то винаги има първа регистрация в България и бива връщано винаги в България. Това е истината! Тоест, когато ги хващаме на територията, допуснали сме ги и ги хващаме на територията, ние просто си ги регистрираме и те си остават наши. Те си стават наши. Е, това ли е показател за добрата работа? Показателят за добрата работа според мен, колеги, е да имаме по-малко проникнали на територията такива лица, нали така? И когато ни обяснява министърът от тази трибуна какви добри мерки ще вземем с Турция, какви неща ще се случат в отношенията ни, само да добавя един неизвестен все още факт. А той е, че на 12 януари нашето Народно събрание, нашата Вътрешна комисия ще проведе заседание съвместно с Вътрешната комисия на Великото събрание на Турция. И това мислите ли, че е случайно?! И мислите ли, че трябва Народното събрание да е първото, което провежда такова нещо – Вътрешната комисия на Народното събрание трябва да провежда такава среща първо, а не това да е инициатива и да се е случвало на ниво оперативни служби, на ниво министерства, на ниво хора, които работят по този проблем? Ами не е така! Ние можем да бъдем допълнение, ние можем да дадем политическа сила на такива срещи. Всичко това сме длъжни да направим, но, не – налага се Вътрешната комисия да изземва едва ли не тук инициативата и да започва да работи оперативно с нашите съседи, за да можем нещо да решим по този въпрос. Въпросът е по-малко хора оттам да влизат в България – мигранти, не да ги задържаме в страната. И аз, и колегите ми бяхме изкушени, и много се двоумихме дали да започнем да конкретизираме някакви неща по Вашите изказвания. Ще се спра на няколко момента: борбата с телефонните измамници. А бяхме я довели до нула. Ну-ла! Нула! Нула телефонни измами. От един огромен бум беше стигнала нула. И ще Ви кажа как.
#439 · speech
Служебен Заместник Министър-Председател Иван Демерджиев
Записвам си.
#440 · speech
Как? Надявам се наистина да си го запишете. Ами бяха денонощно в Румъния колегите Ви – и групи работни, и оперативни работници, и министри, бяха в Румъния и тогава успяхме да спрем онези телефонни измами, които ги правеха от Румъния. Така ли е? Факти! Написано, доказано – всички дела, които минаха, са налице. Ама някой трябва и да ги гледа, а не да се мъчи през цялата си служба като министър на вътрешните работи да пази бившия министър. Аз съм Ви го казвал и друг път от трибуната, и в Комисия. Това, че най-голямата и най-важната Ви задача е да пазите господин Рашков, не върши работа. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) И Вие, между другото, стигнахте до този извод, в един от отговорите, сега преди малко, когато обяснихте кадровата политика, която сте провели по отношение на Гранична полиция. Как назначеният от господин Рашков Ви е довел до крайни степени на натовареност на Гранична полиция и като сте го махнали, намаляло напрежението. И много такива случаи има. Накрая, завършвайки, защото времето ми най-вероятно изтича…
#441 · speech
Преди минута и половина.
#442 · speech
Много се извинявам, едно изречение.
#443 · speech
Няма проблем, слушаме Ви.
#444 · speech
Едно изречение, което е важно. Господин Министър, когато Ви искахме оставката, то не беше лично отношение, когато говоря от тази трибуна към Вас, не е лично отношение, нито на мен, нито на партията, която представлявам. То е затова, защото, ако през цялото време, през което бяхте министър, бяхте послушали само един съвет – да завишите оперативната работа по оперативните дела, всичко да се случва от извършителя, от обикновения полицай, който спряхте случайно на магистралата, до тези, които преди това пак са го канили, ама той не можал да отиде, щеше да има резултати. А когато реагираме само когато катаджиите или кварталният хване някое престъпление, резултати няма и няма как да има, това е закон в МВР. Благодаря Ви.
#445 · speech
Благодаря, господин Манев. Заповядайте, господин Иванов. Колеги, и аз Ви призовавам в рамките на времето – господин Манев с две минути и половина превиши... Има и комисии, които ще заседават след заседанието, така че да им дадем възможност.
#446 · speech
Продължаваме Промяната
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Вицепремиер, уважаеми колеги! Аз ще бъда максимално кратък в анализа на днешното изслушване. Уважаеми господин Министър, аз Ви благодаря за подробните отговори, които дадохте на поставените от колегите въпроси от днешното изслушване. Не съм аз човекът, който трябва да дава оценка на Вашата работа. Оценката ще я дадат българските граждани и самите резултати от положения труд. Вярвам и се надявам, че те ще бъдат добри, че те ще бъдат високи, защото това е в интерес на българското общество. Аз искам да обърна внимание на няколко въпроса, които са изключително важни, и ще апелирам да насочите усилията си, Вашите, на Вашия екип и на всички ангажирани в системата на Министерството на вътрешните работи, а именно към превенция на битовата престъпност. Тя е един сериозен бич в нашето общество. Последните години набира скорост, поне по мои наблюдения, дори и цифрите да казват друго. Вярвам, че всички тук, по един или по друг начин, сме свидетели, пряко или косвено, на това, че битовата престъпност е бич. Тя е сериозен проблем на нашето общество и определено налага специален фокус, специални усилия за нейната превенция и противодействие. Надявам се и апелирам да положите максимално много усилия в тази посока. Втората тема, на която искам да обърна внимание, е свързана с превенция и борба срещу мигрантския натиск, като аз апелирам, доколкото е възможно, да се осигури финансиране, за да се подобрят условията на работа на граничните служби, да се подобри тяхното оборудване, защото това ще даде възможност и ще направи тази позиция привлекателна и ще даде възможност да бъдат запълнени тези бройки, които Вие споменахте, че са незаети, че са незапълнени, и с това се повишава и увеличава натискът към служителите, които са на служба към днешна дата. Ще повиши и нивото на ефективност на тази служба и може би ще бъде един ефективен способ за превенция на случаи, на които станахме свидетели през последните месеци. На финала на моето изказване, аз се надявам тази Ваша надежда за бъдещето да се окаже реалност и Вие, и Вашите наследници на този пост като министри на вътрешните работи наистина да съдействат за това авторитетът на българския полицай да се върне. Българският полицай да бъде стожер на законността, а не да бъде човек, от който българският гражданин бяга, от който българският гражданин се страхува. Вярвам като гражданин и като народен представител, че това е възможно и се надявам това да се случи някой ден. Благодаря Ви за вниманието. (Частични ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
#447 · speech
Благодаря, господин Иванов. Господин Кълков, от страна на ДПС няма да има отношение. От името на ВЪЗРАЖДАНЕ, заповядайте, господин Костадинов.
#448 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господин Председател! Господин Министър, не за първи път тук, в тази зала, коментираме проблемите, свързани с битовата престъпност, и за съжаление, не за първи път коментираме проблем, свързан със сигурността на българската граница. Аз няма да влизам в детайли за това, което Вие коментирахте, само някои неща ще кажа в края, но все пак ми се иска да подчертая решенията, а не само и единствено проблемите или поне решенията такива, каквито ги виждаме ние от ВЪЗРАЖДАНЕ. Многократно сме заявявали, че проблемът с битовата престъпност няма да се реши по друг начин, Вие между другото казахте нещо много важно – трябва да се възстанови респектът в една част от населението, конкретно тази, която не е с български произход, става въпрос основно за циганското население в някои части на страната и някои групи от циганското население, не всички, разбира се, да не генерализираме, но трябва да се възстанови респектът не само към полицията, но и към органите на държавността и на сигурността в Републиката. Това нещо може да стане обаче само и единствено като се създаде постоянно полицейско присъствие по места, а не периодично преминаващи като експедиционни корпуси патрули от местната областна дирекция. Проблемът в Румъния с битовата престъпност преди 20 години беше много по-тежък и много по-брутален от този в България, който имаме сега в момента. Те го решиха радикално и кардинално – като създадоха отделна полиция, която кръстиха „Селска полиция“ или „Politia rurala“ на румънски, където всъщност създадоха по един патрул на всеки две села. Този въпрос с битовата престъпност беше решен в рамките на няколко месеца буквално. Аз съм свидетел на това нещо, защото съм имал работа по най-различни въпроси, свързани с опазването на българското културно-историческо наследство в Северна Добруджа, във Влашката равнина и съм бил свидетел на това как работи тази полиция. Изключително ефикасно нещо, което би могло да се случи и в България, стига, разбира се, да има желание, защото има ли желание, има и начин. Няма ли желание, има оправдания. Далече съм от мисълта, разбира се, че това зависи изцяло и единствено от Вас в момента. Все пак Вие представлявате един служебен кабинет, но все пак е нещо, върху което трябва да се помисли и върху което ние от ВЪЗРАЖДАНЕ имаме готова концепция, която, надявам се, един ден да успеем да осъществим, защото това е начинът за решаването на проблемите с битовата престъпност по населените места от селски тип, без значение дали става въпрос за малки махали, или за големи села от над 1000 души население. На второ място, проблемът с границите. Ние многократно сме заявявали, че не е работа на полицията да пази българската граница, работа на армията е да я пази. Заявявали сме го категорично, заявяваме го и сега и знаем, че имаме и същото мнение, и същото виждане от страна на българските военнослужещи, разбира се, не от страна на политическото ръководство. Все пак то взема решенията, но на ниво Българската армия това, което ние имаме като обратна връзка информация, е, че българските военнослужещи са готови да свършат тази работа и могат да я свършат, и ще я свършат, стига, разбира се, да се вземе съответното политическо решение, за да се случи това. Като споменах случая с границата и казуса, искам да изясня нещо, което преди малко може и да не беше достатъчно ясно казано и в нашия въпрос, и във Вашия отговор към нашия въпрос по отношение на казуса с участъка в Болярово и за това, което Вие споменахте, че ще го възстановите, защото има само 40 местни човека, които могат да поемат тази задача. В Резово няма и толкова обаче, защото цялото село съществува само и единствено на картата, там вече има 10 души, чиято средна възраст е над 70 години. Но това не означава, че там няма да има участък, разбира се. Същото нещо важи и за Болярово. Никакъв не е проблемът, включително и от областния център Ямбол да идват и присъстват хора и да работят, включително и от Елхово – там все още има демографски потенциал и капацитет. Така че не бива да се търси оправдание за това, че като няма хора на местна почва в съответната малка община, това трябва да послужи като оправдание, за да не се възстанови старият брой, който е от 100 човека. Държим и смятаме, че трябва да бъде наистина възстановен този участък в стария си обем. Още повече че когато е имало такъв капацитет от толкова служители на място, съответно и пробивите по границата са били много по-малко. Искам да кажа и нещо друго по отношение на сигурността, вече свързано със самата система, вътре в системата на МВР. Само преди няколко, айде да не казвам седмици, но преди месец и половина-два двама наши народни представители бяха заплашени от едно криминално проявено лице, за което впоследствие се оказва, че има и сигнали от Областната дирекция на МВР в Кюстендил за това, че го издирват, обявяват го за издирване на 7 декември и все още не е хванат, въпреки че научаваме, че то си се разхожда съвсем свободно в родния си град Панагюрище. Това задава в нас въпроса дали няма някакъв чадър, опънат над него, и дали някой вътре в съответното подразделение на Министерството на вътрешните работи в Панагюрище не покровителства това лице. И това, разбира се, е само един частен случай, който обаче е показателен за общото положение. И като казах общото положение. Сега в момента върви конкурс, както знаете, за сержанти в СДВР. Обявени са 70 места, има някъде от порядъка на около 300 постъпили заявления. Само че се оказва, че тези кандидати започват да отпадат още на предварителния подбор, тъй като се оказва или че не издържат медицинските изпити, или се оказва, че имат проблем с това, че в месеци назад са използвали наркотици и опиати, или пропадат на психотеста, или на теста за интелигентност. Накрая се оказва, че за 70 места ще бъдат допуснати по-малко от 70 човека, което не е Ваш проблем, което е проблем на обществото като цяло, и върху този проблем трябва да се работи и да се разсъждава генерално, защото, ако така продължават нещата в системата на МВР, скоро няма да има реален подбор – и Вие го знаете. И за съжаление, това не е нещо, което Вие може да решите. Това изисква силите, енергията на цялото българско общество и разбиране за това, че проблемите на МВР не са изолирани и каквито и да са те, няма как да бъдат решени, освен ако не се потърси възможно най-добра и широка, и благосклонна политическа воля от всички участници в политическия процес. Защото най-лесно е да се критикува полицията – МВР, да се обяснява как там всъщност има корупция, как има чадъри и така нататък. Ние можем да даваме такива примери, но това не означава, че те трябва да служат като основание за хулене на тази система, защото не бива да забравяме, че понякога заради бълхата можем да изгорим юргана. Благодаря.
#449 · speech
Благодаря, господин Костадинов. От името на „БСП за България“ – господин Ченчев, заповядайте.
#450 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Вицепремиер и министър, дами и господа народни представители! Господин Министър, първо, служебният кабинет използва някакъв номер, който и Вие прилагате тук. Всеки един министър, който идва на изслушване или на отговор, или на блицконтрол, казва, че се работи в момента по реални данни. Министърът на икономиката ни даваше тук данни до октомври месец, Вие ние давате до началото на ноември месец. Вие работите без реалните и обективни данни тогава и затова се получават и тези резултати. Даже се чудя как работите, като нямате данните, и защо чак сега, всеки момент, щяла да бъде готова тази статистика. А досега? Споменахте за телефонни измами, кражби на коли и за други престъпления от битов характер, а за убийствата нищо не казахте. Убийствата, които разтревожиха всички ни и защото станаха по особено брутален начин. Нищо за тях, нито дума. Казахте за десетте хиляди задържани вътре в България мигранти, тук колегите го споменаха, но кой отговаря за границите ни? И който отговаря, не носи ли отговорност за това? Защото казахте, че имате данни за злоупотреби в Гранична полиция, хвърляте едно пряко обвинение към тях, но до момента няма нищо като доказателства. Казахте за този юнак на магистралата с униформа от специализираните сили на СДВР, който е превозвал мигранти. Той си призна! Той си призна, че го е правил и преди. Значи той и преди е слагал униформата и е превозвал мигранти и това нещо се е случвало безпрепятствено. Казахте, че са го хванали, че са си свършили работата и той е задържан от негови колеги и че се гордеете с това. Добре, и ние се гордеем с това, че той е задържан, но не им ли е това работата на полицията? Аз не си представям да хванат с полицейска униформа полицейски служител с бус с 30 мигранти и да го пуснат?! И ако с това се гордеете, за мен е странно. Те просто са си свършили работата. Ние това искаме – всички да си вършат работата. Сега един въпрос към Вас, той е риторичен може би – има ли в невнесения от Вашето служебно правителство бюджет – невнесения, не удължаването на стария, предвидени пари за Гранична полиция? Има ли? Защото Вие ги искате, искате ги и от Народното събрание и то не е в състояние да го гласува. Вие трябваше да внесете бюджет. Няма такива пари и в следващия момент, извинявайте за израза, ама явно се гънете пред служебния премиер, защото искате нещо от парламента. Има недокомплект на щатните бройки – 1820 ли, колко казахте – 250, а всъщност претендирате за повече пари, но там нямате нищо против да се внесе удължаване на бюджета, в който няма предвидени пари за Гранична полиция. Това е просто продължаване на тази мимикрия и една демагогия от Ваша страна. Няма резултат, няма повече пари за нашата граница, за нашите граници, не само за тази, за която става дума. Искаме оставката Ви, защото не става дума само за дисциплинарни производства и за това, че Вие си вършите работата. Знаете, че например в спорта един треньор може да даде перфектни указания и да направи страхотна тактика, обаче, уважаеми господин Министър, няма резултат и го уволняват. Няма резултат! Той може да е направил супер тактика, да е направил точния състав, да е дал точните указания, обаче няма резултат, има загуби и си отива. Това имам предвид. Всъщност затова Ви казах, не дисциплинарните производства срещу нарушили служители на системата, тук имаме кадрови Ваши решения, тук имаме сигурно над 50% от ръководния състав сменен от Вас и Вие носите отговорност. Тук имаме организационни решения, защото, ако на всеки един министър, различен, проследим действията му назад във времето, ще видим и различен подход. Значи зависи и от подхода, и от организационните решения, от начина, по който структурира работата, а не просто от дисциплинарно производство, ако даден служител се е провинил. Затова носите отговорност. И не е вярно, аз си оставих телефона чинно на банката, но не е вярно, Вие казахте, че е нямало инциденти с мигранти, след като по сериозно сте затегнали контрола и сте използвали дронове, за които тревожно, между другото, чух, че освен мигрантите, Вие следите и собствените си служители, което значи, че Вие им нямате доверие, имате недоверие към собствените си служители и затова трябва да се повиши това доверие. А как искате доверие от граждани към българското МВР? Българското МВР няма доверие към собствените си служители, в следващия момент искате гражданите да имат доверие към МВР?! Те може да имат уважение, аз имам безкрайно уважение към българските полицаи и всички служители на системата, но искаме просто нещата да се случват както трябва. И понеже Ви казвам, че не е вярно, има такива случаи, ще Ви кажа, тръгнах да просрочвам времето, съвсем накратко. На Нова година, в новогодишната вечер тук на празненството група мигранти се биха с група български граждани и наглите, и безпардонните са били те – групата мигранти. На новогодишната вечер на концерта в центъра на София, и това го има като данни. Всъщност пет месеца управлявате МВР, не пет дни – пет месеца. Вие взимате кадрови решения, Вие правите организационната структура според Вашите идеи и реализация, така че Вие носите отговорността. Иначе на какво сте служебен министър? Да, назначен сте и Вие казвате: „Аз си нося отговорността пред този, който ми е дал мандата – президента.“ Вие и пред него се гънете за държавната граница и за парите, които всъщност ги няма в бюджета, който…
#451 · speech
Времето, господин Ченчев.
#452 · speech
…ама там мълчите, а тук не мълчите, тук искате от Народното събрание. Тогава да се обърнем, господин Председател, към министъра на външните работи, може би той отговаря за външните ни граници?! Затова призоваваме за Вашата оставка – заради всичките тези неща. Вижте колко въпроси имаха нашите колеги народни представители. Имаха, защото има много тревожни случаи и затова са и тези въпроси, и затова и Вие сте днес в Народното събрание – между другото, надявам се за последен път.
#453 · speech
Благодаря, господин Ченчев. Заповядайте, генерал Атанасов, за изразяване на отношение от страна на „Демократична България“. Само да кажа, че утре също ще участва господин Демерджиев в блицконтрол в Народното събрание, така че днес му е предпоследен, най-малкото. Заповядайте, генерал Атанасов.
#454 · speech
ДБ
Господин Председател, благодаря Ви. Господин Вицепремиер, уважаеми колеги! Може тук да бъдат чути всякакви рецепти за борбата с престъпността, но борбата с престъпността е тежък комплексен проблем и тя не е изключително задължение само на Министерството на вътрешните работи. Да, МВР е на първа линия, тя е най-многобройната институция, която се среща очи в очи с престъпността, но има следствие, има прокуратура. Веднага Ви давам един пример, защото виждам, че има внесени законопроекти за изменение на Наказателния кодекс, мисля, че от правителството включително, за завишаване на размера на наказанията по някои видове престъпления. Има принцип на неотвратимостта на наказанието, защото може три месеца да е наложено лишаване от свобода, но ако е ефективно, е едно, а маса споразумения се сключват в съдилищата между прокуратурата и извършителите на такива престъпления. Просто давам пример, че това е много сериозен комплексен проблем и между другото, той е много дълбок и не е от вчера. Знаем го този принцип за трите плика – който влезе някъде, вади първия плик и казва: „Виновни са предшествениците.“ Бойко Борисов това нещо го използва – целия първи мандат му беше виновна Тройната коалиция, да речем. Този принцип ни е известен, само че това назад във времето… Ще Ви дам веднага друг пример, именно за мигрантските потоци по българските пътища. Имаше такъв случай, който придоби гласност, беше някъде може би първият мандат на управлението на ГЕРБ, когато журналисти се добраха в една караулка на входа на София до едни списъци кои автомобили не трябва да се проверяват – с номерата на еди-кои си те да не се проверяват, след което беше разпоредено КАТ да се приберат в районните управления, защото не са опазили тази много велика тайна, и оттогава досега не можем да изкараме КАТ обратно по пътищата. Ами няма достатъчен контрол. Също така аз си давам сметка, Вие сте енергичен човек, радвам се на усилията Ви, само че когато има политическа нестабилност и служебно правителство, което не се знае кога ще му свърши мандатът, съставът на МВР казва: „Този го чакаме да си отиде.“ Трудно стават нещата. Ето един проблем, който би могъл в кратък срок да се реши. Давам пример, който съм давал, мисля, че в тази зала или в Комисията – не помня. Преди известно време по служба се видях с един районен инспектор от София, от едно районно управление – интелигентен, образован човек, с доста служба. Той каза: „Когато преди 15 години започвах служба, в еди-кое си районно управление в София имаше четири взвода униформена полиция по 30 служители, и сега са четири, ама са по 15.“ Защо? Защото през годините имаше трансформации. Трансформации за какво? За оперативни служители. Ако направите една справка, господин Министър, ще видите, че има немалка част от служителите на оперативна служба офицери, които нямат на връзка нито един агент. Много е интересно какво работят?! Тоест има нужда от много сериозна структурна промяна вътре в цялата система. Трябва да се трансформира голяма част от излишния състав – администрация и така нататък, в униформена полиция. И разбира се, трябва да се вдигне авторитетът на полицая. Сега тук някой колега казва: „Ами няма кандидати за полицаи.“ Ами не е престижно да бъдат полицаи днес – това е истината. Така че нещата са много сериозни, комплексни са, изискват много усилия – дълготрайни усилия, и то на стабилна власт. Разбира се, през годините маса неща бяха замитани под килима и пак дълготрайно. Давам Ви друг пример, за който съм сигурен, че сте много добре информиран, понеже излезе публична информация за това, че разкрихте една организирана престъпна група в Пазарджишкия район – реализация с тези прословути трюфели. Ами аз за това нещо знам от три години – за това източване на ДДС. Милиони бяха източени там. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Това нещо се знаеше от гражданството, камо ли да не се знае от полицията. Реализация защо нямаше досега?! Защото се покриваше всичко това. (Шум и реплики.)
#455 · speech
Тихо, колеги!
#456 · speech
Разбира се, подкрепям Ви за това, че насърчихте работата на „Вътрешна сигурност“, която през годините беше занемарена, защото основният проблем тук е, че наистина, и то на високо ниво, има корупция, която покровителства точно такъв тип организирани престъпни групи. Това също изисква много усилия. Спомням си един случай, в който Бойко Борисов на едно футболно игрище, докато риташе, назначи някой някъде си. На възлови позиции в Министерството през годините бяха назначавани хора, които да не се занимават с разкриване на престъпността, а за да я прикриват. (Реплики.) Това нещо изисква наистина дълги усилия и две важни неща – бюджет и качествен персонал, за да има успех в борбата с престъпността. Благодаря Ви. Извинявайте за това, че просрочих времето.
#457 · speech
Благодаря Ви, генерал Атанасов. Да чуем процедурата, господин Иванов, сега. Къде сгреших? (Реплики.) Моля? А, Кодекса на труда? Няма кворум според мен.
#458 · speech
БСП за България
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Уважаеми господин Председател, процедурата ми е към Вас и основно към председателя на Народното събрание, който не е тук, защото въпросът, който ще повдигна, е от Вашата компетенция и е изключително важен. Само да припомня, че в Деловодството на Народното събрание от парламентарната група на БСП сме депозирали Проект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, в който се предвиждат изключително тежки наказания за тези, които се занимават с каналджийство. Ако този Наказателен кодекс се разглеждаше вече в залата, или беше приет, защото имаше достатъчно време това, което днес обсъждаме, извършителите или извършителят сериозно щяха да се замислят дали да пристъпят към подобни действия, защото отнемане, конфискация на цялото имущество, присъда, която му гарантира минимум 10 години в затвора за това, че извършва подобна дейност, щеше да бъде сериозно изпитание и предпоставка за превенция за подобен род престъпления. По тази причина правя процедурата по начина на водене, за да бъде този законопроект час по-скоро в залата, за да може народните представители да го гласуват тук, за да не викаме повече министъра тук, а той да си върши работата – да ги арестува, прокуратурата да им дава по 10 години затвор и да им конфискува имуществото, за да няма загинали полицаи, за да няма полицаи, които да превозват мигранти, и да бъдат системата и българските граждани спокойни за това, че народните представителни са свършили нещо полезно тук.
#459 · speech
Благодаря, господин Иванов. Ще предам на председателя на Народното събрание, който предлага Проекта на програма. Аз мога да повдигна въпроса на Председателския съвет, което може и господин Свиленски, разбира се. (Реплики от народния представител Георги Свиленски: „Всеки път го правя.“)
#460 · speech
Да, всеки път го прави, потвърждавам. Заповядайте, господин Николов, за уточнение от „Български възход“.
#461 · speech
Български възход
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, колеги! Благодаря за днешното участие на министъра в това изслушване. Считам, че на фона на натрупаните проблеми се получи съдържателен разговор, който, макар и пореден, все пак е малка стъпка в някаква посока, а именно възможност както народните представители да си дадат ясна представа на какъв етап са действията и намеренията на Министерството на вътрешните работи по справяне с два сериозни текущи проблема, така, предполагам, и на Министерството, за да има то допълнителна мотивация, ако щете дори политическа, за да предприеме необходимите решения и стъпки за разрешаване на този тип проблеми. Но позволете ми, на първо място, в края на това изслушване публично и чрез Вас, господин Министър, да отправя своята благодарност към служителите на Министерството на вътрешните работи, които въпреки тежките условия, в които работят и които днес бяха очертани, всъщност вършат добросъвестно своята работа, и те са хората, които отстояват закона. Уважаеми колеги, следва да си даваме сметка, че всъщност отстояването на закона не се крепи в такава степен на нас, не се крепи на министъра, а се крепи на високата етика и морала на хората в униформа, които са там на терен, защото проблемите, с които те се справят твърде често, не се интересуват от закони, не се интересуват от стратегии, не се интересуват от правила. Те са тези, които са там на място, реагират и впоследствие в голяма част от случаите и носят отговорност за тези свои действия. В тази връзка, господин Министър, считам, че и двата проблема, които разгледахме днес – както битовата престъпност, така и ситуацията по южната ни граница, са изключително тревожни. Бяха дадени конкретни примери, които касаят предизвикателства, които е необходимо действително не просто да бъдат обект на оценка, не просто да бъдат разбрани, а да започнем в крайна сметка да виждаме, че предприетите действия и мерките дават резултат. Вижте, ние няма как да избегнем факта, че Вие сте част от едно служебно правителство и в контекста на търсенето на оставки аз не считам, че е редно да прехвърляме конституционната отговорност на това Народно събрание върху служебния кабинет. Затова ние от „Български възход“ неведнъж по време на изслушванията Ви сме заявявали, че не е време за оставки, а за поемане на отговорност и съзнаваме, че с поемането на тази отговорност е малка вероятността да бъде благодарна. Какво имаме предвид? На първо място, по отношение на битовата престъпност. Виждаме, че в залата сред колегите, а и от изказаните от Вас мнения доминира разбирането, че е необходимо да се осигури по голямо присъствие на терен – в жилищните зони, в кварталите, в малките населени места. Нужна е превенция – нещо, което ще даде спокойствие на гражданите, нещо, което ще донесе тревога в хората, които са склонни да извършват такъв тип посегателства. В тази връзка, надяваме се, дори и да не успеете да проведете тази реформа, защото виждаме, политическите времена не са никак леки и най-малко предвидими, но въпреки всичко да сте този, който ще съумее да постави ефективното начало на решаването на тези проблеми. Да стигнем до етап, в който, както идваме на работа в работните дни на този парламент и виждаме, че в периметъра има голям брой униформени служители, в крайна сметка това да бъде реалността и когато се прибираме в собствените си населени места, когато отиваме на гости в по-малки населени места, да виждаме хора в униформи, които да създават усещане за ред, да създават усещане за това, че държавата я има, че тя е там и е готова да обезпечи една от основните си функции. На следващо място. По отношение на южната граница. И в предишните изслушвания, и днес бяха повдигнати въпросите за това да започнем и действително да видим, че мерките, които касаят повишаването на възможността на хората в униформа на място да срещат проблемите, на това да бъдат по-добре оборудвани, по-добре екипирани, по-добре обучени, да разполагат с по-високи технологии, да се види това какво коства като бюджет и като сметки, като взимане на решения, но в крайна сметка да успеем (председателят дава сигнал, че времето е изтекло) да реализираме, макар и с малки стъпки, видима промяна. И на изслушванията, които правим, да вадим не само частните проблеми, които касаят проблеми в цялостната система, а да започваме да даваме и добри примери. С това ще завърша, господин Министър, и отново ще се върна там, че в крайна сметка есенцията и най-важното в борбата с тези явления са високата етика и моралът на служителите. Аз мисля, че ако политическото ръководство на Министерството, ако Народното събрание го подпомогне в тази дейност, ние съумеем и покажем воля да помагаме на тези служители, да покажем, че високата ефективност, че етиката, професионалният морал се цени, мисля, че по този начин – по пътя на мотивацията, ние в крайна сметка ще съумеем да повишим и ефективността в действията на Министерството, на всеки един служител поотделно. Благодаря Ви за изслушването. Надявам се в следващото да имаме повод и за по добри оценки.
#462 · speech
Благодаря, господин Николов. С това изчерпахме изразяването на отношения. Единствено Мирослав Иванов не надвиши времето за изразяване на отношение. Благодаря, господин Иванов. С това изчерпахме дневния ред за днес. (Реплики.) Кодексът на труда ли? Добре. (Смях.) Ще Ви изчета съобщението за парламентарен контрол за утре, петък: 1. Служебният заместник министър-председател по социалните политики и служебен министър на труда и социалната политика Лазар Лазаров ще отговори на 1 въпрос от народния представител Георги Гьоков. 2. Служебният заместник министър-председател по икономическите политики и служебен министър на транспорта и съобщенията Христо Алексиев ще отговори на 1 въпрос от народния представител Константина Петрова. 3. Служебният заместник министър-председател по обществения ред и сигурност и служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев ще отговори на 6 въпроса от народните представители Петър Петров; Борислав Гуцанов; Веска Ненчева – 2 въпроса; Младен Маринов, Христо Терзийски и Радомир Чолаков; и Константина Петрова и на 1 питане от народния представител Смиляна Нитова-Кръстева. 4. Служебният министър на енергетиката Росен Христов ще отговори на 6 въпроса от народните представители Ангел Георгиев и Искра Михайлова; Ангел Георгиев и Стоян Таслаков – 2 въпроса; Ивайло Мирчев; Илина Мутафчиева; и Николай Костадинов, Искра Михайлова и Стоян Таслаков. Довиждане, господин Министър. (Служебният заместник министър-председател Иван Демерджиев си тръгва.) 5. Служебният министър на туризма Илин Димитров ще отговори на 1 въпрос от народния представител Гален Монев. 6. Служебният министър на младежта и спорта Весела Лечева ще отговори на 3 въпроса от народните представители Иво Атанасов – 2 въпроса; и Златан Златанов. Трите часа трябва да стигнат някъде дотук. 7. Служебният министър на електронното управление Георги Тодоров ще отговори на 2 въпроса от народните представители Борис Аладжов; и Тихомир Георгиев. 8. Служебният министър на регионалното развитие и благоустройството Иван Шишков ще отговори на 13 въпроса от народните представители Петър Куленски и Ивайло Шотев; Димитър Недялков и Настимир Ананиев; Албена Върбанова; Марио Рангелов; Петър Петров – 4 въпроса; Танер Али; Иван Ченчев; Илиана Жекова; Надежда Самарджиева; и Севим Али и Ешереф Ешереф. 9. Служебният министър на правосъдието Крум Зарков ще отговори на 1 въпрос от народния представител Десислава Георгиева. 10. Служебният министър на околната среда и водите Росица Карамфилова-Благова ще отговори на 8 въпроса от народните представители Росица Кирова; Джевдет Чакъров; Илина Мутафчиева; Стоян Таслаков, Десислава Георгиева и Даниел Петров – 2 въпроса; Стефан Шилев; Христо Даскалов, Александър Дунчев и Венцислава Любенова; и Петър Петров и на 1 питане от народните представители Иван Манев и Иван Христанов. 11. Служебният министър на отбраната Димитър Стоянов ще отговори на 1 питане от народния представител Николай Дренчев. 12. Служебният министър на образованието и науката Сашо Пенов ще отговори на 3 въпроса от народните представители Екатерина Захариева и Красимир Вълчев; Гален Монев; и Стоян Михалев. 13. Служебният министър на външните работи Николай Милков ще отговори на 1 питане от народния представител Кристиан Вигенин. На основание чл. 93, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание поради неотложни ангажименти в заседанието за парламентарен контрол няма да участват: служебният министър-председател на Република България Гълъб Донев; служебният министър на финансите Росица Велкова-Желева; служебният министър на културата Велислав Минеков; служебният министър на земеделието Явор Гечев; служебният министър на здравеопазването Асен Меджидиев. Следващото редовно заседание на парламента ще се проведе утре, 6 януари 2023 г., при приетия дневен ред. Закривам днешното заседание. Приятен ден! (Звъни.) (Закрито в 17,00 ч.) Председател: Вежди Рашидов Заместник-председатели: Росен Желязков Никола Минчев Секретари: Стоян Таслаков Вяра Емилова