Гласуване №68

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Обяснение на трети вот – господин Костадинов.
Господин Митев, не мога да не Ви отговоря – на такъв пламенен оратор като Вас. Това, което се бяхме разбрали, е да не се злоупотребява с изказвания и процедури по начин, по който един текст да върви два часа в залата, защото няма да имаме време да стигнем до много важните теми за хората, както казвате Вие. А ние сме загрижени също като Вас да стигнем до темите за хората, та затова гласувах обратно на това, за което се бяхме разбрали. Благодаря Ви.
Господин Костадинов, извинявайте, но трябваше да обясним на младите колеги.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Ще бъда съвсем кратък.
Позицията на ВЪЗРАЖДАНЕ е ясна и категорична. Ние сме я заявявали и аргументирали многократно в тази зала, а и не само, разбира се. Поддържаме оставането на сегашния модел за гласуване. Когато обаче слушаме начина, по който – особено от „Продължаваме Промяната“, аргументират своята позиция, единственото нещо, което се постига, е, че разколебават нашата позиция. (Възгласи: „Браво!“ от ГЕРБ-СДС.)
Обръщам се към представителите на „Продължаваме Промяната“.
В този случай ние мислим еднакво. Замислете се обаче защо, въпреки че мислим еднакво, това, което постигате в момента, е да разколебавате нас, които сме много по-отдавна привърженици на машинното гласуване, отколкото Вие. Защото, когато ВЪЗРАЖДАНЕ настояваше да има машинно гласуване, „Продължаваме Промяната“ още въобще не съществуваше като идея.
Замислете се, защото в този дебат тук всъщност това, което се постига, е едно-единствено нещо – видимо е, ясно е, очевидно е, че се извършват манипулации с хартиения и с машинния вот. Единственото нещо, което се получава обаче в този много срамен и неприятен парламентарен дебат, е, че отблъскваме все повече и повече хората да отиват да гласуват. Върху това трябва да се замислите специално Вие, защо в конкретния случай ние изпадаме в неудобната ситуация да мислим като Вас и да започваме да се притесняваме от това, че мислим като Вас. Благодаря. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин Костадинов.
Преминаваме към гласуване на следващото предложение, а то е от народния представител Мустафа Карадайъ и група народни представители, като преди това имаше направено редакционно предложение.
АСЕН ВАСИЛЕВ (Продължаваме Промяната, от място): То е недопустимо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Ако бъде приет текстът, да стане чл. 206а.
Така че първо поставяме на гласуване редакционното предложение, ако бъде прието предложението, то да стане нов чл. 206а.
Гласували 222 народни представители: за 123, против 98, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Процедура по прегласуване.
Гласували 221 народни представители: за 125, против 96, въздържал се няма.
Предложението е прието и при прегласуването.
Сега самото предложение, моля, гласувайте.
Гласували 222 народни представители: за 124, против 98, въздържали се няма.
Предложението е прието. (Народният представител Милен Матеев иска думата.)
Искате да мотивирате прегласуването?
Заповядайте, господин Матеев. (Шум и реплики.)
Колеги, спокойно, денонощието е дълго. Няма нищо страшно. Нека се изказват колегите.
МИЛЕН МАТЕЕВ (Продължаваме Промяната): Благодаря, господин Председател.
Уважаеми колеги, не знам дали осъзнавате какво гласувате в момента? Ако го осъзнавате всъщност, това е изключително страшно.
Обръщам се неслучайно към БСП. Вие постоянно говорехте, че искате да дадете на хората избор. Това, което гласувате в момента като текст, гласи: „В избирателните секции избирателят гласува с х