Гласуване №145

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Господин Матеев, чакайте, чакайте малко! Чакайте малко сега. Ще имате право, щом е редакционно предложение, в предишни гласувания сме направили този компромис, когато стигнем до текста, да направите това предложение. За него няма да може да се дискутира, но може да го направите.
Преминаваме към направеното процедурно предложение за прекратяване на разискванията по така представените текстове.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 211 народни представители: за 151, против 60, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Прегласуване.
Гласували 208 народни представители: за 125, против 83, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Сега, докато гласувахме, аз размислих, господин Матеев, и мисля, че ще е по-чисто сега да Ви дам възможността да направите своето предложение, ще кажете по кой текст и след това вече ще преминем към гласуване.
Заповядайте.
МИЛЕН МАТЕЕВ (Продължаваме Промяната): Благодаря Ви, господин Председател, че все пак дадохте възможност да направя тази процедура. Дори така, извън дебата, който грубо беше прекратен по предложение на БСП, които искаха да ни запушат устата, за да не чуят, че в момента гласуваме параграфа на лицемерието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Господин Матеев, ще Ви отнема думата. Дайте по същество.
МИЛЕН МАТЕЕВ: Добре, това е свързано с предложението, което ще направя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Направете го.
МИЛЕН МАТЕЕВ: Защото в предложението, което направи госпожа Атанасова на Правна комисия, и всъщност то промени изцяло заложеното от БСП предложение и те го подкрепиха на Правна комисия.
Само да обясня защо се получава тази грешка.
От текста на чл. 268 беше премахната смарткартата, с която се активира машината.
По наше предложение…
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Какво е предложението?
МИЛЕН МАТЕЕВ: …редакционно в Комисията върнахме смарткартата при активирането на машината. Но в ал. 5 на оригиналния текст на Закона се предвижда, че след пускането на разписката в кутията избирателят връща смарткартата. Този текст го няма в момента. Така че предложението ми е отново да бъде включен в ал. 5 на чл. 268.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Може ли…
МИЛЕН МАТЕЕВ: Явно остава в избирателя, не знам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Не, моля Ви, господин…
МИЛЕН МАТЕЕВ: Върнахме я при активирането, но не е върната в ал. 5. Да, няма я.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Господин Матеев, сега ще Ви помоля, разбрахме предложението, ще помоля да ми го напишете този текст и да ми го дадете, преди да сме стигнали до гласуването. Това е в § 32, ал. 5.
Просто някой да напише текста и да ми го даде, преди да стигнем.
И така, с това изчерпваме предложенията, дискусиите, преминаваме към гласуване.
Първо гласуваме предложение от Асен Василев и група народни представители по чл. 251.
Комисията не подкрепя предложението.
Гласували 209 народни представители: за 60, против 120, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуваме на предложение от Асен Василев и група народни представители по чл. 254, неподкрепено от Комисията.
Гласували 212 народни представители: за 65, против 146, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на предложение от Кирил Петков и група народни представители за създаване на нов параграф, неподкрепено от Комисията.
Гласували 210 народни представители: за 78, против 123, въздържали се 9.
Предложението не е прието.
Прегласуване по искане на „Продължаваме Промяната“.
Гласували 212 народни представители: за 86, против 121, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на предложение на Комисията за създаване на нов § 31.
Гласували 212 народни представители: за 212, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Преминаваме към гласуване на предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители за създаване на нов параграф.
Гласували 214 народни представители: за 39, против 150, въздържали се 25.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители за нов пар