Гласуване №126

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Господин Ганев, приемам сериозно Вашата бележка по начина на водене и ще се постарая следващите минути, в които работим, да има малко повече ред.
Колеги, убедихте ли се, че нарушаването на Правилника не е от председателстващите? Нарушаването на Правилника винаги е от народните представители, защото не искате да се съобразите в стремежа си, имам право да говоря, след като беше процедура по начина на водене, да се изказвате. Когато не можете да намерите процедура, по която да се изкажете, злоупотребявате с всякакви процедури. Това не го правят председателстващите заседанието, правите го Вие, а председателстващият заседанието, който и да е той, се опитва да Ви покаже толерантно, че това не е пътят, но Вие не искате да го разберете.
Затова ние заслужено си понасяме процедурите по начина на водене, господин Ганев, и сте прав. Прави са и колегите от ГЕРБ и другите колеги, които са недоволни от този начин на водене. Затова аз Ви моля, нека взаимно да се уважаваме и взаимно да спазваме Правилника. Може ли? Може.
Заповядайте.
АСЕН ВАСИЛЕВ (Продължаваме Промяната): Господин Цонев, аз съм съгласен с Вас. Нека да си спомним защо госпожа Заркин взе тази процедура, защото господин Карадайъ в процедура направи изказване по същество, след което дебатът беше прекратен. Как можеше да се отговори на това изказване, освен на първото нарушение да бъде отговорено с второ нарушение, така че сте напълно прав. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Не беше в нарушение, господин Василев, този път.
Председателят на парламентарната група на ДПС този път не беше, защото мотивира обратно предложение на това да се прекратят дебатите, така че и сега не сте прав. Всеки случай си е отделен.
Преминаваме към гласуване, уважаеми колеги, ако разрешите.
Параграф 7 по вносител. Първото предложение е на народния представител Кирил Петков и група народни представители и то е за отпадане на § 7, т. 4.
Комисията не подкрепя предложението.
Вие направихте да бъде т. 5 с редакция.
Това не в редакция на Комисията. Предложението е направено да отпадне т. 4, а в случая, както е в редакцията, т. 5, така че редакционното предложение е коректно. Няма да подложа на гласуване редакционното предложение, защото смисълът на предложението на господин Петков е да отпадне т. 4 от оригиналния текст, която е т. 5 в предложение на Комисията.
Направо гласуваме предложението.
Гласували 213 народни представители: за 87, против 126, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Има предложение за прегласуване.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 211 народни представители: за 84, против 127, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Преминаваме към предложението на народния представител Мустафа Карадайъ и група народни представители, което не е подкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 210 народни представители: за 43, против 141, въздържали се 26.
Предложението не е прието.
Следващото предложение е на народния представител Кирил Петков и група народни представители, също не е подкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 210 народни представители: за 93, против 117, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Моля, режим на прегласуване.
Гласували 209 народни представители: за 91, против 117, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на § 7, който става § 25 в редакция на Комисията.
Има пре