Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

дател от БСП, че молбата за членство в Европейския съюз взе тази зала – 1995 г., само един депутат беше против, 239 за, но това не означава, че като сме в Европейския съюз, ние сме длъжни да изпълняваме всички команди. Защото страните, които са оказали натиск на България да взима такова решение – да видим дали този натиск ще проработи в парламента, те не губят нищо. Какво губят Франция и Германия? Те не участват в тези банки, те си имат достатъчно капитали, имат си кредитни линии и това не ги вълнува, както не ги вълнува и затварянето на доставките на петрол за Източна Европа, тъй като Франция си има чудесни пристанища, няма нужда да минава през Босфора, Испания, Франция, Италия, Германия – отгоре откъм Атлантика, така че за тях е много по-лесно, но за нас не е.
Затова трябва да внимаваме какво искат от нас нашите партньори и да отстояваме интересите си. Ако това е толкова важно за тях, ако обичат, да осигурят икономически компенсации за България, а те не осигуряват икономически или политически, или и двете. Не ни приемат в Шенген, губим икономически – нашите транспортни фирми и нашият износ към страните – членки на Шенген, се затруднява и се оскъпява. Няма как ние да подкрепяме всичко, което искат от Брюксел, след като пребиват българи с българско самосъзнание в Македония и след като председателката на Европейската комисия отива в Скопие и защитава кандидат-член на Европейския съюз, а не България, която е член на Европейския съюз.
Така че приятелството си е приятелство, сиренето е с пари и ние, народните представители от различни политически партии тук, в парламента, когато гласуваме такива решения, трябва да си даваме сметка за това, за което сме изпратени тук – какъв е ефектът върху българската икономика, върху българските фирми и върху българските граждани?
Освен това, в заключение, не е сигурно какво ще стане с дяловете, ако ние не излезем от банките. Защото, ако излязат други страни, нашият дял изведнъж ще нарасне. Дали загубата ще бъде временна – два-три месеца, или ще бъде печеливша, искаме, колеги, от Министерството на финансите.
Пак Ви казвам, да спрем в парламента да обсъждаме закони, за които няма никакви разчети. Ще вдигаме ръка за или против – къде са числата? Без никакви числа днес ние ще вземаме решение. Това не е приемливо и затова „БСП за България“ ще се въздържи, няма да подкрепи този проект. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря, господин Гечев.
Друго изказване? Не виждам.
Закривам разискванията.
Ще преминем към първо гласуване на Законопроект за денонсиране на Споразумението за основаването на Международната инвестиционна банка и на нейния устав и на Споразумението за организацията и дейността на Международната банка за икономическо сътрудничество, № 48-202-01-43, внесен от Министерския съвет на 14 декември 2022 г.
Гласували 182 народни представители: за 138, против 26, въздържали се 18.
Предложението е прието.
За процедура – господин Чобанов.
ПЕТЪР ЧОБАНОВ (ДПС): Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа! След като го приехме на първо гласуване, на основание чл. 77, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам така приетия на първо гласуване Законопроект за денонсиране на Споразумението за основаването на Международната инвестиционна банка и на нейния устав и на Споразумението за организацията и дейността на Международната банка за икономическо сътрудничество,
№ 48-202-01-43, внесен от Министерския съвет на 14 декември 2022 г., да бъде приет и на второ гласуване в днешното пленарно заседание.
По отношение на предложенията – да, сигурно могат да се направят доста креативни предложения, но текстът на Закона е ясен – денонсира или не денонсира. Така че лично аз не виждам къде има място за редакционни предложения и как биха изглеждали те. Идеята е