Гласуване №31

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИРОСЛАВ ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Йорданов.
Колеги, има ли реплики? Няма.
За изказване?
Заповядайте, господин Георгиев.
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ (Нечленуващ в ПГ): Уважаеми господин Председател, дами и господа народни представители! По темата за индексацията на цените в строителството само на 500 м от сградата на Народното събрание се намира един обект, който беше финансиран по Оперативна програма „Региони в растеж“, и една колежка от тук присъстващите направи първа копка, а бившият министър-председател отряза лентата. Проектът беше за четири милиона, беше финансиран с 2 млн. 600 хил. лв. и беше завършен. Ситуацията е идентична.
Само да кажа, че повечето проекти ще бъдат завършени некачествено, с неизпълнени строително-монтажни работи и с много пиар. Така че индексацията е необходима и още от месец октомври, когато в ИТН я поставяхме като нещо задължително за строителния бизнес, но нейното неприемане не означава, че няма да бъдат завършени обектите, означава, че ще бъдат завършени некачествено.
По отношение на инженеринга най-яркият пример за корупция с инженеринг беше така наречената Програма за енергийна ефективност на ГЕРБ, където някои от цените достигаха до може би 200 – 300% печалба и ние сме правили достатъчно предавания по тази тема. Въпреки това инженерингът е създаден като един механизъм, който оптимизира време. Това исках да го кажа, защото в предварителното и в предпроектното проучване се дава достатъчно информация, а проектирането е едва на третия етап.
Аз лично считам, че инженерингът не трябва да бъде ограничаван толкова крайно, защото това означава да разчитаме, че инвестиционният проект е с много високо качество, а то на практика не е така. Тъй като предходните етапи в България се подценяват, се достига до етап, в който в един момент проектантите и строителите трябва да работят в по-добър синхрон, а когато те са в отделна обществена поръчка, това невинаги е така.
Така че по отношение на инженеринга не трябва да се отписва, то такова е мнението и на Камарата на строителите в България, че той по-скоро е един практичен механизъм, отколкото теоретичен. Разбира се, аргументите за срокове в строителството, сроковете се определят от една съвкупност от ЗОП, от ЗУТ и по-скоро от Наредба № 3 към нея, така че премахването или ограничаването на инженеринга няма да реши проблема със сроковете в строителството, нито с качеството. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИРОСЛАВ ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Георгиев.
Колеги, има ли реплики? Няма. Други изказвания? Няма.
Прекратявам дискусията.
Уважаеми колеги, моля да заемете местата си.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за допълнение на Закона за обществените поръчки, № 47-254-01-73, внесен от Ивайло Николаев Мирчев и група народни представители на 16 юни 2022 г.
Гласували 110 народни представители: за 27, против 55, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Прегласуване искате ли, колеги?
Прегласуване.
Гласували 114 народни представители: за 25, против 64, въздържали се 25.
С това Законопроектът не е приет на първо гласуване.
Подлагам на гласуване Законопроект за допълнение на Закона за обществените поръчки, № 47-254-01-104, внесен от Настимир Ананиев и група народни представители на 19 юли 2022 г.
Гласували 148 народни представители: за 137, против 3, въздържали се 8.
Предложението е прието.
Ще има ли прегласуване? Няма.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН, от място): Процедура по начина водене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИРОСЛАВ ИВАНОВ: Процедура по начина на водене, господин Йорданов, да чуем.
Господин Матеев и Вие ли искате думата? Добре, след това.
Заповядайте, господин Йорданов..
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Искам по начина на водене, господин Председател.
Направихте забележка на цялата зала, че това е изключително мафиотски закон и Вие трябва да ни вкарате в правия п