Гласуване №42

1. Контекст от стенограмата

83, въздържали се 25.
Предложението не е прието.
Прегласуване.
Гласували 205 народни представители: за 114, против 74, въздържали се 17.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване § 17, който става § 18 в редакция на Комисията.
Гласували 215 народни представители: за 215, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Следващото гласуване е създаване на нови § 19 и § 20 по предложение на Комисията.
Гласували 222 народни представители: за 157, против 64, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Прегласуване.
Моля, прегласуване.
Гласували 219 народни представители: за 152, против 64, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Минаваме към предложението на народните представители Делян Добрев, Теменужка Петкова и Жечо Станков, което завършва на 242. Това е 62-ра и 63-та страница.
И сега много внимателно, колеги, че имаше доста предложения, които са важни.
Първо ще гласуваме предложенията за редакционни промени и накрая ще гласуваме целия текст.
Първото предложение за редакция гласи: „В § 18, ал. 1 „80“ става „100“.
В § 18, в ал. 1, 2 и 3 „150“ става „250“.“
Гласували 225 народни представители: за 203, против 2, въздържали се 20.
Предложението е прието. (Ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
Малко бързате, колеги, с аплодисментите, защото сме на редакцията едва. Тепърва ще трябва да го приемем.
Прегласуване.
Гласували 224 народни представители: за 203, против 1, въздържали се 20.
Предложението е прието.
При това положение няма да подлагам на гласуване редакцията на госпожа Михайлова и преминаваме към другото редакционно предложение на господин Сабрутев, пак по § 18.
Искам да припомня само, неговото предложение е следното: „В § 18, ал. 1 да се добави „за периода от 1 юли 2022 г. до 31 декември 2022 г.“.
Отделно ще гласуваме двете редакционни, защото все пак не са пряко свързани.
Подлагам на гласуване това предложение за добавяне на периода.
Гласували 226 народни представители: за 225, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Второто предложение на господин Сабрутев е в ал. 2 на § 19. Това е на следващата, 63-та страница.
Ще изчета предложението му, за да знаете какво гласуваме точно: „След текста в ал. 2 се поставя запетая и се добавя следният текст: при отчитане на пълната себестойност на произведената електрическа енергия необходимите средства за изпълнение на инвестиции и ремонти без ДДС, гарантиращи дългосрочната експлоатация на производствените мощности и осигуряващи икономически обоснована норма на възвръщаемост на капитала.“
Гласували 223 народни представители: за 223, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
И сега гласуваме цялото предложение на тримата народни представители, завършващо с № 242 в сигнатурата, с направените редакции.
Те са два нови параграфа. Те няма да са 18 и 19 вече, но това е въпрос на номерация.
Гласували 223 народни представители: за 223, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Това означава, че господин Сабрутев на практика, както заяви, оттегля неговото редакционно предложение.
Трябва да гласуваме следващото предложение – да, те са идентични на практика почти. Обаче на мен ми се струва, че след като приехме това, нека ме посъветват, мисля, че не мога да го подложа на гласуване, тъй като на практика същите текстове с други цифри вече са. Да, да, така че не бива да го подлагам на гласуване, нали така? Защото ще стане противоречие в текстовете. Така че това предложение – да, то на практика... Най-добре е, ако го оттеглите да Ви кажа, обаче предложението (Народният представител Рамадан Аталай иска думата.) Благодаря, господин Аталай.
РАМАДАН АТАЛАЙ (ДПС): Благодаря Ви, господин Председател.
Идеята – целта ни все пак беше да подпомогнем хората през икономиката, но не и да въведем комунизма, защото с 250 лв. и 100% вече значи бизнесът ще плаща 250 лв. ток. Това