Гласуване №30

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря, господин Хамид.
Сега преминаваме към гласуване на предложението. (Реплика от народния представител Десислава Атанасова: „Кое предложение?“) На предложението на Искрен Митев за прекратяване на дискусията по посочените текстове. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС: „Имаме изказване!“) Имате за изказване, ами като има за прекратяване? Има за прекратяване. Отхвърляме го и имате Вие думата.
Гласуваме. (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС.)
Аз Ви видях, даже съм Ви записал, господин Чолаков, но имаме предложение по процедура.
Гласували 197 народни представители: за 115, против 75, въздържали се 7.
Прекратяваме дискусията.
Изказване по процедурен въпрос не може. По начина на водене може, заповядайте.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Председател, много се радвам, че новото мнозинство набързо е усвоило процедурните хватки. Също така много се радвам, че колегата, който обикаляше по всички парламентарни групи – при мен дойде два пъти да ме моли да осигуряваме кворум – сега дойде и набързо прекрати дебата.
Процедурата по начина на водене – не е нормално, когато имаме внесени конкретни предложения за този правилник да се направят, да не можем да обосновем защо. Защото ние имахме точно това. Вие в момента спряхте възможността да обосновем какво искаме да внесем в Правилника. И не прави чест на така нареченото „ново мнозинство“ за новия морал. Къде е новият морал? Спирате дебатите – това е едно от най-грозните неща, когато не давате възможност на опозицията да говори. И това направихте в момента. Браво на Вас! Честито. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря, господин Ганев.
Преминаваме към гласуване на предложението на народния представител Петър Петров за допълнение в чл. 59, ал. 2, неподкрепено от Временната комисия. Моля, гласувайте.
Гласували 193 народни представители: за 61, против 97, въздържали се 35.
Предложението е отхвърлено.
Заповядайте, господин Славов.
АТАНАС СЛАВОВ (ДБ): Господин Председател, колеги. Вземам думата за обяснение на отрицателен вот поради това, че колегите от ВЪЗРАЖДАНЕ не успяха да си аргументират текста. Аз, казвайки защо съм против, всъщност това е част от аргументацията, предполагам, на текста.
Това, което ни бяха предложили колегите, означава да смесим две процедури. Едната процедура беше: министърът по своя инициатива взема думата, прави изказване, дава обяснение и всяка парламентарна група изразява отношение. Ако ние допуснем да се задават и въпроси на министъра, това означава да влезем в процедурата де факто по изслушване или по блицконтрол, която е друга процедура. И за да не се смесват процедурите, аз съм гласувал против и затова отхвърлихме това предложение. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря, господин Славов.
Сега преминаваме към гласуване на редакционното предложение на народния представител Христо Гаджев за заличаване в чл. 59, ал. 2 на текста: „когато темата не е включена като точка в дневния ред.“
Моля, гласувайте.
Гласували 197 народни представители: за 66, против 116, въздържали се 15.
Предложението не е прието.
Сега преми