Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

Закона „срещу становища решения по ал. 1, свързани с реализацията на обекти, които са определени като обекти с национално значение с акт на Министерския съвет да са обекти със стратегическа важност“.
Моля да гласуваме предложението на господин Панев. (Реплики.)
Затова го изчетох, колеги, за да добиете представа. (Реплики.) Казвам, че затова го изчетох, за да добиете представа каква точно е промяната.
Режим на гласуване.
Гласували 133 народни представители: за 109, против 20, въздържали се 4.
Предложението е прието.
На следващо място поставям на гласуване предложението, направено от народния представител Мирослава Петрова, което касае ал. 5.
Ще Ви прочета текста на ал. 5, която е към днешна дата, изреченията са две. Предложението на народния представител Мирослава Петрова касае изменение на изречение първо в ал. 5 на чл. 88. Чета Ви текста на Закона.
Чл. 88, ал. 5 изречение първо: „Съдът разглежда жалбите по ал. 4 и се произнася с решение, като производството приключва в шестмесечен срок от подаването им.“
Предложението на госпожа Петрова е текстът да се измени в следния смисъл на изречение първо: „Жалбите по ал. 4 се разглеждат от Върховния административен съд, като производството приключва в шестмесечен срок от подаването им.“ Тоест добавя се, че жалбите се разглеждат от Върховния административен съд.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 139 народни представители: за 114, против 11, въздържали се 14.
Предложението е прието.
Сега поставям на гласуване текста на § 8, който е в редакция на Комисията. (Реплика на народния представител Младен Шишков.)
Господин Шишков, текстът по вносител се гласува, ако не бъде приета редакцията на Комисията.
Колеги, гласуваме предложената от Комисията редакция на § 8, след това ще гласуваме в цялост с вече приетите редакционни предложения.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 140 народни представители: за 113, против 1, въздържали се 26.
С това предложението е прието.
Сега, колеги, ще подложа на гласуване в цялост текста на § 8, така както е предложен в редакцията на Комисията, която приехме току-що, и с направените редакционни предложения от господин Панев и госпожа Петрова, които съответно предлагам да бъдат т. 3 и т. 4.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 140 народни представители: за 115, против 12, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Към господин Дунчев – господин Дунчев, няма как да подложим на гласуване основния текст по вносител, тъй като бяха приети предложенията от Комисията. Правилникът просто не го позволява.
Колеги, преминаваме към § 9.
Поставям отново на гласуване, на първо място, редакционните предложения, направени от колегите Владислав Панев и Мирослава Петрова – те касаят чл. 93, ал. 10 и ал. 11.
Ще Ви изчета текста на Закона към момента, за да добиете представа къде са направените предложения.
Чета Ви чл. 93, ал. 10 от Зако