Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ САНДОВ: Уважаеми господин Иванов, уважаеми дами и господа народни представители! Аз бих желал да подкрепя предложението на Комисията, като дам два допълнителни аргумента.
Компетентните органи към Министерството на околната среда и водите са компетентни в определени условия, които имат пряко отношение към дейността на определени инсталации, които попадат в обхвата на комплексните разрешителни. Но има и други фактори и други органи, които биха могли да сигнализират.
Отделно, това дава възможност – тези текстове, на граждани, организации, които работят в обществена полза, да сигнализират министъра, който да започне определена процедура по преразглеждане. Това само по себе си не създава нова практика и не създава някакъв потенциал за административен натиск, но министърът следва да разгледа тези сигнали и ако прецени, че те имат релевантност към случая, да активизира, да ангажира Изпълнителната агенция по околна среда, която да направи тези проверки и евентуално преразглеждане на комплексното разрешително.
Имайте предвид и примера, който беше даден – понякога вследствие на външни фактори, които не се дължат на злодеяние от страна на някоя от страните или на корупция, но просто външни фактори понякога налагат нови условия. Все пак околната среда е една динамична среда, която променя своите компоненти. Това може да предизвика подобно нещо и то да защити интереса на гражданите и здравето на гражданите, защото едно комплексно разрешително е онзи инструмент, с който предприятия, представляващи риск за околната среда, може да функционират спрямо актуалната към момента информация. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИРОСЛАВ ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Вицепремиер.
Други изказвания, колеги? Няма други изказвания.
Прекратявам дискусията.
Колеги, ще подложа на гласуване § 41 и § 42, които са в редакция на Комисията, § 43, който е по вносител, § 44, който Комисията предлага да бъде отхвърлен, § 45, който също Комисията предлага да бъде отхвърлен, § 46 в редакция на Комисията, който става § 44, § 47 – да бъде отхвърлен, § 48, който е по вносител и става § 45.
Гласували 105 народни представители: за 105, против и въздържали сe няма.
С това предложенията са приети.
Имате думата, госпожо Султанова.
ДОКЛАДЧИК ТАТЯНА СУЛТАНОВА-СИВЕВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 49, който става § 46, като в т. 1 думата „попълва“ се заменя с „вписва“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 50, който става § 47.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 51, който става § 48:
„§ 48. В чл. 154а, ал. 7 думите „В срок, не по-дълъг от 30 дни, от“ се заменят с „Във възможно най-кратък срок от“, а думите „чл. 117 или 124“ се заменят с „чл. 117, 124 или 126“.“
По § 52 има предложение на народния представител Ивайло Мирчев и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 52, който става § 49:
„§ 49. В чл. 157а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 след думите „Министърът на околната среда и водите“ се добавя „или оправомощено от него длъжностно лице“, думите „предприятия и/или съоръжения“ се заменят с „предприятия/съоръжения“, а накрая се добавя „или 5“.
2. В ал. 2 след думите „министъра на околната среда и водите“ се добавя „или оправ