Гласуване №65

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Откривам дискусия по представените текстове.
Заповядайте, господин Балачев, за изказване.
БРАНИМИР БАЛАЧЕВ (ГЕРБ-СДС): Господин Председател, уважаеми колеги! Изказването ще е съвсем кратко. Не съм съгласен с искането и съдържанието на § 48, който не знам сега какъв номер има.
Става дума за това, че съдиите от съдебния състав, разгледали въззивните дела, по които е постановена присъда или са обявени за решаване, които не са преназначени в Софийския апелативен съд, се командироват до обявяване на мотивите и присъдата. Този текст е неприложим, защото присъдите се обявяват веднага в съдебното заседание, което е приключило, така че при всички положения те или са служители на Специализирания съд и е ирелевантно дали ще бъдат командировани или не, защото мотивите се получават в определен от Закона срок.
Що се отнася до обявените за решаване дела, те също нямат произнасяне след това и не е необходимо, ако съдиите не са командировани в съответния апелативен съд – дали ще е Софийският или някой друг, също нямат нужда, защото с факта на обявяване на това, че производството пред въззивната инстанция е приключило, решението се очаква, получава се от страните и оттам нататък започват да текат сроковете за касационното обжалване.
Моля Ви да се прецизира този текст или да отпадне изцяло, защото просто е неприложим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Благодаря, господин Балачев.
Има ли реплики към това изказване? Няма.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам дискусията.
Преминаваме към гласуване.
ДОКЛАДЧИК МИЛЕН МАТЕЕВ: Процедура.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Заповядайте за процедура, господин Матеев, преди да гласуваме.
ДОКЛАДЧИК МИЛЕН МАТЕЕВ: Благодаря, господин Председател.
Уважаеми колеги, правя предложение за техническа редакция на § 54, в който думите „даден ход на съдебното следствие“ да бъдат заменени с „проведено разпоредително заседание“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Да, пропуснахме го това. Благодаря.
Започваме гласуването на неподкрепените от Комисията предложения.
Първото е на народния представител Десислава Атанасова и група народни представители за отхвърляне на § 48.
Гласували 134 народни представители: за 29, против 104, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Следва предложение от народния представител Десислава Атанасова и група народни представители за отхвърляне на § 49.
Гласували 143 народни представители: за 24, против 119, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на предложението от народния представител Десислава Атанасова и група народни представители за отхвърляне на § 50.
Гласували 145 народни представители: за 24, против 120, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на предложението от народния представител Десислава Атанасова и група народни представители за отхвърляне на § 51.
РЕПЛИКИ: Какво гласуваме?
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Предложението на народния представител Десислава Атанасова. Това отговаря на въпроса кой, а не какво, но все пак мисля, че става ясно. (Смях, оживление.)
Гласували 141 народни представители: за 19, против 120, въздържали се 2.
Предложението