Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

но такива правила, подробно описани, ние внесохме касателно специално за този чл. 63 от Закона за здравето, за които, за съжаление, управляващото мнозинство не спази срока по Правилник – два месеца, и не ги разгледа, а ги разгледа след три месеца и ги отхвърли. А когато се предлагат в момента така наречените от Вас правила, които трябва да ги има, но те не са посочени и съдържащи се в един план, който никой никога не го е виждал досега и който план ще бъде изготвен така, както му трябва на управляващото мнозинство и на правителството, няма как да подкрепим тази предложена промяна в чл. 3а и чл. 3б, които се създават.
По отношение на колегата Никола Димитров – не, не бих го подкрепил, ще Ви дам и пример. Говорих днес с един мой колега народен представител от управляващото мнозинство и го питам: добре, къде ще бъдат описани тези мерки и тези действия на министъра? Той вика: ще има правилник за приложение на Закона.
Къде е този правилник, кой ще го изготви и по този правилник какво ще пише, какви ще са правилата? Може ли ние да ги оспорим, ако не сме съгласни с тези правила? За съжаление, отговор на подобни въпроси не получихме, а получихме само уверение, колега Димитров, че някога ще има План и в него ще бъдат разписани правила по усмотрение на изпълнителната власт в лицето на Министерския съвет, а също, че ще има правилник по приложението му, който, разбира се, няма да мине тук, да се запознаем с него като народни представители и да изразим становище. За съжаление, така се работи и така се сменя чл. 63 от Закона за здравето.
Колега Димитров, ако се съсредоточите върху законодателните предложения, които се правят и които последваха едно след друго, трябва да знаете, че именно тази материя относно действията и дейностите, които да извършва министърът на здравеопазването, са това разковниче на тези промени, които ни се предлагат, а ако видите израстването в ограниченията, които се вършат между първо и второ четене, ще разберете и целта каква е била с тези промени. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Петров.
Други изказвания?
Заповядайте, господин Тонев.
ДОКЛАДЧИК АНТОН ТОНЕВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Смятам, че успяхме да се запознаем с различни мнения както от управляващото мнозинство, така и от нашата опозиция. Чухме по същество важни предложения и мнения, разбрахме какво се случва във Франция по време на изборите и други така емоционални изказвания.
Смятам, че е време да прекратим дискусията. Предлагам като процедура да прекратим дискусията и да преминем към гласуване. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Тонев.
Има ли обратно предложение? Няма.
Да преминем към гласуване на предложената процедура от господин Тонев.
Гласували 157 народни представители: за 118, против 16, въздържали се 23.
С това предложението е прието.
Прекратяваме дискусията, преминаваме към гласуване.
Гласуваме Законопроекта от § 1 до § 4, включително и заглавието „Заключителни разпоредби“, подкрепени от Комисията, и наименованието на Закона. Едно уточнение само – гласуваме наименованието на Законопроекта и параграфи от 1 до 5, включително с новия създаден параграф.
Моля отменете гласуването, за да може да уточним всички текстове, по които се гласува.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Уважаеми колеги, подлагам на гласуване: наименованието на Законопроекта, както е по вносител; § 1, който се предлага да бъде създаден и е в редакция на Комисията – нов е; параграфи 2, 3, 4 и 5 по номерация на Комисията, а по вносител са параграфи от 1 до 4, но поради създаването на нов параграф от Комисията се явяват от 2 до 5 – § 2 е в редакция на вносителя, § 3 е в редакция на Комисията, § 4 е в редакция на вносителя, § 5 е в редакция на вносителя; и наиме