Осемнадесето заседание

#1 · speech

ГЕРБ-СДС, чрез интернет платформа за видеоконферентна връзка

Тук.

#13 · speech

Петър Петров

Уважаеми господин Председател! Първо, има ред за парламентарен контрол, който е обявен вчера. В реда за парламентарен контрол министрите, които имат да отговарят, са за над седем часа. Ако имаме добро желание за работа – три часа работа, може да стигнем до четвъртия министър, който е по дневен ред. Първи впрочем е министър-председателят. По каква логика предлагате, първо, това изслушване да бъде в рамките на парламентарния контрол? Подобни изслушвания се правят като точка от дневния ред, а не като парламентарен контрол. За парламентарен контрол има разисквания, въпроси и питания. Има много ясно определени какви са системите и какви са правилата по време на парламентарен контрол. Ако искате да включите такава точка, тя трябва да бъде отделна точка, извън времето за парламентарен контрол, а именно изслушване или разискване. Има и трети вариант – представяне на информация, по която парламентарните групи имат после възможност да вземат отношение, но такова чудо и такава процедура в Правилника не е упомената, а пък да не говорим да предлагате да гласуваме достъп до залата сега на някои хора – лошо няма, само че тяхната точка идва след шест часа. Нека да гласуваме достъпа, когато реално идва тяхното… А и не е сигурно дали въобще ще имаме такава точка и тогава да гласуваме достъпа им. За какво да гласуваме в 9,30 ч. достъп на хора, които ще дойдат най-рано към 15,00 ч.? То е безсмислено, безумно е Вашето предложение. Днес явно не Ви се е отразило добре връщането на работа.

#47 · speech

Иван Ченчев

БСП за България, от място

Тишина в залата, моля Ви!

#54 · speech

Георги Свиленски

…в заседанието по време на парламентарния контрол и това е предложението на председателя. Това не е нито изслушване, нито някакво…

#55 · speech

Десислава Атанасова

ГЕРБ-СДС, от място

А какво е?

#56 · speech

#147 · speech

Председател Никола Минчев

Госпожо Атанасова, дайте, моля Ви, по същество.

#148 · speech

Десислава Атанасова

И на трето място, нямало време за подготовка на бюджетните процедури. Уважаеми дами и господа от управляващото мнозинство! Сигурно сте пропуснали факта, че има Закон за публичните финанси. Млади сте, неопитни – прочетете го обаче. Този закон дава времевите параметри за изготвянето на бюджет за следващата година, на практика разделен на две – Министерството на финансите започва процедурата през пролетта, почти винаги през март, през лятото тази процедура завършва, като през есента, когато вече имаме макроикономическата прогноза, Законът за държавния бюджет на Република България се изготвя и съответно се внася до 30 октомври. Трябва да има и да е спазена процедурата за тригодишната бюджетна процедура, както казах, и за макроикономическата такава. Уважаеми дами и господа, не търсете тук провокация, защото вероятно сте забравили, че през този период – от април до септември – министър на финансите беше не друг, а настоящият вицепремиер и министър на финансите господин Асен Василев. В този смисъл всякакви глупости, които говорите от парламентарната трибуна, че носите промяната, която нямала време да направи бюджетните разчети, е тотална липса на аргументи. Министърът на финансите в момента беше министър на финансите и миналата година! Това, че правителството беше гласувано през декември, не означава, че в Министерството на финансите никой нищо не е правил по бюджетната процедура. И всъщност целият проблем е, че твърде дълго време не можехте да решите кой какво министерство поема, кой каква агенция поема, какви различни еквилибристики трябваше да се измислят, за да има пост за всеки в тази петорна коалиция – четири парламентарно представени, включително и статуквото, плюс квотата на президента – и не Ви стигна времето да подготвите актуален бюджет на Република България. (Реплики от народния представител Александър Иванов.)

#149 · speech

Председател Никола Минчев

Да, спокойно, да погледна и други. Не ми правете реплики по този начин. Забелязах, има две реплики – от Христо Гаджев и от Александър Иванов. Заповядайте, господин Гаджев.

#150 · speech

Христо Гаджев

ГЕРБ-СДС

Уважаеми господин Председател! Първо, позволете ми да се извиня, че в предното си изказване малко си изпуснах нервите. Това не беше коректно. Изразявам своето извинение към Вас. Надявам се да го приемете.

#151 · speech

Председател Никола Минчев

Разбира се.

#152 · speech

ГЕРБ-СДС

За.

#217 · speech

Председател Никола Минчев

Гласували 130 народни представители и 5 онлайн – 135: за 127 и пет онлайн – 132; против 3, въздържали се няма. Предложението е прието. Заповядайте, господин Каримански.

#218 · speech

Докладчик Любомир Каримански

Уважаеми господин Председател, продължаваме. Предложение на народния представител Любомир Каримански и група народни представители. Комисията подкрепя по принцип предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 1: „Чл. 1. До 31 март 2022 г.: 1. се прилагат размерите, базата и средномесечният доход, определени в чл. 59 – 63 и чл. 65 – 67 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2021 г., както и разпоредбите на чл. 79 и 99 от същия закон; 2. на разделени или създадени бюджетни организации, чиито бюджети са част от държавния бюджет и ръководителите им са определени за първостепенни разпоредители с бюджет, Министерският съвет определя ежемесечни лимити за плащания, като съответният първостепенен разпоредител с бюджет води самостоятелна отчетност; 3. максималните размери на ангажиментите за разходи, които могат да бъдат поети, и максималните размери на новите задължения за разходи, които могат да бъдат натрупани по бюджетите на първостепенните разпоредители с бюджет по държавния бюджет, са в размер до 25 на сто от годишните размери за съответния показател, утвърдени със Закона за държавния бюджет на Република България за 2021 г. и са в рамките на съответния годишен показател по бюджета на първостепенния разпоредител с бюджет по държавния бюджет за 2022 г.; 4. Министерският съвет може да увеличава максималните размери на ангажиментите за разходи, които могат да бъдат поети, и максималните размери на новите задължения за разходи, които могат да бъдат натрупани по бюджетите на първостепенните разпоредители с бюджет по държавния бюджет, над размерите по т. 3 до размера на средствата, за които са ползвани сметки за чужди средства в изпълнение на актове на Министерския съвет от предходни години, както и до размера на разходите, свързани с мерки за преодоляване на последиците от COVID-19, с компенсация на високите цени на електрическата енергия и природния газ и в изпълнение на приети от Народното събрание инвестиционни проекти; 5. в рамките на ежемесечните лимити на плащания на Министерството на здравеопазването се осигуряват допълнителните възнаграждения по чл. 15а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.“ Предложение на народния представител Любомир Каримански и група народни представители. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 2: „Чл. 2. До 31 март 2022 г. се прилагат размерите, определени в чл. 9, чл. 10, т. 2, чл. 11, чл. 12, т. 2, чл. 13 и 14 от Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2021 г., както и разпоредбите на чл. 15, ал. 1 и 2, § 5 и § 7, ал. 1, ал. 2, т. 2 и ал. 3 от преходните и заключителните разпоредби на същия закон.“ Предложение на народния представител Любомир Каримански и група народни представители. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 3: „Чл. 3. До 31 март 2022 г. се прилага размерът, определен в чл. 2 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2021 г., както и разпоредбите на чл. 3 – 5, § 2, 7, 12 и 14 от преходните и заключителните разпоредби на същия закон.“

#219 · speech

Председател Никола Минчев

Благодаря Ви, уважаеми господин Каримански. Откривам дискусията по текстовете на чл. 1, чл. 2 и чл. 3. Има ли желаещи за изказване? Кирил Ананиев е първи – заповядайте.

#220 · speech

Кирил Ананиев

ГЕРБ-СДС

Благодаря, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители, как започва чл. 1 – „до 31 март 2022 г.“, и започват да се изброяват всичките мерки, за които ще продължат да действат текстовете, размерите плащанията, които са определени с бюджета за 2021 г. Защо казвам това? Днес министърът на финансите ще представи Проектобюджета за 2022 г. – днес е 21 януари. По този начин ни се казва, че бюджетът за 2022 г. ще бъде приет до края на месец март. Тоест, след като правителството през следващата седмица ще приеме Проектобюджета за 2022 г., отново се предвижда повече от месец да се водят дебати и да отидем чак към 31 март, когато те считат, че бюджетът ще бъде приет. Аз лично смятам, че тази дата е много късна и най-късно до края на месец февруари ние трябва да имаме приет бюджет. Неслучайно казвам това, защото и в коалиционното споразумение, а и редица български граждани, бизнесът очакват да се случат мерки, които трябва да влязат много по-рано и които трябва да бъдат в други размери от тези, които са определени с бюджета за 2021 г. Това, което казах, съответства и на т. 3, където е предвидено, че максималните размери на ангажиментите за разходи, които могат да бъдат поети, и максималните размери на новите задължения на разходи, които могат да бъдат натрупани по бюджета на първостепенните разпоредители с бюджет по държавния бюджет, са в размер 25 на сто от годишния размер на съответния показател, утвърдени със Закона за държавния бюджет на Република България за 2021 г. и са в рамките на съответния годишен показател по бюджета на първостепенните разпоредители с бюджет по Държавния бюджет за 2022 г. Какво означава този текст? Ако приемем, че годината е 100% изпълнение на приходи и 25% на разходи, този текст отново потвърждава, че ние предвиждаме тези норми да действат до края на месец март. За мен лично това е едно разпускане на бюджетната и на финансовата дисциплина, мисля, че всички ние тук сме се събрали и сме убедени, че това е един от най-важните, първи закони, които трябва да приемаме за тази година. Тези текстове показват, че ние си даваме един много по-голям период от време, за да съставим и приемем, разбира се, държавния бюджет, още повече че „до 25%“ е един общ показател. Аз лично смятам и професионално бих постъпил на базата на изискването на чл. 87 от Закона за публичните финанси, където е казано как се събират приходите и как се събират разходите до приемането на държавния бюджет. Тук трябваше да има един текст според мен, в който да се казва, че на базата на изискванията на чл. 87 от Закона за публичните финанси Министерският съвет да определи максималните размери на тези два показателя по отделни първостепенни разпоредители с кредити. Защо казвам това? Не за да се заяждам, разбира се, защото всяко едно министерство, всеки един първостепенен разпоредител с бюджет има конкретни ангажименти през първото тримесечие. Някъде те са много по-малко, някъде те са много повече. Например пенсиите през първото тримесечие, когато още не са могли да се съберат приходите, които идват от нашите осигурителни вноски, и когато трябва да се осигурят допълнителните плащания, които са приети и с актуализацията на бюджета, и с това, което днес ще бъде поставено за гласуване – тези хора, които пострадаха и не получиха размера, който са получавали до 25 декември миналата година, всичко това дава възможност да се изчисли конкретен размер на тези разходи, а пък при други министерства, където в началото на годината разходите по обективни причини са много по-малко, там процентът може да бъде много по-нисък. Затова считам, че този текст може да бъде преработен, като се даде възможност на правителството, което и без това по Закона за публичните финанси отговаря за изпълнението на бюджета за съответната година, на свое заседание да определи конкретните максимални размери на двата показателя по всеки един първостепенен разпоредител с кредити. Само искам да Ви обърна внимание още по т. 4. Там е казано, че тези максимални размери могат да бъдат увеличавани за сметка на средствата, които бяха прехвърлени по сметки за чужди средства, или така наречените набирателни сметки. Тоест, изведени като касов разход през 2021 г., на базата на разхода, който ще се извърши през 2022 г., това ще влезе на начислена основа като нов дефицит. Ако тези 2 млрд. и 900 млн. лв., които бяха прехвърлени за следващата година, се извършват през 2022 г., това ще бъде може би преобладаващата, ако не цялата част, това ще доведе до нов бюджетен дефицит на начислена основа от минимум 1,5%. И ако вземем предвид изказването вчера на министъра на финансите, че дефицитът за следващата година ще бъде 4,1%, от които 2,5% съгласно нормалната дейност и 1,6% на базата на ковид мерките, тоест 4,1%, ако прибавим процент и половина или два, Вие виждате, че само с тези текстове, които са записани в Проекта на закона, дефицитът ще отиде над 5,5 – 6% още с тези текстове, които са записани тук. Тогава се запитваме каква актуализация ще правим през месец юли.

#221 · speech

Реплики

Времето!

#222 · speech

Променяте я с лъжа от устата на министър-председателя. Управляваме пандемията през първите месеци на 2022 г. с данни, които не се качват на страницата на Министерския съвет, данни…

#243 · speech

Председател Никола Минчев

Това по кой от текстовете от едно до три имаме?

#244 · speech

А, и господин Чобанов, така се произвежда новината за внасяне на радикално нов бюджет, не като Вас.

#293 · speech

Председател Никола Минчев

Йордан Цонев за реплика.

#294 · speech

Йордан Цонев

ДПС

ВЪЗРАЖДАНЕ, чрез интернет платформа за видеоконферентна връзка

Председател Кристиан Вигенин

Откривам дискусията от § 1 до § 5. Заповядайте за процедура, госпожо Атанасова. Каква е процедурата Ви?

#345 · speech

Десислава Атанасова

ГЕРБ-СДС

ГЕРБ-СДС

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Първо, имам едно питане към господин Каримански: вероятно стана въпрос за грешка, когато преди малко изчетохте параграфите, в § 3, ал. 1 казахте: „до приемането на Националния план за действие по заетостта, но не по рано от 31 март 2022 г.“, защото в текста е: „не по-късно“ иначе излиза, че трябва договорите да се сключват само на 31 март. Нали, правилно съм разбрала? Благодаря. Сега ще продължа с изказването си. Предложеният Законопроект е доказателство, затова че Вие, уважаеми колеги от управляващото мнозинство, създадохте объркване при преизчисляването на пенсиите, което създаде огромно напрежение и недоволство сред българските пенсионери, защото това, което обещахте, не се оказа реално. Сегашният вариант, който се предлага за компенсиране на възрастните хора, които получиха намаляване на доходите си спрямо последните месеци на 2021 г., е предпоставка за създаване на още по-голямо объркване сред тях, защото голяма част от тях няма да разберат каква част от получената сума е основен размер на пенсията, колко е добавката, колко е компенсацията и как всички тези действия на управляващото мнозинство ще се отразят на доходите на българските пенсионери след 1 юли 2022 г. Същевременно в предложения Законопроект липсват ангажименти, изразяващи се и във финансова подкрепа към социалните услуги, които са делегирани от държавата дейности. Вече повече от половин година живеем в условия на шоково нарастване на цените на енергоносителите, което рефлектира и върху невъзможността на общините като доставчици на социални услуги да покрият разходите за отопление и за осветление. Тук се включват както социалните услуги в общността, така и резидентните услуги, които предоставят постоянна грижа на възрастни хора и на хора, които се нуждаят. Всички тези доставчици на социални услуги са изправени пред сериозното изпитание да управляват социална услуга без финансови средства. Това води до необходимостта стандартите за издръжка на социалните услуги да бъдат задължително завишени не от 1 април 2022 г., а от 1 януари 2022 г., каквато заявка дават от Министерството на финансите и Министерството на труда и социалната политика, тоест, че стандартите ще бъдат повишени от 1 април 2022 г. За съжаление, в предложения законопроект не виждаме желание от Вас, колеги от управляващото мнозинство, да подкрепите социалните услуги. По този начин ще обречете десетки хиляди потребители, вероятно по принуда, да бъдат оставени на тъмно и студено. Разбира се, не искам да засягам и темата, свързана с липсата на трансфери и на допълнително финансиране към общините, защото тази тема беше обсъждана вече от колеги преди мен, но това наистина е един сериозен проблем, който също ще даде отражение върху качеството на живот на нашите съграждани. Благодаря.

#356 · speech

Председател Кристиан Вигенин

Благодаря, госпожо Жекова. Има ли реплики към това изказване? Заповядайте, господин Каримански, за първа реплика.

#357 · speech

Любомир Каримански

ИТН

Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Да, правилно е. Прочел съм различно от това, за което се извинявам. „не по-късно“ е правилният текст. Искам да направя реплика относно това, че е необходимо да се прочете целият доклад. Ако прочетете целия доклад, което не знам дали сте направили, или тук само четете успоредно, вероятно ще разберете, че има внесено предложение от народните представители Тошко Йорданов и Андрей Михайлов, което е свързано с енергетиката и с необходимите компенсации, които трябва да се направят за цените в енергетиката. Тоест добре би било, и препоръчвам на всички: прочетете доклада докрая, преди да искате изказване, някаква реплика, дуплика или каквото и да било. Благодаря. (Ръкопляскания от ИТН.)

#358 · speech

Председател Кристиан Вигенин

Благодаря, господин Каримански. Друга реплика има ли? Не виждам. Желаете ли дуплика, госпожо Жекова? Заповядайте.

#359 · speech

Илиана Жекова

ГЕРБ-СДС

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Каримански, разбира се, че съм чела Доклада, но дали тези финансови средства, които са предвидени в предложението, което е представено, ще бъдат достатъчни, така че да се осигурят достатъчно финансови средства, които да не затрудняват общините? Това е по-важният въпрос.

#360 · speech

Любомир Каримански

ИТН, от място

Вие казахте, че няма никакви. Сега това са две различни неща.

#361 · speech

Илиана Жекова

Добре, съгласна съм с Вас, но така или иначе това, което е внесено като предложение, няма да бъде достатъчно към общините. Това е.

#362 · speech

Председател Кристиан Вигенин

Добре, благодаря Ви. За изказване – господин Адемов.

#363 · speech

Хасан Адемов

ДПС

Благодаря Ви. Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Моето предложение е по § 1 от Преходните и заключителните разпоредби. С това предложение се прави опит за преодоляване на очевидния фалстарт на управляващите на тема „Пенсии“ при наличие на задълбочена, сериозна експертиза на колегите от Националния осигурителен институт, на актюерите от НОИ, които могат да идентифицират всеки един проблем по всяко време на денонощието. Да допуснете такава грешка, си е сериозен политически фал. Защо казвам това? Защото през последните месеци имаше изказвания на високопоставени представители на управляващата коалиция – в лицето на премиера, на министъра на труда и социалната политика, на вицепремиера и министър на финансите, както и на председателя на Бюджетната комисия, за това, че няма да има нито един доход, който да се получи през месец януари, който да е по нисък от сумата, получавана през месец декември. За голямо съжаление, това се случи. Смутът и объркването в българските пенсионери е изцяло за сметка на тези, които предложиха тези промени. Искам да Ви кажа и нещо друго: има и още едно бодряшко изказване, че няма да има нито един размер на пенсията, който да е под линията на бедност. Ще следим внимателно дали това ще се случи и дали ще има такива пенсионери, които да получават размер под линията на бедност. Уважаеми колеги, вчера на заседанието на Бюджетната комисия аз попитах: откъде ще бъде компенсирана тази разлика, за която говорим. Колегите от Националния осигурителен институт казаха, че става въпрос за 17 милиона на месец, които са необходими за компенсиране на тази разлика. Ние в Народното събрание в края на миналата година приехме решение, на базата на което е прието постановление на Министерския съвет, с което в набирателна сметка на Националния осигурителен институт са преведени 750 млн. лв., както и други 400 милиона в Министерството на енергетиката. В България в момента пенсии получават 2 милиона и 47 хиляди пенсионери. Тези 750 млн. лв. са за изплащане на ковид добавката от 60 лв. Като умножим 2 милиона и 47 хиляди по 60 лв., това прави 122 милиона и 820 хиляди, или близо 123 милиона на месец. За шест месеца сумата е 737 милиона. От 750 млн. лв., като извадим 737, разликата е 13 милиона. Кажете ми: как в следващите три месеца ще изплащате по 17 милиона на месец разлика, при положение че има само 13 милиона?! Тридесет и осем милиона за първите три месеца ги няма в този бюджет! Всеки един от народните представители, който няма достатъчно надеждна информация за приходи и разходи, може да направи такова предложение, но Министерството на финансите не може да направи предложение, в което разходите да не са покрити с приходите. Това е категоричен пример – ето ги числата. Ако някой иска да ги оспори, да дойде на тази трибуна и да каже откъде ще намерим тези 38 милиона. Аз благодаря на колегите от Националния осигурителен институт, които дадоха коректен отговор и казаха, че в консолидирания бюджет на държавното обществено осигуряване, на базата на преизпълнение на приходи или на намалени разходи, могат да се намерят тези пари. Но пак повтарям, Министерството на финансите – министърът на финансите, не може да предлага разходи, които да не са обезпечени с приходи. Това е конкретният случай, на който исках да обърна внимание, защото, пак повтарям: ще дойде време, в което ще отчитаме изпълнението на бюджета на държавното обществено осигуряване и там ще видим, че този трансфер от 6 милиарда и 325 милиона, който го има в момента към бюджета на ДОО за 2021 г., ще бъде увеличен, за което отговорността ще носят не народните представители, а тези, които са внесли това предложение. (Ръкопляскания от ДПС.)

#364 · speech

Председател Кристиан Вигенин

Благодаря, господин Адемов. За реплика? Заповядайте, господин Арабаджиев.

#365 · speech

Искрен Арабаджиев

Продължаваме Промяната

Доктор Адемов, за мен сте уважаван експерт в социалната сфера, но не си позволявайте от трибуната на Народното събрание да въвеждате в заблуда народните представители и тези, които ни гледат.

#366 · speech

Хасан Адемов

ДПС, от място

Кажи, къде е заблудата?

#367 · speech

ВЪЗРАЖДАНЕ, чрез интернет платформа за видеоконферентна връзка

Против.

#436 · speech

Председател Кристиан Вигенин

Гласували общо 144 народни представители: за 125, против 19, въздържали се няма. Предложението е прието. Преминаваме към последното гласуване на нов § 5 по предложението на Комисията. Андрей Гюров?

#437 · speech

Уважаеми господин Министър-председател, заповядайте за становище по тема извън дневния ред – имате думата.

#552 · speech

ВЪЗРАЖДАНЕ

Господин Председател, господин Министър-председател! Ние народните представители от ВЪЗРАЖДАНЕ считаме, че единствено българският народ и държава могат да решават какви войски ще има на българска територия. Тези въпроси не могат да бъдат обсъждани от чужди държави. Недопустимо е Вашингтон или Москва да се разпореждат с българската отбрана и българската външна и вътрешна политика. България няма нужда от абсолютно никаква конфронтация. Българското правителство трябва ясно да заяви, че единствено българската държава може да взема подобни решения, а Българската армия да бъде единственият гарант за национална сигурност. Ние осъждаме наличието на американски бази на територията на България, както също така и намесата на чужди държави в отбраната ни. Независимостта на българската държава трябва да бъде гарантирана от правителство, което зачита единствено и само българските национални интереси. За съжаление, постоянните срещи на български министри с американския посланик поставят под въпрос на чии интереси служи българското правителство сега. Ето защо призоваваме народните представители на българския парламент и правителството на България да отстояват българските национални интереси и да не допускат външни сили да застрашават националната ни сигурност и безплатно да ползват българската територия за свои цели и интереси. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

#571 · speech

Председател Никола Минчев

Благодаря. С това приключихме процедурата.

#572 · speech

Десислава Атанасова

ГЕРБ-СДС, от място

Процедура – друга.

#573 · speech

Председател Никола Минчев

Процедура ли нещо? Заповядайте – друга процедура.

#574 · speech

Десислава Атанасова

ГЕРБ-СДС

Благодаря Ви, господин Председател. Процедурата ми е по начина на водене, господин Председател. Аз също се радвам, че министър-председателят намери време за Народното събрание. (Шум и реплики от „БСП за България“.) Но господин Председател, процедурата ми е към Вас по начина на водене. (Шум и реплики от „БСП за България“.) И тя е по отношение на това, че когато имаше шум и безредие в пленарната зала, само преди минути, тропане по банките и недостойно поведение според мен на народни представители – Вие, господин Председател, не направихте забележка на представителите на различни парламентарни групи и не въведохте ред в залата. Уважаеми колеги, темата, която днес се обсъди в пленарната зала, включително и позицията на правителството, заявена от министър-председателя господин Петков, нито е маловажна, нито ангажира Народното събрание с подобни възгласи и блъскане. Не знам дали сте разбрали, но това е твърде сериозна тема за държавата ни. Затова, господин Председател, апелирам...

#575 · speech

Иван Ченчев

БСП за България, от място

Спазвайте правилата!

#576 · speech

Десислава Атанасова

…да следите за спазване на правилата съгласно Правилника на Народното събрание (силни ръкопляскания от ГЕРБ-СДС) и да не позволявате шум и безредие в залата, особено по теми, които засягат българския национален интерес и са свързани с националната сигурност на държавата ни. Благодаря Ви.

#577 · speech

Председател Никола Минчев

Благодаря Ви, госпожо Атанасова. Коментарът Ви е отбелязан. Мисля, че по всяка точка, която обсъждаме, трябва да има нормална дискусия от всяка парламентарна група – общо седем на брой. Днес всички са достатъчно важни. Благодаря на господин Петков. (Ръкопляскания от „Продължаваме Промяната“.) Преминаваме към следващия Проект на решение – за избиране на постоянна делегация, а именно Решение за постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. Депозиран е Проект от група народни представители. Моля някой от вносителите да представи Проекта.

#578 · speech

Докладчик Александра Корчева

„Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 38 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

#579 · speech

Реши

1. Избира постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа в състав от пет основни членове и пет заместващи членове, както следва: - за парламентарната група на „Продължаваме Промяната“ – един основен и един заместващ; - за парламентарната група на ГЕРБ-СДС – един основен; - за парламентарната група на „Движение за права и свободи“ – един основен; - за парламентарната група на „БСП за България“ – един основен и един заместващ; - за парламентарната група на „Има такъв народ“ – един основен и един заместващ; - за парламентарната група на „Демократична България“ – един заместващ; - за парламентарната група на партия ВЪЗРАЖДАНЕ – един заместващ. 2. Избира състав на делегацията, както следва: а) основни членове: - … от парламентарната група на „Продължаваме Промяната“; - … от парламентарната група на ГЕРБ-СДС; - … от парламентарната група на „Движение за права и свободи“; - … от парламентарната група на „БСП за България“; - … от парламентарната група на „Има такъв народ“. б) заместващи членове: - … от парламентарната група на „Продължаваме Промяната“; - … от парламентарната група на „БСП за България“; - … от парламентарната група на „Има такъв народ“; - … от парламентарната група на „Демократична България“; - … от парламентарната група на партия ВЪЗРАЖДАНЕ. 3. Избира ръководство на делегацията в състав: - … ръководител от парламентарната група на „Продължаваме Промяната“; - … заместник-ръководител от парламентарната група на ГЕРБ СДС; - … заместник-ръководител от парламентарната група на „БСП за България“.“

#580 · speech

Председател Никола Минчев

Благодаря, госпожо Корчева. Откривам дискусия по представения проект. Заповядайте за изказване.

#581 · speech

Петър Николов

ГЕРБ-СДС

Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Преди малко госпожа Атанасова каза думи, които ми се ще да стигнат до съзнанието на повечето присъстващи тук колеги. Тя каза следното нещо: „Когато става въпрос за външната политика на България, ние не се делим на отделни политически партии, дори не се делим на отделни политически семейства. Ние всички ставаме българи в този един момент.“ Вие, основната Политическа партия „Продължаваме Промяната“...

#582 · speech

Десислава Атанасова

ВЪЗРАЖДАНЕ, чрез интернет платформа за видеоконферентна връзка

За.

#622 · speech

Без такива квалификации, господин Гаджев, моля Ви!

#687 · speech

Христо Гаджев

Извинявам се за квалификациите! (Оживление.)

#688 · speech

ИТН

„Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея по франкофония Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 38 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

#734 · speech

ИТН

„Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на НАТО Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 38 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

#773 · speech

Петър Петров? Гласували 116 народни представители в залата плюс 3, общо 119: за 116 в залата и 3 онлайн, общо 119, против и въздържали се няма. Предложението е прието.

#802 · speech

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! „Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на Черноморското икономическо сътрудничество Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 38 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

#813 · speech

Господин Председател, колеги! „Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на постоянна делегация на Народното събрание в Парламентарното измерение на Централноевропейската инициатива Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 38 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

#850 · speech

Благодаря. Откривам дискусия по представения проект. Заповядайте, госпожо Атанасова.

#879 · speech

Десислава Атанасова

ГЕРБ-СДС

Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, виждам, че мнозинството е определило ГЕРБ да получи председателското място на делегацията по православие. И преди няколко часа в изказванията си изобщо по тази точка от дневния ред заявих, че ние няма да участваме като ръководители на интерпарламентарни делегации. В този смисъл отново заявявам, че не желаем да участваме в ръководството на тази интерпарламентарна делегация. Вие, уважаеми дами и господа от мнозинството, се лишихте заради ината си и заради това, че показвате, че силата на мнозинството от гласовете без аргументи може да избира когото си иска, от възможния ръководител на тази делегация в лицето на господин Радомир Чолаков. Ще го предложим за член на делегацията, но казвам, че се лишихте, защото господин Радомир Чолаков, освен че е юрист, е магистър по канонично право на Виенския университет и юридически съветник на Светия синод на Българската православна църква. В този смисъл очаквам някой продължител на промяната с по-добро CV да заеме ръководната позиция в тази интерпарламентарна делегация. Късмет!

#880 · speech

Председател Никола Минчев

Благодаря, госпожо Атанасова. Има ли реплики към госпожа Атанасова? Няма. Други изказвания? Заповядайте, господин Ахмедов.

#881 · speech

Ахмед Ахмедов

ДПС

Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Днес наблюдаваме поредната пародия на демокрация в нашата мила родина България. Става въпрос именно за избирането на членове на тази комисия. Знаете, че „Движение за права и свободи“ остана без член в тази комисия. Нашето предложение беше господин Йордан Цонев. Той е един от първите, който е участвал, без България да има представителството в тази комисия, в управителния съвет на тази комисия и е допринесъл много, за да може днес ние да имаме представители в нея. Моля Ви още веднъж да преразгледаме това предложение и нека господин Йордан Цонев заеме място в тази комисия. Ние смятаме, че той заслужава – направил е много, а самият той е професионално изграден в тази насока. Благодаря Ви още веднъж.

#882 · speech

Продължаваме Промяната, чрез интернет платформа за видеоконферентна връзка

За.

1. Гласувания

2. Стенограма и изказвания