Гласуване №27

1. Контекст от стенограмата

Тези хора всъщност управляват 6 милиарда – касае се за 2240 човека. Предвижданото от нас увеличение и което колегите дадоха, е 10%. Това не може да покрие дори инфлационния процес, който е 12% досега. Още повече тези колеги – в момента пред тях има предизвикателство – че през тях минават и помощните средства, и необходимите за случая 200 човека са редуцирани до 100 човека, така че върху този екип ще легне и проблемът с помощните средства.
Там има много сериозен дефицит на кадри. Някои от самите районни каси вече нямат нито един лекар, защото се получава много сериозна разлика в заплащането на лекарите в медицинската помощ и лекарите, които работят в НЗОК.
Затова Ви призовавам да подкрепите предложението, което направихме. Още повече ние по никакъв начин не нарушаваме общата сума, която ще се разходи от НЗОК. Сумата, от която се изваждат 2 милиона, необходими за 10-процентното увеличение, са ваксините, които така или иначе Комисията непрекъснато гласува да ги бракуваме или по-точно не да ги бракуваме, а да ги изпращаме наляво-надясно по света и няма да се отрази върху общия бюджет на НЗОК.
Във връзка с това, за да може и управителят да има юридическото право да направи това увеличение, Ви предлагам в Преходните и заключителните разпоредби да се създаде нова ал. 6 в § 15 „Управителят на НЗОК след 1 юли 2022 г. по определени от него критерии, разработени съвместно с ръководствата на синдикалните организации, може еднократно да определи нов размер на индивидуалните месечни заплати на служителите в администрацията на НЗОК в рамките на разходите за персонал по бюджета на НЗОК за годината.“
Още веднъж смятам, че това е справедливо, защото тези хора в момента са с едни от най-ниските заплати и им го дължим – обещанието, което поехме към служителите от НЗОК, трябва да си изпълним. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИРОСЛАВ ИВАНОВ: Благодаря, доктор Христов.
Видях предложенията.
Колеги, има ли реплики към това изказване? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Прекратявам дискусията.
Уважаеми колеги, моля да заемете местата си.
На първо място ще поставя на гласуване предложенията, които не са подкрепени от Комисията.
Господин Георгиев, Вашето предложение го приемаме като редакционно предложение на вече направеното предложение или отделно ново редакционно предложение, тъй като касае една част същия текст? (Уточнения между председателя Мирослав Иванов и народния представител Георги Георгиев.)
Господин Георгиев измени направеното предложение от господин Костадинов по начина, по който го изчете, имате и текстовете в Доклада. Така че няма да повтарям отново.
Гласуваме предложението на народния представител Костадин Костадинов с редакцията, направена в залата от господин Георгиев, което е неподкрепено от Комисията по бюджет и финанси.
Гласували 211 народни представители: за 107, против 101, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Има искане за прегласуване, колеги. Професор Михайлов иска да го мотивира.
Заповядайте, Професоре, имате думата.
ГЕОРГИ МИХАЙЛОВ (БСП за България): Благодаря Ви, господин Председател.
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Това предложение не касае само част, то не е редакционно по своята същност и аз споделих това нещо на Председателството, че то не е допустимо за гласуване, въобще то изменя изцяло предложението на уважаемия господин Костадинов. Ако така ще продължаваме оттук да изникват предложения по време на четенето на Законопроекта, то няма никакъв смисъл тогава. Ще ги пришиваме към предложенията на отделни народни представители и съвсем ще катастрофираме цялата интервенция. Аз си представям утре какво ще стане, защото знам вече колко са предложенията и какво е направено. Моля Ви се нека да бъдем по-сериозни, помолих за това нещо, разговарях с другия заместник-председат