Гласуване №36

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Преминаваме към предложението на Пламен Абровски и група народни представители.
Комисията не подкрепя предложението.
Гласували 210 народни представители: за 63, против 85, въздържали се 62.
Предложението не е прието.
Започваме с първото предложение на господин Гаджев за разделно гласуване от т. 5 до т. 21 – отделно за всички точки.
Гласували 219 народни представители: за 63, против 126, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Преминаваме към предложението на Мустафа Карадайъ за отпадане на ал. 8.
Гласували 211 народни представители: за 144, против 40, въздържали се 27.
Предложението е прието и ал. 8 отпада.
Преминаваме към следващото предложение на Георги Ганев в т. 4 на страница 34, да се създадат букви „д“ и „е“.
Буква „д“: „Разходи за осъществяване на информационна кампания за ваксинация срещу COVID-19 в размер 10 млн. лв.“ и буква „е“: „Разходи за реконструкция, реновиране и логистика по прехвърляне на дейността на СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ в МБАЛ „Лозенец“ в размер на 3 милиона“.
Господин Ганев, нали това е предложението Ви? Моля да потвърдите. Да.
Подлагам на гласуване предложението на Георги Ганев разделно – първо буква „д“: „Разходи за осъществяване на информационна кампания за ваксинация срещу COVID-19 в размер 10 млн. лв.“
Гласували 220 народни представители: за 32, против 101, въздържали се 87.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване и буква „е“: „Разходи за реконструкция, реновиране и логистика по прехвърляне на дейността на СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ в МБАЛ „Лозенец“ в размер на 3 милиона“.
Гласували 197 народни представители: за 107, против 41, въздържали се 49.
Предложението е прието. (Шум и реплики.)
Искате ли прегласуване?
Моля, режим на прегласуване.
Гласуваме буква „е“ от предложението на господин Ганев: „Разходи за реконструкция, реновиране и логистика по прехвърляне на дейността на СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ в МБАЛ „Лозенец“ в размер на 3 милиона“.
Гласували 217 народни представители: за 105, против 62, въздържали се 50.
Предложението не е прието. (Шум и реплики.)
Моля за тишина в залата!
Преминаваме към следващото предложение на Николина Ангелкова на страница 35 „За подпомагане на бизнеса в областта на туризма в размер до 70 млн. лв. както следва: до 60 млн. лв. за оборотен капитал, до 7 млн. лв. за възстановяване на изплатени суми от нереализирани пътувания до 3 млн. лв. за екскурзоводите“.
Моля, режим на гласуване.
Това е предложение, направено в залата – редакционна корекция за разделяне на сумата.
Гласували 199 народни представители: за 127, против 36, въздържали се 36.
Предложението е прието.
В такъв случай няма смисъл да подлагам на гласуване предложението на Ивайло Кожухаров, защото се обезсмисля.
Прегласуване.
Само да Ви обърна внимание – разликата с Ангелкова и Кожухаров е, че в предложението на Кожухаров 60 млн. лв. са за подпомагане на туристическия сектор с безвъзмездни средства, а при Ангелкова е до 60 млн. лв.