Гласуване №99

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Има ли други изказвания? Не виждам. (Реплика от народната представителка Цвета Караянчева.)
Ако искате да направите предложение, заповядайте, ако не, нека да не бавим времето.
Подлагам на гласуване първо § 65, който не е подкрепен от Комисията и предлага да бъде отхвърлен. Това е § 65 на стр. 90.
Гласували 218 народни представители: за 114, против 92, въздържали се 12.
По моето разбиране текстът остава. (Шум и реплики.)
Така де, приет е текстът на вносителя. Това имах предвид. (Шум и реплики.)
Кажете кое не е ясно сега? (Шум и реплики.)
Разбирам. Уточнявам какво гласуваме и ще направим второ гласуване.
Става ли така? За да е ясно кой какво гласува.
Ще подложа на гласуване § 65 по вносител. Комисията не подкрепя текста, но аз подлагам текста по вносител на гласуване, а не предложението на Комисията. Тоест, който иска текстът да остане, гласува за, който иска да отпадне – гласува против.
Сега стана ли ясно? (Шум и реплики.)
Моля процедура по прегласуване.
Гласували 219 народни представители: за 128, против 77, въздържали се 14.
Предложението е прието, тоест остава текстът на § 65.
ХАМИД ХАМИД (ДПС, от място): Няма никакъв смисъл. То затова се гласува първо.
ДОКЛАДЧИК РАДОСТИН ВАСИЛЕВ: Защото иначе се обезсмисля.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Господин Председател, да бяхте сложили този текст преди другото предложение според мен, за да не става това объркване. (Шум и реплики.)
Заповядайте, госпожо Манолова, за да сме сигурни, да не направим грешка. Искате думата ли?
МАЯ МАНОЛОВА (ИСМВ): Уважаеми колеги, надявам се, че разбрахте какво гласувахте. С гласуването за отложихте създаването на многомандатен избирателен район в чужбина. (Силен шум и реплики от „БСП за България“.) Разбрахте ли какво гласувахте? (Реплики от „БСП за България“: „Да, да!“) Добре. (Реплика от народния представител Хамид Хамид.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРИСТИАН ВИГЕНИН: Да кажем, че по начина на водене беше уточнението.
ХАМИД ХАМИД (ДПС, от място): Към Вас, нали?
ПРЕДСЕДАТЕЛ