Гласуване №76

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВА МИТЕВА: Благодаря Ви, госпожо Капон.
Моля, гласувайте предложението, направено от Мария Капон – прегласуване.
Гласували 189 народни представители: за 75, против 85, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Сега преминаваме към гласуване на предложението на Татяна Дончева – за отпадане на т. 2 от редакцията на Комисията, и да остане ал. 2 в чл. 10 – текста за транспорта.
Гласували 144 народни представители: за 58, против 50, въздържали се 36.
Предложението не е прието. (Шум и реплики.)
Прегласуване ли иска някой? Добре, да.
Подлагам на повторно гласуване предложението на Татяна Дончева за отпадане на т. 2 от § 27.
Гласували 174 народни представители: за 145, против 12, въздържали се 17.
Предложението е прието.
Моля, покажете по групи.
Подлагам на гласуване направеното предложение от Филип Попов в чл. 7, ал. 2 от действащия текст накрая да се добави „в размер до 25 на сто от основното месечно възнаграждение по чл. 5“.
Моля, гласувайте.
Гласували 170 народни представители: за 154, против 6, въздържали се 10.
Приемаме този заместващ текст на ал. 2.
Моля, покажете по групи.
Сега подлагам на гласуване предложението на Комисията за § 27 с така приетите предложения. (Реплики от народния представител Филип Попов.)
Господин Попов, сигурно сте искали да направите, но сте забравил.
Гласували 172 народни представители: за 102, против 60, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Уважаеми колеги, искам само да Ви върна в чл. 83, където Ви обърнах внимание по отношение на предложенията на народни представители, които се изпращат за становище на изпълнителната власт. Наистина се оказва, че сме допуснали дублиращи текстове. Това предложение, което приехме на Славов, Велов и Йорданова, всъщност го има в момента в Правилника. Разликата е в императива, така че Ви предлагам редакцията да бъде досегашната ал. 4 става ал. 5 и в нея думите „може да“ се заменят, за да стане императивен текстът. Иначе е така, както сме го гласували.
Моля да го гласуваме, за да няма дублиращи противоречащи текстове в Правилника.
Който подкрепя това предложение, моля да гласува.
Гласували 163 народни представители: за 162, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Благодаря Ви.
Господин Дочев, ще докладва Заключителната разпоредба с § 28:
ДОКЛАДЧИК ХРИСТО ДОЧЕВ: Госпожо Председател, Комисията предлага да се създаде наименованието „Заключителна разпоредба“ с § 28.
„§ 28. Решението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВА МИТЕВА: Благодаря Ви.
Колеги, предлагам Ви наименованието да стане „Преходни и заключителни разпоредби“ и да създадем нов § 28, който да има следната редакция: „Чл. 76, ал. 7 не се прилага за законопроекти, внесени до влизането в сила на това решение.“
Това, което беше предложено и от господин Велов, е § 28 да стане § 29.
Имате думата, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (ИСМВ): Уважаеми колеги, искам да Ви призова да гласуваме този текст, защото притеснението на парламентарната група „Изправи се! Мутри вън!“ е по отношение на внесените от нас вече законопроекти. Става дума за законопроекти, к