Гласуване №50

1. Контекст от стенограмата

з. Това беше причината за голяма част от негативните становища на професионалните организации, тъй като ние на практика променяме Общия устройствен план на София, без да сме в процедурата за промяна, позовавайки се на факта, че всъщност Закона за София е отделен Закон и стъпвайки на инициативата на отделните народни представители. Това във всички случаи крие някои рискове, свързани преди всичко с общественото обсъждане, с възможността на гражданите, на бизнеса, на неправителствените организации, на професионалните организации да кажат своето мнение по направените предложения.
В тази връзка като председател на Комисията за регионална политика, благоустройство и местно самоуправление се опитах да компенсирам този недостатък, като направихме нарочно обществено обсъждане на темата, което се радва на изключително голям интерес. Повече от 20 бяха организациите, които се изказаха, повечето критично, между другото, включително районният кмет на един от районите, в които се предвижда създаването на такава зона за небостъргачи, също изрази отрицателно становище по въпроса.
Всъщност имаме извънреден способ за решаване на действително актуален проблем на София и си мисля, че приемайки този Закон, защото явно има мнозинство за неговото приемане, трябва да сме наясно, че това не може да стане практика за изменение на Общия устройствен план на София, защото редът, записан в Закона за устройство на територията, е друг и той отговаря всъщност на интересите по принцип на гражданството и на всички общности.
В това отношение нашата група вероятно няма да има единно становище – ще има колеги, които ще подкрепят, ще има колеги, които ще се въздържат от подкрепа. Във всеки случай изразяваме сериозното намерение да дискутираме и да предложим изменение между първо и второ четене, ако мине, разбира се, на първо четене Законът, и по темата за новите правомощия на главния архитект, на комисиите на Столичния общински съвет, които се дават по районирането.
Смятам също, че е редно този период между двете четения, първо, да бъде максимално дълъг, и, второ, да се опитаме отново да отчетем в него мненията на онези неправителствени организации, които имат професионално отношение към темата. Благодаря за вниманието.
Надявам се, решавайки тези проблеми, да мислим наистина не само за тяхното решаване – там, където са най-остри на територията на Столична община, но по принцип да осмислим приложимостта на тези мерки в националното ни законодателство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ: Благодаря, господин Веселинов.
Има ли реплики към изказването? Не виждам.
Други изказвания? Няма.
Преминаване към гласуване на законопроект на първо четене на Закона за устройството и застрояването на Столичната община, № 754-01-67, внесен от Александър Румен Ненков и група народни представители, на 4 октомври 2017 г.
Гласували 122 народни представители: за 109, против 2, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Господин Иванов, заповядайте за процедура.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ): Благодаря, уважаеми господин Председател.
Уважаеми колеги, предлагам процедура за удължаване на срока за внасяне на предложения между първо и второ четене да бъде максимален. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ: Подлагам на гласуване предложението на господин Станислав Иванов за удължаване на срока между първо и второ четене на Законопроекта до максималния срок.
Гласували 106 народни представители: за 105, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
С това дневния ред на днешното заседание беше изчерпан.
Следващото заседание е утре – 12 януари, петък, от 9,00 ч. (Звъни.)
(Закрито в 14,13 ч.)
Председател:
Цвета Караянчева
Заместник-председатели:
Валери Жаблянов
Нигяр Джафер
Секретари:
Станислав Иванов
Джейхан Ибрямов