Гласуване №61

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаеми господин Кирилов.
Втора реплика? Не виждам.
Дуплика – господин Зарков.
КРУМ ЗАРКОВ (БСП за България): Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа, уважаеми господин Кирилов! В моето изказване аз споменах няколко текста на Закона, Вие споменахте няколко пъти думата „манипулация“. На какво основание… (Реплика на народния представител Данаил Кирилов.)
Оставам това на Вашата съвест на парламентарист.
На какво основание директорът на Специалната дирекция ще поиска от съдията разрешаване на специално разузнавателно средство? Основанията са в Специалния закон – те са данни за извършено престъпление. Ако в тази агенция, в този орган има данни за извършено престъпление, те трябва да сигнализират прокуратурата, която да го възложи на разследващ орган. Този орган не се занимава с разкриването и разследването на престъпления – това е в концепцията, която е залегнала в мотивите през цялото време. След като не се занимава с разкриване и разследване на престъпления, тя няма общо с наказателното преследване. Нямайки общо с наказателното преследване, няма какво да иска от наказателния съдия специални разузнавателни средства.
А когато започнете проверка по установяване на имуществото и в началото на тази проверка, да кажем, се установи разлика, тя отива в гражданския съд, в производство между Комисията и съответния ответник – граждански процес. В този граждански процес ответникът ще иска да види в началото дали тази проверка е била законосъобразна. Тогава Комисията ще трябва да се обоснове със СРС-тата. Е, СРС-та в гражданския съд, аз не мога да си представя как се показват. И ако Вие ми го обясните, аз ще оттегля всичките си манипулации.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Ти манипулираш в момента!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Моля, не влизайте в диалог.
КРУМ ЗАРКОВ: И не вземайте реплика с нежелание, вземете я с желание, защитете Законопроекта си, но той е незащитим и оттам идва Вашето нежелание, а не от моите, така наречени „манипулации“.
Очевидна е за всички кръпката „Оперативно-издирвателна дейност“. Тя се познава, обаче не може да я махнете по простата причина, че махнете ли тази част от Закона, тогава неговото заглавие „Противодействие срещу корупцията“ съвсем увисва. Това е! (Частични ръкопляскания от „БСП за България“.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, господин Зарков.
Други изказвания? Не виждам.
Преминаваме към гласуване.
Първо, ще гласуваме неподкрепеното предложение в чл. 104 на народния представител Мустафа Карадайъ и група народни представители.
Моля, гласувайте.
Гласували 101 народни представители: за 20, против 35, въздържали се 46.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване чл. 103 и чл. 104, които Комисията подкрепя.
Гласували 96 народни представители: за 71, против 6, въздържали се 19.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 105.
По чл. 106 – предложение от народните представители Данаил Кирилов, Анна Александрова и Мария Илиева.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 106:
„Чл. 106. (1) Оперативно-издирвателната дейност завършва с доклад от директора по чл. 16, ал. 2 до Комисията за извършените дейности за противодействие на корупцията на базата на събраните, анализирани и проверени сведения при или по повод на постъпилата информация за прояви на корупция на лица, заемащи висши публични длъжности.
(2) Въз основа на доклада по ал. 1 Комисията приема решение за:
1. оперативно взаимодействие