Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

Преглеждайки внимателно бюджета в приходната му част на Министерството на туризма прави впечатление, както между другото и в останалите бюджети на ресорните министерства, че в частта с приходите бюджетът е силно подценен.
Ще Ви дам два такива примера. В свои медийни изяви министърът на туризма казва, че от концесии за тази година приходите на държавата се очаква да надхвърлят 20 млн. лв. В същото време в тригодишната прогноза за всяка една от следващите три години се предлагат по-малко от 5 милиона, като приходи от концесиите на морските плажове. По мои сметки, след като се направи преразпределението между различните общини и областни управители, средствата, които трябва да остават към Министерството на туризма, ако наистина е вярно това, че концесионните такси би трябвало да надхвърлят 20 милиона, са около 8-9 милиона, което е разлика приблизително с 4-5 милиона.
Друго перо, което е подценено, това е перото с глобите. Между другото, аз не знам как се планират и изчисляват приходи от глоби, но ще Ви дам пример, какво е предложението от Министерството на туризма.
За следващите три години те предвиждат по 320 млн. лв. от глоби. Само за настоящата година шумните акции, които бяха проведени по българското Черноморие, са донесли над 450 милиона в хазната от глоби. Това е по информация на зададен от мен въпрос до председателя на Комисията за защита на потребителите. Намаляването в предвижданията на тези глоби, при положение че Министерството на туризма има идея да създаде специално звено, което да контролира туризма и в същото време да предвижда доста по-малки приходи от глоби, според мен губи смисъла от създаване на такова звено.
Това е вторият пример, който Ви давам, откъде могат да дойдат парите, така че наистина да се инвестира повече в туризма, защото, както каза и колегата Бойчев, той е приоритетен за България отрасъл и може да носи доста повече пари в хазната и да стимулира за развитието на местния малък и среден бизнес. Благодаря. (Ръкопляскания.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви, господин Проданов.
Има ли реплики към неговото изказване? Няма заявени такива.
Има ли други изказвания, уважаеми народни представители? Няма.
Пристъпваме към гласуване.
Гласуваме предложението на народния представител Корнелия Нинова и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Обявете резултата. (Шум и реплики.)
ФИЛИП ПОПОВ (БСП за България, от място): Има проблем с пултовете.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Повече от една минута гласуваме. (Шум и реплики.) Добре, гласувайте. Колко души не успяха да гласуват? (Шум и реплики.)
Вижте проблема при господин Георги Марков. (Реплика от ГЕРБ: „Проблемът е в целия блок.“)
Продължава да съществува технически проблем.
Прекратете гласуването.
Гласували 128 народни представители: за 37, против 66, въздържали се 25.
Предложението не е прието.
Най-вероятно ще бъде поискано прегласуване.
Заповядайте, господин Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП за България): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Действително има проблем с пултовете. Голяма част от колегите наистина не успяха да гласуват. Моля за процедура по прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Прегласуваме предложението на Корнелия Нинова и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 150 народни представители: за 45, против 79, въздържали се 26.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението за чл. 21, подкрепено от Комисията.
Гласували 142 народни представители: за 98, против 44, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Продължаваме с чл. 22.
ДОКЛАДЧИК ЕВГЕНИЯ АНГЕЛОВА: Предложение на народните представители Петър Кънев, Николай Тишев, Тодор Байчев, Димитър Стоянов:
„В чл. 22, ал. 2, таблицата, ред 2 – в колона 2 числото „374 844,3“ се увеличава с чис