Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Само да припомня, че в голямата част под тази улична мрежа има и съответната инфраструктура, която водоснабдява населението. За съжаление, тези десетки и стотици български кметове, които са подписали или предстои да подпишат договор с Фонд „Земеделие“, нямат необходимите средства да изпълнят този ангажимент и да си подменят водопроводите.
Ние не случайно сме заложили в ред 2 политика за поддържане, модернизация и изграждане на техническата инфраструктура, свързано с подобрен транспорт, общодостъпност, интегрирано управление на водните ресурси, геозащитата и да се увеличи бюджетът на Министерството със 170 млн. лв., защото, уважаеми колеги, това трябва да бъде един достъпен източник за финансиране именно на такива проекти, които са финансирани от Европейския съюз.
Тук е и господин Дончев и аз се надявам той да вземе отношение по тази тема, защото наблягането на така наречените „финансови инструменти“, за които общините мисля, че нямат достъп, или тежките преговори с Фонд ФЛАГ до голяма степен обезсърчават общините дори и да кандидатстват. Именно тук държавата трябва да влезе в ролята си и да бъде един достоен партньор на българските общини и да помага, когато те не са в състояние да покрият голяма част от разходите си.
Аз тук ще избегна да засягам темата, по която вчера бях отворил, за неясната програма на Министерския съвет за финансиране целево на определени общини, но днес в тази връзка даваме действително един реален шанс на Министерството на регионалното развитие и благоустройството с подобна програма, с подобни средства да отвори една действително достъпна програма за финансиране на общини, които имат нужда от подобно финансиране.
Надявам се, че нашите доводи тук ще бъдат приети както и от министъра – за съжаление, не виждам министъра на финансите, който фактически трябва да одобри тези разходи и да каже своето мнение по тази тема, но ако не се приеме, за съжаление, за пореден път ще се окажем в ситуацията, в която български общини са наредени на опашката като, с извинение, просяци и търсят откъде да намерят средства, за да могат да покрият тези разходи, които са свързани с неотложни нужди и за съжаление поставят под въпрос в не малко случаи изпълнението на проектите, които са свързани с европейско финансиране. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви, господин Иванов.
Има ли реплики? Няма.
Има ли други изказвания? Няма.
Пристъпваме към гласуване.
Гласуваме предложението на народния представител Петър Кънев и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 130 народни представители: за 50, против 53, въздържали се 27.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на народния представители Корнелия Нинова и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 143 народни представители: за 40, против 81, въздържали се 22.
Предложението не е прието.
Пристъпваме към гласуване на текста на чл. 22 по предложение на Комисията, отразено в Доклада.
Гласували 144 народни представители: за 102, против 40, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Продължете с чл. 23, моля… (Шум и реплики.)
Първо, заповядайте за отрицателен вот.
ЦВЕТАН ТОПЧИЕВ (БСП за България): Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа министри, уважаеми дами и господа народни представители! Гласувах „против“ чл. 22 от Законопроекта за държавния бюджет, който касае регионалното развитие. Въпреки гръмките обещания на управляващите, предизборни обещания, че ще обърнат внимание на изостаналите райони, няма никаква финансова подкрепа в това отношение и затова аз гласувах „против“. Защото без финансова подкрепа няма как да се реализират всички добри намерения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви, господин Топчиев.
Заповядайте за втори отрицателен вот, господин Иванов.
Н