Гласуване №74

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаема госпожо Омбудсман.
Други изказвания? Няма.
Закривам разискванията и подлагам на гласуване предложението на Комисията за § 76 по вносител.
Гласували 116 народни представители: за 116, против и въздържали се няма.
Параграф 76 по вносител е отхвърлен.
Сега предстои да се върнем на предложението на Комисията за създаване на нов § 41.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Накратко Ви връщам до предложението на Комисията за дефиниция на съразмерност и нов чл. 442а с три алинеи.
С оглед дебатите и с оглед обстоятелството, че това беше последният текст, гласуван на финала на второто четене в Правната комисия и беше гласуван, без да бъде видян, тоест беше гласуван по устно изложение, се налага неговото редактиране.
Бях предложил отпадането на ал. 2 и 3. Омбудсманът възрази срещу отпадането на ал. 2 и 3. Поиска прекъсване, за да може да се проведат допълнителни обсъждания и консултации.
Към настоящия момент смятам, че всички, които участваха в работата на работната група и на Правната комисия сме съгласни със следното:
В чл. 442а с наименование „Съразмерност“
Алинея 1: „Наложените от съдебния изпълнител обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи трябва да са съразмерни с размера на задължението, като отчитат всички данни и обстоятелства по делото, процесуалното поведение на длъжника и възможността взема