Гласуване №28

1. Контекст от стенограмата

В своето десетгодишно съществуване този орган вместо да внесе яснота и да стесни границите на нетърпимостта и омразата в обществото ни, донесе повече объркване и предизвика скандали с разнопосочна, а понякога и с взаимноизключващата се информация, която разкриваше.
Трябва да се уреди по различен начин информирането на българските граждани с това, което са документите от службите за сигурност в периода до 1989 г., и така наречената „тема за досиетата на бившите тайни служби“.
Информацията, знанието, което се крие в хилядите съставени дела и документи на предишните служби за сигурност, е твърде специфично и, разбира се, ценно за изследването и осмислянето на тогавашния общественополитически ред. Но дейността, свързана с документите и техните архиви, може и трябва да бъде предоставена на Архивната агенция.
Важно е обаче да се преустанови практиката на избирателно и целенасочено обявяване на данни от страна на административния орган, натоварен с управлението на архива и извършването на проверки за принадлежност.
Десет години работи тази Комисия. За десет години – над 40 милиона бюджет. Дали е достатъчен периодът, за който тя работи, и дали трябва и занапред да има обявяване на информация? Както знаете, с немалко промени в Закона се разшири обхватът на тази Комисия, а според мен се промени и философията на законодателя при приемането й през 2006 година, защото вече се разкрива информация, свързана с работата на държавните органи зад граница, което може да създаде в някаква степен сложни междудържавни отношения, които да доведат и до ограничаване на възможностите за привличане на инвеститори.
И отново Ви връщам към темата за възможностите, които има България като страна с традиционни отношения с немалко страни, които могат да допринесат за икономически растеж, с който ние да решаваме дневния ред на обществото.
Парламентарната група на „БСП за България“ е против процедурата за избор на нов състав на Комисията и ще внесе предложение, с което да се прекрати дейността й и да се прехвърлят документите в нарочен институт или агенция, която да дава възможност на заинтересовани страни все пак да бъдат запознати с интересуващата ги информация. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви, господин Янков.
Има ли реплики към изказването на народния представител? Няма.
Други изказвания? Не виждам заявки за изказвания.
Прекратявам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Първо, гласуваме направените промени в доклада, внесен от Комисията, в част I.
Гласували 129 народни представители: за 90, против 35, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Сега гласуваме целия Проект на решение за приемане на Процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати за председател, заместник-председател, секретар и членове на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, представянето и публичното оповестяване на документите и изслушването на кандидатите в Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, както и на процедурата за избор от Народното събрание.
Моля, гласувайте целия Проект за решение.
Гласували 136 народни представители: за 93, против 39, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Пристъпваме към следващата точка от дневния ред:
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС.
Вносител – Министерският съвет, 1 август 2017 г.
Моля за представяне на доклада н