Гласуване №66

1. Контекст от стенограмата

Най-вероятно бягате от отговорността и отново искате да прехвърлите отговорността само и единствено на министъра на труда и социалната политика, защото чухме в коментари, че тази държавна агенция за хората с увреждания, разбирате ли, може би ще бъде комисия, няма да е държавна агенция, а комисия.
Това, което правим с отлагането на тази държавна агенция безкрайно дълго време – три години, цели три години не можем да конституираме такъв орган, е изключително опасно и показва неглижирането от страна на управляващите на проблемите на хората с увреждания. Ако прочетем Закона за хората с увреждания, ще видим каква е ролята на тази държавна агенция. Тя е координираща по всички въпроси, но тя отговаря и за координиране на процеса по изготвяне на индивидуалната оценка на потребностите.
Докога ще отлагаме влизането на тези социални закони в сила, защото ние в Закона за хората с увреждания, и в Закона за социалните услуги, и в настоящия Закон за личната помощ отлагаме назад в годините – втора, трета година, подзаконовата нормативна база, създаването на съответните структури, за да може ефективно проблемите на хората с увреждания да се решават?
Така че моят апел е: нека да обърнем внимание на това, което в момента ни се предлага, и призовете своите административни и всички други ръководства да поработят малко повече наистина в полза на хората с увреждания. Затова ние предлагаме от тази година – от 1 януари, да започне да съществува и да функционира такава държавна агенция за хората с увреждания. Дадохме Ви две години отсрочка. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря.
Реплики? Не виждам.
Други изказвания?
По начина на водене.
ЮЛИАН АНГЕЛОВ (ОП): Господин Председател, обръщам се към Вас. Ние от групата на „Обединени патриоти“ сме обезпокоени от факта, че по разглеждането на тази точка от дневния ред господин Адемов е заел министерско кресло. Ако е с оглед на това, че спазваме някакви пандемични мерки – дистанция от стенографи, дебатиращи и така нататък, сме съгласни, но ако господин Адемов се подготвя отново да заема поста министър, категорично се обявяваме против. (Шум и реплики от „БСП за България“. Единични ръкопляскания от ОП.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Господин Ангелов, внасяте интрига с господин Гьоков, доколкото разбирам.
Има ли други изказвания? Не виждам.
Господин Адемов, продължаваме с гласуването.
Ще подложа на гласуване неподкрепеното предложение от народните представители Антон Кутев и група народни представители.
Гласували 99 народни представители: за 20, против 76, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията, предложена от Комисията за § 35, който става § 33.
Гласували 98 народни представители: за 80, против 14, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ХАСАН АДЕМОВ: „Преходни и заключителни разпоредби“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението.
По § 36 има предложение от народните представители Антон Кутев и група народни представители:
„§ 36 отпада.“
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 36, който става § 34:
„§ 34. До 31 декември 2021 г. по чл. 31, т. 1 се прилага коефициент 1,2.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 37, който става § 35.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 38, който става § 36.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 39, който става § 37.
Комисията предлага да се създаде нов § 38:
„§38. До