Гласуване №54

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители, предложението е за прегласуване на § 9 по доклада, а иначе е § 5 по вносител, който става § 9.
Текстът на Комисията, където са т. 1, т. 2 и т. 3, на практика колегите предлагат и би следвало да се съобрази връзката, да отпадне т. 2, тоест да отпадне новата ал. 5.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Кой е параграфът по вносител?
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: По вносител е § 5 на страница 4 от доклада – нов § 9.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Добре. Какво става там?
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Да отпадне т. 2, като …
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Която гласи: „Създава се нова ал. 5...“.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Точно така. И т. 3 също отпада, защото тя е преномерация на алинеи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Точки 2 и 3 в нов § 9, който си е § 9 по доклада на Комисията.
Гласуваме предложението да се върнем на § 9 по доклада на Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 124 народни представители: за 124, против и въздържали се няма.
Единодушно се връщаме отново на § 9 по доклада на Комисията, в който параграф се предлага да отпаднат точки 2 и 3, което означава, че числото едно ще отпадне, ако се приеме точки 2 и 3 да отпаднат. Няма да има необходимост от номерация най-вероятно.
Моля, гласувайте.
Гласували 127 народни представители: за 126, против няма, въздържал се 1.
Точки 2 и 3 отпадат.
Гласуваме § 9, който ще гласи следното:
„В чл. 63 се правят следните изменения и допълнения:
В ал. 2 се създава т. 4:
„4. обвинението е повдигнато при условията на чл. 269, ал. 3“.
Нали така?
Моля, гласувайте.
Гласували 122 народни представители: за 90, против няма, въздържали се 32.
Приехме § 9 по доклада на Комисията във варианта, който сега изменихме.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 74, който става § 104:
„§ 104. В § 1 от допълнителната разпоредба се създават ал. 3 и ал. 4:
„(3) „Паралелни производства“ по смисъла на този кодекс са наказателни производства, които се провеждат в две или повече държави – членки на Европейския съюз, по отношение на едни и същи факти спрямо едно и също лице.
(4) „Специфични нужди от защита“ по смисъла на този кодекс са налице, когато е необходимо прилагане на допълнителни средства за защита от вторично и повторно виктимизиране, сплашване и отмъщение, емоционално или психическо страдание, включително за запазване на достойнството на пострадалите по време на разпит.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Има ли изказвания?
Няма.
Гласуваме § 104 по доклада на Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 127 народни представители: за 127, против и въздържали се няма.
Параграф 104 е приет единодушно.
Остава да проверим дали сме гласували § 103. Не сме го гласували.
По § 103 има ли изказвания? Няма изказвания.
Подлагам на гласуване § 103 по доклада на Комисията.
Гласували 139 народни представители: за 139, против и въздържали се няма.
Параграф 103 единодушно е приет по доклада на Комисията.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: „Допълнителна разпоредба“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 75, който става § 105.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Гласуваме наименованието на подразделението „Допълнителна разпоредба“ и § 105 по доклада на Комисията.
Гласували 136 народни представители: за 136, против и въздържали се няма.
Наименованието „Допълнителна разпоредба“ и § 105 по доклада на Комисията е приет.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: „Преходни и заключителни разпоредби“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 76, който става § 106.
По § 77 има предложение от народния представител Явор Божанков по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от ПОДНС.
Комисията подкрепя предложението.
К