Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Байчев.
Има ли реплики? Няма.
Други изказвания? Също няма.
Подлагам на гласуване предложението на Комисията за създаване на нов § 53 заедно със съответното му съдържание по доклада.
Гласували 105 народни представители: за 89, против 7, въздържали се 9.
Параграф 53 по доклада на Комисията е приет.
Подлагам на гласуване предложението на Комисията за създаване на нов § 52 със съответното му съдържание по доклад, както и параграфи 54, 55 и 56.
Гласували 98 народни представители: за 96, против няма, въздържали се 2.
Параграфи 52, 54, 55 и 56 по доклада на Комисията са приети.
Предложение за създаване на нов § 57.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Комисията предлага да се създаде нов § 57:
„§ 57. В чл. 289, ал. 1 думите „ал. 4 се заменят с „ал. 5“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 36, който става § 58.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 37, който става § 59.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 38, който става § 60.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 39, който става § 61.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 40, който става § 62.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Милков.
ПЕНЧО МИЛКОВ (БСП за България): Уважаеми господин Председател, колеги! Взимам отношение по § 40, последният, който беше поставен на Вашето внимание. С него се прави съществено изменение на чл. 320 от НПК, а именно какво съдържат жалбата и протеста във въззивното производство.
В текста е записано, че не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила с изключение на нарушения, свързани с допускане на доказателства или доказателствени средства.
Според нас този текст, както и неговият анал