Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Имате думата за изказвания, уважаеми колеги. Няма изказвания.
Подлагам на гласуване параграфи от 24 до 29 включително по доклада на Комисията.
Гласували 121 народни представители: за 114, против няма, въздържали се 7.
Параграфи от 24 до 29 включително по доклада на Комисията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Предложение от народните представители Кирилов, Фикирлийска и Анна Александрова.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Комисията предлага да се създаде нов § 30:
„§ 30.В чл. 227, ал. 5 думите „назначава защитник“ се заменят с „назначава резервен защитник независимо от упълномощаването на защитник“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 24, който става § 31.
Комисията предлага да се създаде нов § 32:
„§32. В чл. 235 думите „чл. 63, ал. 8“ се заменят с „чл. 63, ал. 9“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 25, който става § 33.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания има ли?
Заповядайте, господин Стоянов.
ДИМИТЪР СТОЯНОВ (БСП за България): Господин Председател, колеги, ние няма да подкрепим предложената промяна в чл. 227, ал. 5.
На първо място, самият текст не е прецизен. Ще Ви го прочета с допълнението: „Когато обвиняемият се яви без упълномощен защитник, разследващият орган му предявява разследването, като в случаите по чл. 94, ал. 1 назначава резервен защитник независимо от упълномощаването на защитника“.
В самото начало на текста В