Гласуване №68
ЗИД на Изборния кодекс - второ гласуване - параграф нов ... - предложение от Искрен Веселинов и група н.п.
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Моля за прегласуване.
Гласували 184 народни представители: за 73, против 99, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Корнелия Нинова и група народни представители за създаване на § 7б, което Комисията не подкрепя.
Гласували 189 народни представители: за 79, против 96, въздържали се 14.
Предложението не е прието.
Гласуваме неподкрепеното предложение на Корнелия Нинова за създаване на нов § 7в, което Комисията не подкрепя.
Гласували 178 народни представители: за 71, против 95, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване неподкрепеното предложение на Корнелия Нинова и група народни представители за създаване на § 7г.
Гласували 183 народни представители: за 80, против 95, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Искрен Веселинов и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 188 народни представители: за 23, против 72, въздържали се 93.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 8 – текст на вносител, има предложение на народния представител Христиан Митев и група народни представители:
„Параграф 8 се заличава.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Корнелия Нинова и група народни представители:
„Параграф 8 отпада.“
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 8 да бъде отхвърлен.
Изказвания?
Господин Попов, заповядайте.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП за България): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Както § 8, така и следващият § 9 са емблематичен пример как се работи в Комисията и в Народното събрание. И § 8, и § 9, предложенията на Корнелия Нинова и група народни представители са те да отпаднат, да бъдат отхвърлени. Същевременно Комисията не подкрепя това предложение, но подкрепя де факто предложението да бъдат отхвърлени § 8 и § 9. Ето това е пример как се работи на инат, неконстру