Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Тоест не приемате това, което предлага Комисията в доклада.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Гласуваме предложение, направено от народния представител Дора Христова и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 142 народни представители: за 14, против 58, въздържали се 70.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 9 по доклада на Комисията.
Гласували 140 народни представители: за 127, против 1, въздържали се 12.
Параграф 9 по доклада на Комисията е приет.
ДОКЛАДКИЧ МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текстовете на вносителя за от § 7 до § 20 по вносител, които стават параграфи от 10 до 23 по доклада на Комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Има ли изказвания?
Заповядайте, господин Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП за България): Само едно редакционно предложение: в § 18, ал. 3 е записано „при откриване на нова сметка на физическо лице или на образувание предоставяща информация финансова институция може да използва декларация от това лице, получена по реда на чл. 142л и 142п, освен ако знае или има причина да знае…“.
Предлагам „или има причина да знае“ да отпадне, просто е нелогично. Да звучи „освен ако узнае“ или „само знае“, че декларацията е невярна. Какво значи „има причина да знае“? Каква е тази причина, откъде е възникнала? Чисто редакционно ми е предложението. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: То всъщност и да има причина, пак ще знае. (Реплики между народните представители Филип Попов и Менда Стоянова.)
Реплика – заповядайте, госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Искам само да кажа, че става дума за текстове за транспониране на директива и те по този начин са записани в Дирек