Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

на тези хубави синекурни длъжности, все един свои отпаднали от тук депутати или висша тяхна партийна номенклатура. Ползата е за грантаджиите, които също там дърпат конците и се опитват да осъществяват процеси. Ползата е за соросоянците, или соросоядите, базирани в Овча купел, откъдето също назначават най-редовно свои хора в тази Комисия и се опитват да осъществяват, както те се изразяват: „политики“. Думата „политики“ беше въведена някога от тях и продължава да се използва, даже се превръща в легално понятие в българския политически речник.
Мога да Ви изброя поне десетина институции, начело най-паче с прокуратурата, които се занимават с темата за правата на човека, които могат да осъществяват контрол и надзор по тази линия и в тази връзка. И те си вършат работата. А тази Комисия е дори с особена юрисдикция – тя издава актове, наказателни постановления. И кои са потърпевшите от издадените наказания? Потърпевшите са медии, които биват непрекъснато санкционирани – телевизия „Алфа“ и телевизия „СКАТ“ са най-редовни клиенти на тази Комисия.
Другите потърпевши са „Български патриоти“. За да се отчете дейност, винаги се намира повод да бъдат ударени на Комисията – наказателни постановления тук и там на ресторантьори, които не допуснали някакъв гражданин и ето видите ли, понеже той бил еди какъв си, от етническо малцинство или с по-особен статут.
Тоест тази Комисия, много често се превръща в палка в ръцете на чужди сили, които осъществяват влияние, които се опитват да насочат обществото в едно неолиберално мислене, то това е работата на тази Комисия.
Затова сега завършвам с думите: ще изработим процедурните правила, ще изберем ново ръководство. Не съм правил справка за момента какво получава тази Комисия като държавна субсидия от държавния бюджет. Сигурен съм, че не е малко – от порядъка на два-три милиона мисля, че е. Така го преценявам, без да имам информация.
Да помислим за закриването на тази Комисия или в трансформирането ѝ в нещо друго, щом толкова Ви се иска и, ако толкова искате тя да бъде запазена, но да бъдат спестени пари на българския данъкоплатец и тази Комисия да не принася тази вреда, която до този момент е пренасяла на българското общество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря Ви, уважаеми господин Шопов.
Реплики? Не виждам реплики.
Други изказвания? Не виждам други изказвания.
Прекратявам разискванията.
Преминаваме към гласуване на Проект за решение за приемане на Процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати за председател, заместник-председател и членове на Комисията за защита от дискриминация, представянето и публичното оповестяване на документите и изслушването на кандидатите в Комисията по вероизповеданията и правата на човека, както и процедурата за избор от Народното събрание, и трите приложения към този Доклад.
Гласували 146 народни представители: за 143, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието, а с това – и Проектът за решение.
Преминаваме към трета точка от дневния ред:
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА.
Първо, ще дам думата от Комисията по въпросите на децата, младежта и спорта за доклад.
Госпожо Георгиева, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК БОРЯНА ГЕОРГИЕВА: Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги.
„ДОКЛАД
относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за семейни помощи за деца, № 754-01-28, внесен от Корнелия Нинова и група народни представители на 22 юни 2017 г.
На свое редовно заседание, проведено на 5 юли 2017 г., Комисията по въпросите на децата, младежта и спорта разгледа и обсъди Законопроект за изменение и допълнение на Закона за семейни помощи за деца, № 754-01-28, внесен от Корнелия Нинова и група народни представители на 22 юни 2017 г.
На заседанието присъстваха госпожа Елена Кременлиева – дире