Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

79 г. освободена България създава „Български пощи“ с една основна функция – освен да изпълнява универсална пощенска услуга, да върши и социална дейност.
Неслучайно през тези години в страната ни, и в най-малкото населено място, бяха изградени пощенски клонове и все още около 10 хиляди души работят в системата на „Български пощи“ АД. Едно дружество, което в тази наистина либерализирана обстановка на либерализиран пазар трудно може да се справи с конкуренцията, защото, ако „Български пощи“ бяха запазили клоновете си само в големите градове и извършваха дейност със 100 – 200 – 500 човека, тяхната печалба щеше да е различна.
Днес наистина конкуренцията е огромна. „Български пощи“ без помощта на държавата не би трябвало да очакваме да направят кой знае какво. Считам, че анализът на пощенските услуги е коректен и показва състоянието на услугите през 2017 г.
Според мен две са нещата, които трябва да се направят. Първо, „Български пощи“ не могат да съществуват, без държавата да се грижи за тях и да субсидира дейността им. Тук виждам, че има резерв, въпреки че не казвам, че парите, които държавата дава, са малко и тази година. Но наистина може би държавата трябва да увеличи субсидията си, първо. Второ, ако ние искаме да имаме работещи държавни „Български пощи“, трябва да направим така, че държавните фирми, министерствата и ведомствата да използват услугите на „Български пощи“ АД, а да не търсят по-скъпите услуги на другите конкуренти такива не защото съм против тях, но като говорим за държавност, трябва държавнически да гледаме и държавнически да се отнасяме към хората, които работят в тази система.
Като човек, който има доста общо с пощенските услуги, съм доволен, че през последните години, въпреки проблемите в системата, заплатите полека растат. Стана дума за стачката миналия месец. Аз ходих на среща със стачкуващите. Стачката не беше само за заплатите. Хората имат основание. Там стачката беше за признаване на един синдикат, който е изграден в системата на „Български пощи“, но хората като цяло бяха доволни от това, че се увеличават заплатите им и че държавата не се е отказала от тях. А хората, където и да съм бил в страната, са доволни, че има „Български пощи“ и че има хора – служители в държавата, които могат да са връзка с държавните институции, с по-големите градове, особено в малките населени места.
Аз ще подкрепя със своя глас Анализа, такъв какъвто е изработен, и според мен коректно направен. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаеми господин Панчев.
Реплики? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Преминаваме към гласуване на Проекта за решение за приемане на Годишния доклад на Комисията за регулиране на съобщенията за 2017 г. – „Анализ на пазара на пощенски услуги“, с който Ви запозна господин Летифов.
Гласували 116 народни представители: за 93, против 22, въздържал се 1.
Предложението е прието, а с това и Докладът.
Процедура – заповядайте, господин Добрев.
ДЕЛЯН ДОБРЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение за удължаване на срока между първо и второ четене на ЗИД на Закона за енергетиката със 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаеми господин Добрев.
Колеги, моля, режим на гласуване по така направената процедура.
Гласували 108 народни представители: за 106, против 1, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Преминаваме към последната точка от днешния дневен ред:
ГОДИШЕН ДОКЛАД НА КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА ЗА 2017 г.
С Доклада ще ни запознае господин Милушев.
ДОКЛАДЧИК ВАЛЕНТИН МИЛУШЕВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители!
„ДОКЛАД
на Комисията по транспорт, информационни технологии и съобщения относно Годишен доклад на Комисията за регулиране на съобщенията за 2017 г