Гласуване №48

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 120 има предложение от народния представител Крум Зарков и група народни представители:
„В § 120 се правят следните изменения:
1. в т. 1, б. „б“ в новото съдържание на ал. 4 на чл. 64 думите „административен съд“ се заменят с „граждански съд по реда на Гражданския процесуален кодекс.“
2. т. 2 – отпада.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Христиан Митев по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 120 и предлага да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВЕСЕЛИН МАРЕШКИ: Уважаеми колеги, изказвания по § 120?
Господин Зарков си оттегля предложението, така че няма въобще да го подлагам на гласуване.
Гласуваме § 120, който Комисията не подкрепя и предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 71 народни представители: за 67, против 1, въздържали се 3.
Предложението на Комисията е прието.
Господин Кирилов – процедура.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Искам думата по процедура, за да уточня за гласуването по § 103, тъй като колегите от „Финални текстове“ поискаха изрично уточнение. По § 103 приехме: предложението на Крум Зарков и група народни представители; приехме предложението на Данаил Кирилов, което направих и конкретизирах тук от трибуната; и приехме на Комисия т. 1 и т. 2. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВЕСЕЛИН МАРЕШКИ: Благодаря Ви, господин Кирилов.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 121 има предложение от народния представител Хамид Хамид по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 121, който става § 90:
„§ 90. В Закона за кредитните институции (обн., ДВ, бр. ...) в чл. 103 се правят следните допълнения:
1. В ал. 4 накрая се добавя „освен ако съдът не реши друго“
2. Създава се ал. 15:
„(15) Индивидуалните административни актове по ал. 2 могат да се оспорват пред тричленен състав на Върховния административен съд относно законосъобразността им. Съдът се произнася по жалбата в 40-дневен срок от образуване на съответното първоинстанционно или касационно производство.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВЕСЕЛИН МАРЕШКИ: Уважаеми колеги, изказвания по § 121? Не виждам.
Гласуваме редакцията, която предлага Комисията, подкрепяйки текста на