Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за наименованието на подразделението, което се подкрепя от Комисията.
Гласували 126 народни представители: за 115, против 5, въздържали се 6.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА САВЕКЛИЕВА: Има предложение на народния представител Емил Димитров.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията предлага да се създаде нов § 4:
„§ 4. Разпоредбата на чл. 32б, ал. 1 – чл. 32в се прилага и за сключени приватизационни договори, по които към датата на влизане в сила на този закон няма непогасени плащания за неустойки за неизпълнени през първите пет години следприватизационни задължения.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря.
Тук е мястото, където ще гласуваме предложението на народния представител Борис Ячев за отлагане за следващо заседание на § 4, но малко информация, защото с писмо вх. № 854 04-111 от 9 юли народният представител Емил Димитров е направил писмено предложение за второ гласуване по Законопроекта. Същото е подкрепено от водещата комисия, която предлага то да стане част от Закона като нов § 4 – този, който беше представен пред Вас.
С писмо № 854-00-53 от 16 юли народният представител Емил Димитров заявява, че оттегля направеното предложение, и предлага същото да не бъде обсъждано и гласувано при второто гласуване.
Следва да се има предвид, че това оттегляне не е подкрепено от Комисията и следва да бъде гласувано в залата.
Ще пристъпим към гласуване в следния ред.
Първо, гласуваме предложението на народния представител Борис Ячев за отлагане на гласуването за следващото заседание. (Реплики от „БСП за България: „Какво гласуваме?“)
Аз обясних какво гласуваме – гласуваме предложението на народния представител Борис Ячев за отлагане на гласуването за следващото заседание.
Гласували 124 народни представители: за 17, против 19, въздържали се 88.
Предложението не се приема.
Сега подлагам на гласуване предложението на Комисията за създаване на нов § 4 с текст, който предлага Комисията, на основа на направеното предложение от народния представител Емил Димитров, който към момента…
Процедура или изказване по този текст? Добре. (Реплики от „БСП за България“: „Нали гласуваме?“)
Не съм обявил гласуване.
Заповядайте, имате думата господин Митев.
ХРИСТИАН МИТЕВ (ОП): Благодаря, уважаеми господин Председател.
Уважаеми народни представители, първо, абсолютно правилно в случая ми предоставихте възможността за изказване, тъй като след като отхвърлихме предложението на колегата Ячев да се отложи текстът, би следвало да проведем дебати по предложения от Комисията текст.
Все пак за пълнота следва да отбележим, че миналата седмица при аналогичен случай, в който имахте оттеглено предложение, възприето от Комисията, то не беше подложено на гласуване. Става въпрос за Закона за ограничаване на административното регулиране върху дейности, свързани с търговия с нефт и нефтопродукти. Казвам това за пълнота по отношение на процедурата.
Що се отнася до конкретната разпоредба, тя предвижда обратно действие на материално-правни норми в Закона за