Гласуване №85

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 94 – текст на вносител.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 94, който става § 67:
„§ 67. Създава се чл. 273а:
„Съобщения
Чл. 273а. (1) Съобщенията се извършват по реда на чл. 18а.
(2) Писмените и подлежащи на съобщаване актове на органа по изпълнението се връчват по реда на чл. 61, ал. 1 и се публикуват на интернет страницата на органа по изпълнението.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме текста на вносителя в редакция на Комисията за § 94, който става § 67.
Гласували 96 народни представители: за 71, против 1, въздържали се 24.
Предложението е прието, с което и параграфът.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По текста на вносителя за § 95 има предложение от народния представител Данаил Кирилов.
Комисията подкрепя предложението.
Има предложение от народните представители Христиан Митев и Емил Димитров – предложението е оттеглено.
Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 95 и предлага да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме предложението § 95 да бъде отхвърлен.
Гласували 108 народни представители: за 108, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 96 и предлага да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме текста на вносителя за § 96 и предложението на Комисията да бъде отхвърлен.
Гласували 102 народни представители: за 101, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По текста на вносителя за § 97 има предложение от народния представител Христиан Митев по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 97, който става § 68:
„§ 68. В чл. 293 се създава ал. 4:
„(4) Подаването на иска не спира изпълнението, но съдът може да го спре до разрешаване на спора, ако то би могло да причини на ищеца значителна и трудно поправима