Гласуване №78

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви, господин Зарков.
Има ли реплики? Няма.
Пристъпваме към гласуване.
Първо, гласуваме предложението на народния представител Крум Зарков и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 102 народни представители: за 30, против 58, въздържали се 14.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията на § 85, който става § 60, така, както е предложен от Комисията.
Гласували 97 народни представители: за 80, против 17, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 86 – текст на вносител.
Има предложение от народния представител Пенчо Милков по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 86, който става § 61:
„§ 61. Член 243 се изменя така:
„Разглеждане на искането
Чл. 243. Искането за отмяна, ако е допустимо, се разглежда в открито заседание от тричленен състав на Върховния административен съд, когато актът е постановен от административен съд, от петчленен състав на Върховния административен съд, когато актът е постановен от тричленен състав на Върховния административен съд и от друг петчленен състав на Върховния административен съд, когато актът е постановен от петчленен състав на Върховния административен съд.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме редакцията на § 86, който става § 61.
Гласували 108 народни представители: за 108, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 87 – текст на вносител.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 87, който става § 62:
„§ 62. В чл. 244, ал. 3 накрая се добавя „и отмяна“.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме редакцията на Комисията за § 87, който става § 62.
Гласували 108 народни представители: за 82, против няма, въздържали се 26.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 88 – текст на вносител.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 88, който става § 63:
„§ 63. В чл. 245 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2 думата „седемчленен“ се заменя с „друг петчленен“.
2. В ал. 3 думата „седемчленен“ се заменя с „тричленен или
петчленен“ и накрая се добавя „постановени в производство по отмяна“.
3. Създава се ал. 4:
„(4) Не подлежат на отмяна влезлите в сила решения, постановени по оспорване на общ или подзаконов нормативен акт.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме редакцията на § 88 по доклада, който става § 63.
Гласували 101 народни представители: за 79, против 22, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 89 и предлага да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Има ли изказвания? Няма.
Пристъпваме към гласуване на § 89 по вносител и предложението на Комисията да бъде отхвърлен.
Гласували 112 народни представители: за 112, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 90 – текст на вносител.
Има предложение от народните представители Христиан Митев и Емил Димитров.
Предложението е оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 90, който става § 64:
„§ 64. Член 256 се изменя така:
„Предмет и ред за оспорване
Чл. 256. (1) Бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните админист