Гласуване №42
ЗИД на Закона за защита от шума в околната среда - първо гласуване
1. Контекст от стенограмата
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Бойчев, уважаеми дами и господа народни представители! Категорично не мога да се съглася с предложенията за промяна, което евентуално може да стане между първо и второ четене. Мога да Ви заявя защо. Защото тогава ще изпаднем в същата ситуация, в която сме и в момента – с констативни протоколи, с препращане до община или докъдето трябва, а нощно време това няма да доведе до спиране на шума в заведението. Не виждам нищо драматично в това да се въведе една по-крайна мярка.
Това е въпрос на политическо решение, което ще вземе или няма да вземе парламентът. Искам да Ви припомня, че към настоящия момент, вече втора година, действат разпоредби, свързани с дейността на Националната агенция по приходите, съгласно които при констатиране на неиздаване на касов бон заведението се запечатва. Уверявам Ви, че това има изключително дисциплиниращ ефект. Това доведе до много сериозни допълнителни приходи в бюджета.
Не мога да разбера кое е по-страшно – ако вляза в едно лъскаво кафене, поръчам си едно кафе за 2,50 лв. и не ми издадат бон, а като следствие от това се запечатва заведението, то това ли е по страшно за обществото, или една необезшумена дискотека с отворени обеми, която дъни и побърква целия Несебърски залив?! Аз мисля, че второто е много по-опасно и от тази гледна точка такава мярка е много по-належаща във втория случай. Не отричам и основателността и ефективността от мерките, които налага НАП. Така че точно затова сме предложили тези ограничения.
Освен това за силен шум, за шумова агресия и за шумов терор ние залагаме в Закона затваряне на заведението до седем дни. До седем! За един касов бон, който може да бъде за един лев, може да бъде за 80 стотинки, се налага затваряне на заведението до 30 дни. Съобразили сме се също с необходимостта в туристическия сезон заведенията да работят. Добре би било всеки, който излиза тук да се изказва, да декларира конфликт на интереси.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Благодаря, господин Вицепремиер.
Има ли желаещи за изказване? Няма.
Закривам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за защита от шума в околната среда, № 802-01-16, внесен от Министерския съвет на 21 май 2018 г.
Гласували 154 народни представители: за 127, против 17, въздържали се 10.
Предложението е прието, а с това и на първо гласуване разглежданият Законопроект.
Благодаря Ви, господин Вицепремиер, за участието днес.
Следващата точка от седмичната ни програма е:
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА МАРКИТЕ И ГЕОРГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ.
Господин Кънев ще представи доклада. (Шум и реплики.)
Господин Кънев, да уточним: Законът е кратък, но има някакво неразбиране ли?
ДОКЛАДЧИК ПЕТЪР КЪНЕВ: Не, просто благодарих на Данаил Кирилов, че се отказа да иска пренареждане на точките, тъй като този закон... Молбата ми е да работим по него експедитивно. (Шум и реплики.)
Законът е изключително важен. В наказателна процедура сме по него и молбата ми е – на второ четене мина абсолютно на 100% подкрепен от Комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Заповядайте, господин Кънев.
ДОКЛАДЧИК ПЕТЪР КЪНЕВ: „Доклад относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за марките и геогр