Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви, господин Митев.
Реплики има ли? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението от народния представител Крум Зарков и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 111 народни представители: за 24, против 56, въздържали се 31.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване редакцията, която Комисията предлага за текста на § 64, който става § 48.
Гласували 107 народни представители: за 89, против 17, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 65 – „Предмет на касационната проверка“.
Предложение от народните представители Христиан Митев и Емил Димитров:
„В § 65, в ал. 1 на чл. 218 думите „Съдът по касационното производство“ се заменят с думите „Върховният административен съд“.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Крум Зарков и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 65 и предлага да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви.
Изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението от народните представители Христиан Митев и Емил Димитров, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 101 народни представители: за 15, против 39, въздържали се 47.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване предложението на Комисията за отхвърляне на § 65 по текста на вносителя.
Гласували 100 народни представители: за 97, против 3, въ