Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви.
Изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението от народните представители Христиан Митев и Емил Димитров, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 101 народни представители: за 15, против 39, въздържали се 47.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване предложението на Комисията за отхвърляне на § 65 по текста на вносителя.
Гласували 100 народни представители: за 97, против 3, въздържали се няма.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Параграф 66 – текст на вносител.
Предложение от народния представител Данаил Кирилов:
„Параграф 66 се изменя така:
„§ 66. Чл. 219 се изменя така:
„Чл. 219. (1) В касационното производство сe допускат само писмени доказателства, с които се установяват съществени нарушения на съдопроизводствените правила, новооткрити или нововъзникнали обстоятелства след разглеждане на делото пред първата инстанция, както и доказателства за установяване на нищожността или недопустимостта на обжалваното съдебно решение. Когато по реда на тази глава се разглеждат жалби срещу решения на несъдебен орган, който се е произнесъл по жалба срещу административен акт по силата на закон, се допускат писмени доказателства за установяване на касационните основания.
(2) Не се допуска писмено доказателство:
1. което не е било приложено към касационната жалба съгласно чл. 212, ал. 3;
2. за което в касационната жалба липсва пояснение какво се установява с него;
3. което не е свързано с посочените касационни основания.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Крум Зарков и група народни представители.
Комиси