Гласуване №2
Решение за изменение на ПОДНС .
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: По уважителни причини. Благодаря.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам дебатите.
Ще подложа на гласуване Проекта за решение. Тъй като не е изчетен, ще Ви го прочета:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за изменение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и § 1, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
§ 1. В чл. 45 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думата „три“ се заменя с „две“.
2. Алинея 2 се изменя така:
„(2) Народното събрание е във ваканция от 1 до 31 август ежегодно.“
3. В ал. 3 думата „ваканциите“ се заменя с „ваканцията“.
4. В ал. 4 думите „парламентарните ваканции“ се заменят с „парламентарната ваканция“.
§ 2. В чл. 135, ал. 1 думата „ваканциите“ се заменя с „ваканцията“.
§ 3. Във „Финансови правила по бюджета на Народното събрание“, чл. 5 се изменя така:
„Чл. 5. Народните представители получават месечно възнаграждение в размер на 2 976 лв.“
Вносители са Корнелия Нинова и група народни представители.
Моля, гласувайте.
Гласували 167 народни представители: за 66, против 42, въздържали се 59.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура, господин Байчев.
ТОДОР БАЙЧЕВ (БСП за България): Уважаеми колеги, искам процедура по прегласуване, тъй като има още колеги, които не са успели да гласуват.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Процедура по прегласуване.
Гласували 168 народни представители: за 65, против 48, въздържали се 55.
Предложението не се приема.
Отрицателен вот – господин Цонев.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Госпожо Председател, мога да говоря и пред движещи се, и пред празна зала.
Гласувах „против“, защото смятам, че по никакъв начин не бива да бъде подкрепяно това самоунижение, което днес си устроихме в тази зала. Дори мотивите на вносителите бяха за ниското качество на законодателството – един от основните мотиви, и поради тази причина трябвало заплатите и всички останали неща да бъдат приравнени на ниското качество. Ако има ниско качество в законодателството, наш дълг е да го повишим, а не обратн