Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаеми господин Иванов.
Реплики към изказването на господин Иванов? Не виждам.
Други изказвания?
Заповядайте, господин Митев.
ХРИСТИАН МИТЕВ (ОП): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми народни представители! Аз също ще се обърна към Вас с призив да подкрепите Законопроекта. В Комисията по правни въпроси и сега пред Вас в залата декларирам, че ще направим промени между първо и второ четене в този законопроект.
Внимателно се запознахме, колега Зарков, с критичните бележки в становището на Върховния касационен съд и Върховната касационна прокуратура и в по-голямата част да Ви кажа, че напълно сме съгласни с тях. Аз също смятам, че изменението в § 1 действително не е необходимо и сега текстът е добре формулиран, няма нужда да вкарваме специална група лица, като отделен тип длъжностни лица, в определението, дадено в чл. 93.
Що се отнася до промените в квалифицирания състав на телесна повреда, да, действително може би тази редакция се нуждае от прецизиране по начина, по който е формулирана. Там също ще направим необходимите промени, съобразявайки изразените становища от професионалната общност.
Същото се отнася и за текстовете на чл. 235 и 237.
Няма да се съглася само по отношение на спора, който действително няма само теоретично значение, той има и практическо значение, за чл. 235, ал. 1. Там имаме няколко форми на изпълнително деяние и не всички от формите на изпълнителното деяние попадат в обхвата на престъпление против собствеността като предмет на извършване. Едно от изпълнителните деяния е самото извършване на незаконна сеч, без да имаме отнемане на изсечения дървен материал, така че има логика да бъде в тази глава и в този текст тази промяна.
Член 237 също има нужда от прецизиране и от редакция. Такива бележки има направени в становището на Върховния касационен съд и в становището на Върховна касационна прокуратура. Ние ще съобразим тези становища и тези бележки между първо и второ четене, ако получим Вашата подкрепа. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаеми господин Митев.
Реплики по изказването на господин Митев? Не виждам.
Други изказвания?
Колеги, други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс с вносители Валентин Касабов и група народни представители на 30 ноември 2017 г.
Гласували 155 народни представители: за 97, против 9, въздържали се 49.
Предложението е прието.
Преминаваме към следваща точка от дневния ред:
ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ЕМИЛ МАРИНОВ ХРИСТОВ.
Вносители са Корнелия Нинова и група народни представители на 27 април 2018 г.
Колеги, искането е внесено в петък. По Правилник трябва първия заседателен ден да разгледаме този проект за решение, така че днес е внесен като точка в Програмата.
Давам думата на представител на вносителите да ни запознае с мотивите и проекта за решение в рамките на десет минути.
Заповядайте, господин Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП за България): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми народни представители, Народното събрание има три основни функции. Разбира се, първата е законодателна, втората е контрол върху изпълнителната власт и третата представлява комуникационен форум. Чрез тази функция пряко се въздейства върху формирането на общественото мнение.
И