Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ния и вота на нейните представители. Похвална е инициативата за предприемане на наказателноправна санкция по отношение на борбата с домашното насилие, насилието над жени. Действително следва да бъде подкрепено усилието на вносителите да подпомогнат в максимална степен процеса на доказване от страна на подалия тъжбата, чрез трансформирането в разпоредбата на чл. 129 от Наказателния кодекс, на производството от частен характер в – може да бъде определено като частно-публичен характер, доколкото след подаването на тъжбата, тя не може да бъде оттеглена. Оттам нататък следва органите на досъдебното производство да проведат цялостно и пълно разследване и доказване на обвинението.
Иска ми се да обърна внимание върху един друг аспект в промяната в чл. 129. Това е невъзможността за прекратяването на наказателното производство от страна на подалия тъжбата, на тъжителя. Смятам, че в това отношение следва да бъде обмислено внимателно между първо и второ четене критичното становище на Върховния касационен съд, специално в тази му част. Би следвало, след като едно лице може да инициира едно производство, то да има и кореспондиращо право да го прекрати в случаите, в които са настъпили процеси, в които имаме, по една или друга причина, някакво подобряване на отношенията между тъжителя и подсъдимия по време вече на съдебна фаза, респективно и досъдебна – не, основно съдебна фаза на процеса. Смятам, че внимателно трябва да се обмисли възможността да се даде това право на тъжителя да прецени дали в даден момент отношенията му с подсъдимия са стигнали такъв етап, доколкото се касае все пак за семейни, близки и родствени връзки и отношения, в който той би преценил, че е удачно прекратяването на наказателното производство. Мисля, че това кореспондиращо право следва да му бъде дадено, при положение че, от друга страна, ще има пълната възможност и подкрепа на държавното обвинение във връзка с доказването на деянието в досъдебната фаза. Удачна е и промяната, която се предвижда, с квалифицирания състав в чл. 296 по отношение изпълнението на решения, свързани с изпълнение на заповеди по Закона за домашното насилие.
Ще подкрепим предложения законопроект, като ще направим предложение между първо и второ четене в частта, която споменах, за предвиждане на право на тъжителя да прекрати наказателното производство. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Благодаря, господин Митев.
Има ли реплики? Не виждам желаещи за реплики.
Има ли изказвания по разглеждания законопроект?
Ако няма други изказвания, закривам разискванията и преминаваме към гласуване на първо четене на предложения законопроект.
Пристъпваме към гласуване на първо четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 854-01-1, внесен от Корнелия Нинова и група народни представители на 18 януари 2018 г.
Гласували 153 народни представители: за 152, против няма, въздържал се 1.
Законопроектът е приет на първо четене.
Господин Кирилов, заповядайте по процедура, имате думата.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин Председател, моля за две процедурни предложения.
Първото процедурно предложение е за удължаване на срок и касае Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 802-01-8, по който в днешния ден изтича срокът за предложения между първо и второ четене. Аз моля да подложите на гласуване удължаването на този срок с две седмици, за да изтече на 18 април 2018 г. включително.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Благодаря, господин Кирилов.
Подлагам на гласуване предложението на господин Кирилов за удължаване на срока за предложения по Законопроекта за изменение на Гражданския процесуален кодекс.
Гласували 144 народни представители: за 144, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Заповядайте, господин Кирилов, за второто процедурно предложение.
ДАНАИЛ