Гласуване №53

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Има ли изказвания?
Заповядайте!
ХРИСТО ПРОДАНОВ (БСП за България): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! С текстовете в § 27 по вносител се увеличават много правомощията на Столичния общински съвет, както и се занижават критериите за замяна на предназначението на терени, отредени за зелени площи.
Както знаете, уважаеми господа от вносителите, доста често с Вас през последните две години се засичахме по протести, в които столичани са недоволни от това, че на градинките и зелените площи пред блоковете им се променя предназначението им и се отреждат за застрояване. Всички, които участваме в тези протести – както Вие, народните представители от ГЕРБ, така и Ваши общински съветници от Столичната община, давате обещание на тези хора, че ще направим и въведем по-рестриктивни мерки, така че да става все по-трудно промяната на статута на зелените площи. Получава се нещо като приказката на Елин Пелин за човека, на който всички искат да му помогнат.
В същото време обаче предложението, което правите в момента, е точно контрапредложение на това, което обещавате на гражданите, които протестират против застрояването за зелените площи в Столична община.
Ето защо ние Ви призоваваме наистина да подкрепите нашето предложение § 27 да отпадне, да не правим изключение за Столична община, да не даваме толкова големи правомощия на Столичния общински съвет, защото както знаете, той не е орган с безупречна репутация. (Реплики от ГЕРБ.)
Не бива да създаваме допълнителни преференции за Столичния общински съвет, да бягаме от основните правила и норми, които са по тази тема и са ясно регламентирани в чл. 62а от Закона за устройство на териториите и да не даваме допълнително хранителна среда за корупционни практики в Столичния общински съвет. Както Ви казах, той не е безупречен орган, особено в последните 10 години. Благодаря Ви за вниманието.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ, от място): А преди как беше? До 2005 г. какво беше?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Благодаря, господин Проданов.
Има ли реплики? Има възможност за реплики! Заповядайте! Не.
Има ли други изказвания? Не виждам заявки.
Преминаваме към гласуване едновременно на три идентични предложения – на народния представител Николай Александров, предложение на народните представители Корнелия Нинова и група, и предложение от народните представители Спас Панчев и Димитър Георгиев – § 27 да отпадне. В едното предложение е „се заличава“, което по същество е същото.
Подлагам едновременно на гласуване трите предложения на народните представители, които изброих, неподкрепени от Комисията.
Гласували 114 народни представители: за 28, против 62, въздържали се 24.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на § 27, който става § 28 по текст на вносителя, в редакция на Комисията.
Гласували 109 народни представители: за 85, против 10, въздържали се 14.
ДОКЛАДЧИК ПЕТЯ АВРАМОВА: По § 28 има предложение от народните представители Спас Панчев и Димитър Георгиев – § 28 се заличава.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителите за § 28, който става § 29.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР НОТЕВ: Има ли изказвания? Не виждам.
Преминаваме към гласуване на предложението от народните представители Спас Панчев и Димитър Георгиев – § 28 да бъде заличен, неподкрепено от Комисията.
Гласували 100 народни представители: за 25, против 50, въздържали се 25.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на § 28, който става § 29 с текст на вносителите, подкрепен от Комисията.
Гласували 109 народни представители: за 87, против 5, въздържали се 17.
Предложението е