Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, господин Кирилов.
Ще подложа на гласуване процедурното предложение за допуск в зала на заместник-министъра на вътрешните работи господин Ципов, направено от народния представител Данаил Кирилов.
Гласували 145 народни представители: за 122, против 7, въздържали се 16.
Предложението е прието.
Моля, поканете господин Ципов в залата.
Продължаваме с изказванията.
Заповядайте, имате думата.
ЯВОР БОЖАНКОВ (БСП за България): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Когато на първо четене на Комисия Вашите областни управители отговориха шокиращо на въпросите на народните представители как ще гарантират качество и най-добра цена „Аз обичам да си работя със стари фирми, дето съм им взел страха“, помислих, че това не е правилно. Но сега започвам да виждам позитивите и дори се колебая дали не сте прави.
В крайна сметка защо са им нужни на хората нагласени обществени поръчки с предизвестен победител? Защо директно да не си избирате фирмите? Ако Ви пречат обществените поръчки, ако Ви пречат двете инстанции при обжалването на ОВОС-и, ако Ви пречи правовият ред, няма нищо лошо да оформите законодателството по свой образ и подобие, а в крайна сметка българските граждани ще оценят това по достойнство. (Ръкопляскания от „БСП за България“.)
ХАМИД ХАМИД (ДПС, от място): Браво, разби ги!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, господин Божанков.
Реплики? Не виждам.
Други изказвания? Ако няма други изказвания, да прекратим разискванията.
Прекратяваме разискванията и преминаваме към гласуване.
Ще подложа на гласуване предложението от народния представител Филип Попов и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 152 народни представители: за 62, против 83, въздържали се 7.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за параграф единствен, който се подкрепя от Комисията.
Гласували 153 народни представители: за 94, против 51, въздържали се 8.
Предложението се приема, с което завършихме и второто гласуване на Закона.
Заповядайте, господин Цонев – обяснение на отрицателен вот.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Благодаря Ви, господин Председател.
Гласувах „против“ този текст на Законопроекта, защото принципната позиция на нашата парламентарна група е, че Народното събрание трябва да се ограничи в приемането на текстове, които създават хранителна среда за корупцията. Защото нашата позиция – разбира се, и моята лична, тъй като в момента обяснявам личния си отрицателен вот, е, че основната битка с корупцията е да не се създава хранителна среда за корупцията. Всеки законодателен текст, който дава възможност за административен рекет, за административен произвол, е хранителна среда за корупцията. Всеки текст, който позволява да бъдат заобикаляни конкурсите и всички останали процедури при възлагане на обществени поръчки, създава хранителна среда за корупцията.
Искам да обърна внимание на всички колеги народни представители, че когато декларират